國際橋牌社 負雷 - 臺劇

Table of Contents



看完十集防雷

























期望與落差太大

流水帳的帶過一些歷史事件

意思意思唸過幾句歷史台詞

歷史事件反而變成配角

沒有聚焦

主故事是愛情故事嗎

又好像不是

感覺根本沒有主故事

而且他媽的 郝龍斌 變成女的

掯~

我是看到第九集才驚覺這個設定

不倫不類的

要做歷史故事就忠於歷史

郝伯村的太太也活到九十幾

但是故事裡早就死了

害我看到一半 還停下來查郝的老婆

李登輝真的有被槍殺嗎

亂演一通

依照郝龍斌變女的這個邏輯

八成又是亂演的

你要吸引這個族群的人

又不照歷史演

我可以接受怕被告改名

但我不能接受亂演

這樣誰知道什麼是真的 什麼是你亂加的

你是政治幻想劇

就不要用政治歷史劇去宣傳

而且一定要加註 本劇有一定的作假

另外

可不可以好好的演一個事件

把各種細節 都做到

而不是 趕進度的 要在十集內演完七八年的事

反正是滿失望的

政治劇一定有市場

特別花錢加入會員

但如果是因為這樣讓人以為沒市場就不好了


--

All Comments

Hazel avatarHazel2020-02-16
要架空就是為了可以改編啊…本來就不用完全一樣
Edith avatarEdith2020-02-18
直接政治架空劇其實應該比較好,這樣趕來趕去的情節太破碎
Andy avatarAndy2020-02-20
只能說 太貪心了 整碗摔破
Lucy avatarLucy2020-02-23
說真的,還好這部沒能上Netflix真是不幸中的大幸,現在的
劇是只要政治正確就能拿補助,那我們的影視圈永遠不會有
變好的一天
Rae avatarRae2020-02-24
台灣的社會快被政治洗腦成弱智了,連電影電視劇也在搞這
個,完全失去影視該有的樣子
Lucy avatarLucy2020-02-25
老實說我很期待看政治不正確的劇,但台灣人內心小警總太猛
了應該拿不太到錢拍。
Caroline avatarCaroline2020-02-28
事件與事件的前因後果我看不太懂,這部只有拔楚軍權
、獨台會案還不錯蠻刺激,後面實在是快轉看不下去,
角色動機不夠強烈很平面。
Zanna avatarZanna2020-03-03
得獎補助不就是舊版的補助辦法,永遠只有同樣的人可以
拿到,死循環
Belly avatarBelly2020-03-05
本來就是架空劇,什麼都要照史實就拍紀錄片就好啦
郝的太太是誰?有沒有出現很重要?
Rachel avatarRachel2020-03-09
說自己到第九集才發現「郝龍斌變女」更好笑
你真的有在看嗎? 楚思江第一集就出現了耶
Audriana avatarAudriana2020-03-13
討論就討論 一副擺明要來黑的樣子
開始相信這部劇得罪特定陣營 一些帳號拼命罵
Tom avatarTom2020-03-17
也不對劇的內容討論 感覺就只想黑
Rachel avatarRachel2020-03-20
半架空又想拉進現實的缺點後面整個放大
Yuri avatarYuri2020-03-23
剛看完第十集 結束的令人傻眼
Harry avatarHarry2020-03-26
我的期待也是同原 Po 提到類似王冠這樣的影劇,但是王
冠本身也是有穿插虛構情節,拿王冠舉例來黑國際橋牌社
虛構情節我覺得不妥
Andy avatarAndy2020-03-26
我從一開始就說是虛實交錯了 全當真實事件的?????
Zora avatarZora2020-03-28
講實話叫"黑"? 難怪永遠不會進步,因為總有粉絲寵著愛
Adele avatarAdele2020-04-01
等等,你從哪邊看片的,第一季的每一集片頭最前面有寫
這段,對吧?http://i.imgur.com/QHcDShq.png
Kumar avatarKumar2020-04-05
樓上,我完全同意原 Po 所說太過流水帳的問題,我純粹
只是針對原 Po 後面提到虛實交錯的部分用王冠來比較有
不同看法。王冠有聲明是真人真事改編,國際橋牌社每一
集片頭前都有註明虛構
Dorothy avatarDorothy2020-04-08
你如果看過紙牌屋應該會覺得國際橋牌社這種程度的劇
情改編真的還好
Queena avatarQueena2020-04-12
倒是改編事小,故事太過流水帳問題比較大吧
爆出許多事件,但是事件草草收尾,對後續的影響都串聯
不起來,敘事太過破碎影響觀影流暢度,雷聲大雨點小才
是本劇的致命傷吧
Queena avatarQueena2020-04-14
流水帳什麼的,你批評劇組 或演員 拍 演得不好,只要
Faithe avatarFaithe2020-04-17
批評得有理,不會阻止、不護航。然而,虛構這件事
Ursula avatarUrsula2020-04-20
這齣戲從頭到尾都有講「虛構」,至於某些角色並不一定
Dinah avatarDinah2020-04-20
完全取材、影射。該劇的維基百科寫滿哪個角色影射誰誰
,身為觀眾的我也無奈,但就有人喜歡寫,我也插手不了
Poppy avatarPoppy2020-04-21
建議你先冷靜,當然知道你現在氣頭上,主要是提醒你,
你已經出現髒話字眼的邊緣了。
Jack avatarJack2020-04-23
恩 尊重你的意見,但市場這種東西本來就不是單靠一個劇
Zora avatarZora2020-04-23
就能救起來的,沒有哪個劇組承擔的起這種期待...
Robert avatarRobert2020-04-24
對劇情節奏的評論我沒意見,但你說一定要照真實歷史...
...這麼說吧,你怎麼知道被記錄下來的是真實歷史?
Christine avatarChristine2020-04-27
如果要看歷史我就去看紀錄片了,改編沒有在忠實還原全
部史實的啦
Franklin avatarFranklin2020-05-01
覺得是虛實之間拿捏的火侯不夠 才會有像原po這樣的意見
產生
Ula avatarUla2020-05-03
楚思江不是郝龍斌.....
Hamiltion avatarHamiltion2020-05-06
最後一段說拍得太匆促我認同
Frederica avatarFrederica2020-05-10
板規A 板規D-3
Iris avatarIris2020-05-13
這部不是歷史劇
Isabella avatarIsabella2020-05-15
本文若再噓文 將鎖文處理
Jacky avatarJacky2020-05-19
人家是拿政治劇來當宣傳又不是歷史紀錄片
Gary avatarGary2020-05-21
更正 D-4 Orz