在Movie這一連串的文章 - 電影配樂

※ 引述《Yoshikia (The last song)》之銘言：
: 1、適當的配樂︰任何配樂一定要以符合畫面，不喧賓奪主為重點，所以罐頭音樂、還是
: 原創音樂一定都要對著畫面去配樂，並且描述那個影片想說的話。
: 不適當的配樂通常是影片跟音樂打架，通常是配樂不符合畫面，這樣即使再優秀的
: 旋律也會打壞電影螢幕造成扣分效果。
: 2、優秀的配樂︰配樂除了適當且符合畫面之外，再來就是要求他的旋律性以及流暢性，
: 如何保有原有跟螢幕相對稱的模式之外又是出動人心弦的曲子，就成為是否為「優
: 秀的原聲帶」原因之ㄧ。
: 至於「感人的配樂」是要建立在導演和配樂師兩個人的溝通上，而用好聽的弦律來襯托
: 出這一幕想要的場景並且令人印象深刻，這就是雙方溝通的問題。以上 先回到這裡囉！
: 以上 有錯請指教
拜讀過Yoshikia兄整列文串, 請容許我有這樣的解讀.

如果一部電影是一支職業球隊, 畫面&影像是進攻能力, 聲音&配樂是防守能力,
則出色的球隊, 進攻能力一定要很不錯, 防守有達到水準以上即可;
而這也是一般電影版鄉民們的共識.
而卓越(比出色更為優秀)的球隊, 進攻跟防守都要很強才行,
此為Yo大的看法.

實際上的案例是, 每支頂尖的球隊, 要不是進攻, 就是防守, 其中有一者非常理想,
更甚者是兩者都非常傑出, 但我以為,
一部電影要堪稱成功, 視覺跟聽覺都要達到某種程度以上才可, 並不能偏廢,
就好比美式足球當中, 進攻組(Offensive)跟防守組(Defensive), 根本
沒辦法各自獨立運作一樣, 因為戰術是配套好的, 打法跟守法會互補,
彼此關聯太深!

用白話文直接說就是, Yo兄的看法是聽覺視覺必須兼備,
而電影版鄉民絕大多數都認為畫面與影像夠即可, 聲音(聽覺)堪用就好;
事實上, 我的看法也傾向Yo兄, 因為歷來的職業運動總冠軍,
普遍來說都是攻守兼資, 用奧斯卡來驗證就更為明顯了,
每年能夠囊括數個獎項的片子, 極少獨拿視覺而缺漏聽覺的.

其實這不意外, 根據人體生理學, 人類的記憶媒介, 視覺還是重要於聽覺,
但在影評人的眼光, 聽覺跟視覺可是沒辦法切割的,
就像你會記得海綿寶寶的嘴臉, 但不見得能夠記起主題曲;
電影版的普羅大眾, 難道會記得王佳芝跟易先生在色戒中的床上纏綿,
放的是哪一首曲目嗎?

--