地心引力(呃 好像沒有雷) - 電影

Table of Contents

每個人看文本的角度不一樣,這是框架,或者也是侷限。
而我,不管是什麼類型的作品,首重為人。並不是所謂的「人性」,我覺得這個詞太過於
泛濫且不知所指;人應該是立體而多面向,並非顯露出什麼特質就能稱為「充滿人性」。

至此,面對《地心引力》,我想了很久,它不啻是厲害的作品,但可惜這部作品中,它沒
有「人」,我看到的是一堆符號。前溯該導演的作品,像是《人類之子》,人都被符號化
了,它們都只是平板的帶出導演所想要表達的意象,卻沒有任何模糊的空間,也就是,他
們都長的不像是個「人」。
導演的精準,從人物的飄浮感覺便清晰可見,說真的我很訝異他到底是怎麼作到的,背後
需要多大的想像力與實踐力支撐著他的精準。
但很可惜的是,他的劇情以及意象也都太過於精準,節奏也是,讓一切看來都太理所當然
,更或許有些廉價──簡言之,就是公式擺出來,把東西丟進去,就好了,這不叫創作,
就如同方文山的詞一樣,這叫堆砌。
某種程度而言,這是好萊塢電影的通象,所以即使《地心引力》沒有大爆破或是大場面,
也或者不像一般好萊塢電影般的起伏,但它其實很典型,透露於字裡行間。

我對少年PI也是一樣的感覺。

--

All Comments

Irma avatarIrma2013-10-17
人對困難的處理順序都是 遇到困難>情緒反應>面對>接受>處
Elvira avatarElvira2013-10-22
推這篇
Doris avatarDoris2013-10-25
>處理>結果 這兩部電影都把人的反應處理很好 不是"典型"
Emma avatarEmma2013-10-30
很多電影連人的基本情感反應順序都處理不好了
沒想到處理的好 卻被你說成"符號化"、"典型"
Anthony avatarAnthony2013-11-02
關鍵是故事要講概念還是要講人
Erin avatarErin2013-11-05
若是故事要講的是概念,那角色就會為核心議題服務
James avatarJames2013-11-08
例如這片和pi的目的是表現出人面對困境之後的變化
所以角色經歷的心境變化就得順著理論要得來
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-11-11
相反的,像冰與火之歌這類沒有核心議題的東西
Ursula avatarUrsula2013-11-15
精彩的地方就會變成不同環境下人性的展現
這其實是兩種不同說故事的目的
Dinah avatarDinah2013-11-19
樓上 不論題材 人的反應順序就是這樣 只有處理好壞之差
Necoo avatarNecoo2013-11-19
看到這層的話,原po至少到了見山不是山的境界
給樓樓上,其實是可以有更多不同反應的
Rebecca avatarRebecca2013-11-21
很多爛片 就是沒有辦法在片中好好鋪成人性的反應順序
David avatarDavid2013-11-23
例如崩潰到底,完全走不出來
Mary avatarMary2013-11-28
不可能 人性就這樣 只有正面處理跟消極處理之差
William avatarWilliam2013-11-29
講不可能也說太死了吧....
Megan avatarMegan2013-11-30
就算是崩潰 也不可能從 遇到困難>直接跳到崩潰
Jacky avatarJacky2013-12-04
而是要經歷 情緒反應>面對(或不面對)>面不面對>blabla
Leila avatarLeila2013-12-08
一部好的電影 處理人性的反應就是會一步步的鋪成在劇中
但是太多爛片 都是直接跳好幾步順序
Ophelia avatarOphelia2013-12-10
心理學理論跟其他社會科學一樣,個案有他的獨特性
Zenobia avatarZenobia2013-12-13
不見得照著理論或順序走,這就是人性有趣的部分
Audriana avatarAudriana2013-12-18
這兩部的人的確都像符號一樣,我倒是蠻喜歡的ㄏ
James avatarJames2013-12-20
不用扯到"個案" 每件事都講個案 那就不用討論了
Quintina avatarQuintina2013-12-25
個案會變成個案 也是有一個心理順序讓他變成個案
Frederica avatarFrederica2013-12-25
這當然就看各人喜好了 有人喜歡理所當然 有人喜歡特別的反應
Mia avatarMia2013-12-26
原PO是嫌過於匠氣吧 那麼您應該往獨立製片找才是
Aaliyah avatarAaliyah2013-12-30
既然是商業片就一定會有設計 這部可貴在於完美平衡
John avatarJohn2014-01-03
以及簡潔俐落 用最少的元素說最多的故事
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-01-08
沒有核心很容易變成太鬆散 而且影集時間比較多...