地心引力!! 太空疑問 - 電影

Rachel avatar
By Rachel
at 2013-10-10T23:14

Table of Contents

※ 引述《marksman168 (棉花糖)》之銘言:
: 防雷~~ 這部真的好看阿!! 第一次看3D IMAX!! 真的好震撼~
: 不過有幾點小弟不太明白...
: 剛開始沒看清楚,沒注意到是什麼原因造成這次太空浩劫
: (還請各位大大指點一下感謝~)
: 以下是有小疑問的地方~
: 1.女主角的喘氣也太喘了吧...真正的太空人會這樣嗎? (不過大概是要表示恐懼吧XD)

太空人緊張時也是會喘的,特別是女主角的設定是專業人員,非正規太空人,所以
表現的都比較不安。

: 2.國際太空站ISS 不是通常都會有人太空人在上面執行太空任務?
: 為什麼女角進去一個人也沒有冏?

故事的設定是他們逃掉了,還弄壞了一個逃生艙(隆落傘開了的那個)

: 3.為什麼女主角對國際太空站好像很熟...知道失火要往哪裡逃?
: (目前唯一想到的是 可能在地球上有受模擬訓吧)

她在進太空站時就先確定好聯合號的位置在哪,而且國際太空站不算大,通道就2、3個。

: 4.太空站失火 理論上應該會很快爆炸?
: 但太空站卻沒有很快爆炸...反而女主角還有時間可以拆解降落傘
: 最後太空站不是失火爆炸 而是被碎片撞到後而爆炸...
: 是因為太空真空下火災引爆需要一段時間點?

太空站失火時,因為在低重力狀態,所以因燃燒造成的對流並不迅速,是呈現小火悶燒
的模式,不易察覺。
電影中有表現太空中的火,是呈現圓球狀的,也是延燒了很久才蔓延開,那都是事實。

美國太空站裡裝的是純氧,不過氣壓值只有地面的1/3,也是火焰不會一開始就迅速蔓延
的原因。(俄羅斯太空站裝的是地球大氣比例4/5的氮氣和1/5的氧氣,他們的艙壓也是
地球的大氣壓力,所以美國太空船和俄羅斯太空船對接,還必須減壓。)

如同電影描述的,在太空用滅火器滅火並不容易,因為除了人會因滅火器造成的反作用
力而向後退以外,火也真的會如電影所示的那樣,因衝力而四散的更廣。

所以現在真正的太空站滅火的方法,是用吸塵器的原理去吸火,一方面把把火焰附近
的溫度給吸掉以減低溫度,2方面也把火焰週遭的氧氣給稀薄化,火就容易滅了。

1997年,和平太空站因為氧氣供應出錯而引發大火,太空人緊急著裝太空裝,還考慮要徹出
太空站,也因為這個事件,對於太空火災有很具體的認識。

太空站沒有火箭,只有姿態調整用的聯胺,通常裝在太空站的角落,所以居住艙失火,要延
燒到聯胺槽的部分的確需要蠻長的時間,而且聯胺槽和液氧槽也是分開的,就算聯胺槽
遇高熱而爆炸,也就是像汽水瓶摔破一樣。



: 目前好像是想到這幾點
: 冏 還請各位大大解惑~
: 感謝各位~

--
Tags: 電影

All Comments

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-10-15T22:11
好專業
Noah avatar
By Noah
at 2013-10-16T00:07
感謝!! 專業推
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-10-19T13:02
這篇不推不行!
Steve avatar
By Steve
at 2013-10-24T12:22
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-10-27T06:17
專業推~ ((寫的是真的? 好酷!
Callum avatar
By Callum
at 2013-10-30T22:58
專業推~電影邏輯,著火的東西等等就會爆炸
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-11-01T08:50
繼馬雅人之後 出現了太空人?!
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-11-02T15:09
俄羅斯人因為經經費的關係沒買到好用的超級電腦 , 以至於飛
彈射爆廢棄衛星的爆破計算失誤 , 產生大量高速碎片
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-11-07T02:39
專業推
Cara avatar
By Cara
at 2013-11-08T16:44
專業推!
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-11-09T03:42
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-11-09T23:06
天啊 馬雅人上太空了
Iris avatar
By Iris
at 2013-11-11T14:55
專業推!!
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-11-15T01:36
專業哦
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-11-18T06:35
推 解釋的好詳細
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-11-21T21:56
孫老師吐的點也是喬治克隆尼飛走那段XD 可是明明片中有
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-11-22T23:51
拍出兩人其實還是在往前飛的細節啊...因為繩索不斷鬆開
Olga avatar
By Olga
at 2013-11-26T16:18
專業到不行!
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-11-28T22:04
好棒!
Eden avatar
By Eden
at 2013-12-03T07:45
謝謝你的專業解釋!!!!!
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-12-05T17:28
好~~~~~~~~~~~`
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-12-10T15:50
太專業了 再推一次XD
Harry avatar
By Harry
at 2013-12-12T18:43
那一段不能把身上的推進器拔了當踏墊踢嗎?
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-12-16T20:42
我比較疑惑的是太空漫步進出太空站都不用減壓的嗎?
Rae avatar
By Rae
at 2013-12-18T07:18
孫老師講的這點我也有發現!
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-12-21T04:18
專業啊 話說我沒看到12分鐘開始 聽了9分鐘...
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-12-22T17:01
那段果然很不合理
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-12-25T11:13
沒辦法 不賜死沒辦法營造後面的孤獨感qq

縱行囝仔

Dora avatar
By Dora
at 2013-10-10T23:02
部落格圖文版: http://blog.xuite.net/asuka/blog/134301950 文字版分享: 最近在網路上看到這個縱行囝仔的介紹,感覺非常有意思,訓練一群小朋友來去登山, 想必是蠻大的挑戰,因為自己也爬過玉山,知道那些登山的狀況、趕路的辛苦; 另一方面,這邊主角孩子有 ...

地心引力!! 太空疑問

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-10-10T22:47
防雷~~ 這部真的好看阿!! 第一次看3D IMAX!! 真的好震撼~ 不過有幾點小弟不太明白... 剛開始沒看清楚,沒注意到是什麼原因造成這次太空浩劫 (還請各位大大指點一下感謝~) 以下是有小疑問的地方~ 1.女主角的喘氣也太喘了吧...真正的太空人 ...

龍應台:電影票價擬加課5%電影扶植稅

Yuri avatar
By Yuri
at 2013-10-10T22:46
※ 引述《hacker725x (Akuma)》之銘言: : 台灣的文創發展,總以為問題出在「錢」上 : 往往短視近利,或只想用錢解決任何問題 : 創作者是否有足夠發揮的空間? : 不用面對政府官員的修修改改、配合政治上的潛規則? : 輔導金真的幫助到好的創作者,評審官員真的有眼光? : 就算輔導金有個五十億 ...

兩極化 好評價和負評價比例接近1比1的電影

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-10-10T22:45
1. 請描述欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 大家好 最近板上地心引力這部片討論的很熱烈 發現到這部戲的感想 喜歡的人很喜歡 討厭的人就非常厭惡 評價兩極化 兩者間的評價相差甚遠 沒有什麼交集 所以想要尋找還有哪些好評價和負評價接近1比1(接近50%:50%)的電影 最好是看過的人覺得 毀 ...

狄仁傑:神都龍王

Victoria avatar
By Victoria
at 2013-10-10T22:34
以下有雷 完全模仿福爾摩斯的基礎設定 不只有華生 連雷斯垂德都出現了 雷斯垂德是蘭陵王演的 本片讓我最舒服的地方就是看Angelababy搔首弄姿 她那個軀體的擺動好像萬惡城市中的Jessica Alba 除此之外 本片的優點我都覺得普普 如同以往的 ...