坡道上的家/坂の途中の家 心得 - 日劇

WOWOW出品，品質保證。
儘管可以理解小說或影劇作品會將分散在社會各處的問題集中在主角群身上，但強大的作
者就是可以讓那些問題在主角身上看起來非常合理、讓觀眾感到共鳴，體驗到劇中人物的
絕望感……
























柴崎幸飾演的家庭主婦里沙子被抽中擔任法庭的陪審員，按鍵的被告是一位母親，燙死了
自己八個月大的女兒。起初里沙子不能理解怎麼會有母親能痛下殺手？
漸漸她在過程中「回想起」自己的經歷與那位被告很相似……
有著時常以言語貶低自己的母親、豬隊友老公、指手畫腳的婆婆，
而里沙子也曾經無意間傷害孩子（小則大聲罵女兒、精神恍惚時拿枕頭蓋著女兒的臉…）
，讓她發覺自己跟被告一樣，將來說不定會害死自己的小孩…
意識到這些事情，她便離家出走，自己的媽媽知道後前去找她，媽媽一邊貶低她又安慰她
的表現讓她發覺，她身邊的人可能出於自卑或不想要她太獨立而不斷指責、貶低她（像他
老公和媽媽），公婆指手畫腳也不盡然是惡意，但是反而讓她質疑自己是不是不及格的母
親？自己的孩子是不是很奇怪？
也許旁人說的「需要幫忙的話就去求助」是「正論」，但是，如果求助就會被貶低、被認
為母親失格，即便想要求助還能夠找誰？
母親已經覺得自己糟透了，糟糕到不想再被任何人指責了。

女主角想通這些後，回到法庭前的會議中講出了自己的想法：她同情被告的遭遇和心情，
但是傷害無辜的孩子是無法原諒的。
最後宣讀判決的時候，法官還是判了被告十年的有期徒刑，但是也說明殺人的罪行是被告
應當承擔，但是所有相關人士（孩子的爸爸、公婆、被告的母親…），雖然不會被判刑但
需要承擔責任，在這樣的環境下被告犯下最行也是無可避免的。

聽完判決後，被告終於哭了出來，也許是處境被理解了而爆發出情緒…
是否稍微被同理到了呢？終於不再那麼絕望？

這部作品相當厲害的地方是，讓觀眾以全知視角理解里沙子這位家庭主婦在教養上遇到的
問題，再呈現旁人的負面行為時，讓我們理解里沙子被誤會、質疑和貶低時有多委屈，這
些小小的感受、忍耐累積起來終究會壓垮母親。
育兒從來不是母親一個人的責任，僅管現代許多雙薪家庭，分工仍然受到傳統觀念的影響
。
例如櫻井ユキ飾演的坂下法官，雖然一度與丈夫協調好家庭分工，丈夫努力一陣子後還是
放棄，甚至說出「我不在乎女性的工作權，只想要妻子在家相夫教子」，看了我都覺得好
絕望…（但我相信還是有很多雙薪家庭努力達成了平衡）
而清沼法官所說的「母親永遠是值得拯救的對象嗎？真正應該拯救的是孩子」這句話在投
入劇情的當下聽起來有點刺耳，但是完全展現法官的公正，畢竟判決時雖然會斟酌被告的
遭遇，但是殺害孩子絕對是錯誤的，另外也呈現出「事件的結果是許多人共同導致的」，
要拯救孩子，不是只有母親需要被拯救，整個社會的育兒環境都需要改變。

坂下法官在劇中講的「難道我必須是兼顧事業和家庭的超級女強人嗎？」，讓我想起一本
書「男孩危機」，主要講述在女權崛起的現代，在已開發國家的女性許多一肩扛起工作、
家庭和育兒的責任，許多父親則維持著外出賺錢的責任，不知道如何經營家庭；在過往傳
統時代，小家庭是父母一人執一邊划槳在划船，現在則是母親除了原本的一支以外還幫忙
拿起丈夫的那一支，父親的角色似乎弱化了，且過往傳統社會對男性缺乏表達、抒發和經
營家庭的養成，讓家中的男孩不知該如何學習成為一個好大人、好父親，衍伸出其他社會
問題…

身在道德標準和兩性觀念較日本更自由的台灣，也許劇中家庭問題的普遍性不比日本，但
從小到大也是聽過不少關於家庭、育兒的恐怖故事，而且許多現正上演中（即便是教育和
社經地位很高的家庭也會發生），雖然看完劇會對結婚生子的夢幻泡泡大破滅，但並不是
要勸人不婚不生，而是在結婚生子前思考清楚、看清結婚對象和他的家庭，盡量評估風險
才是上策。

--