執刑者的告白 - 電影

劇情：

資深獄官 (趙宰賢) 與菜鳥獄官 (尹繼尚) 共同執行死刑。一位死刑犯是已經虔誠悔改，
且年過六十的老人；另一位死刑犯是殺了十二個婦女的殺人魔，直到死前都不悔改。

執行死刑後，殺人魔還有生命跡象。資深獄官上前抱住殺人魔的下半身，將他用力往下拉
；並喝令菜鳥獄官一起幫忙拉。殺人魔昨天自殺未遂的傷口開始流血，血液止不住地往兩
位獄官上滴。

六位共同執行死刑的獄官，一位在執刑後離職；資深獄官則是出現幻聽的現象，彷彿那些
死去的犯人還徘徊在執刑室。

菜鳥獄官則是與女友分手。女友意外懷孕，兩人為了是否要留下小孩而爭執。執刑當天，
女友獨自前往醫院拿掉小孩。諷刺的是，菜鳥獄官當天雖然因為執刑心情沮喪，但卻還是
強打起精神，買了個超大泰迪熊娃娃，告訴女友他希望將小孩生出來。

------------------------------------------------------------------------------

感想：

電影以執刑者的角度來看死刑這件事。執刑者一方面認為殺人是錯誤的事情，但一方面卻
也認為應當遵循國家法律的規定，並將自己被分配的工作做好。

劇末菜鳥獄官在餐廳不斷加強自己的信念，卻又帶著接近崩潰的語氣：「我沒有做錯吧?!
我們是奉命，為什麼大家要這樣？......死的都是作奸犯科的壞人啊！大家為什麼要這樣
？我只是奉命行事而已啊！為什麼事情會變這樣？我只是做了該做的事......為什麼會這
樣？為什麼......到底為什麼......。」

這段話反映出執刑者大腦的認知失調，他希望能合理化自己的行為，殺人的行為。但由於
殺人的行為與自我感覺間產生巨大的落差，他需要許多理由才能緩和道德上的不適，也因
此產生極端的痛苦。

執行者認為自己做的事情符合社會的期待，且這是他被分配的工作，他是奉命行事，他並
不認為自己是真正的殺人者。儘管有這些理由可以幫助執刑者合理化自己的殺人行為，他
還是覺得無法跨越殺人行為與不應殺人的認知之間的落差。

影片中執刑的方式，是由獄官綑綁死刑犯，檢察官下令執刑，警察局長按下啟動鈕，三位
獄官分別按下開關，讓閘門打開，死刑犯雙腿懸空吊死。

多人共同間接執刑可以幫助分擔殺人的罪惡感與違反道德的不適。執刑者會認為又不是我
一個人殺的，法官、檢察官、警察局長、同僚，甚至社會大眾輿論都推了一把。間接執刑
的模式也可減輕執刑者的壓力，執刑者會認為我只不過是把他綁起來而已，我只不過是按
個按鈕而已，我只不過是命令他們啟動而已。

然而，電影中的執刑卻出了一點差錯，死刑犯居然沒有死透。嫉惡如仇的資深獄官親上火
線，用力將死刑犯往下拉，直到他死透為止。

可能是因為直接殺人的壓力實在太大，他出現強迫行為。不斷地洗澡想要去除殺人魔滴在
他身上血，然而不管他怎麼洗，血的味道都洗不掉。這讓我想起「達摩祖師傳」中，神光
不停地洗手希望洗去沾滿雙手的鮮血。

兩位直接殺死死刑犯的執形者出現嚴重的創傷後壓力症候群，可是其他的人卻沒有。這顯
示出先前提到的間接執刑與多人執刑，確實可以有效幫助執刑者緩和認知失調。

但是這些合理化自己錯誤行為與緩和認知失調的手段與方法，卻也常常使人執迷不悟，一
錯再錯。儘管上級下達的指令，自己認為有問題，但卻安撫自己，如果事情出錯，都是上
級叫我做的，我一點錯也沒有，都是別人害的。許多權威利用大腦合理化自己行為的弱點
，指使下屬執行不道德的事情。

至於死刑的存廢，台灣社會仍然沒有共識。現階段，台灣還是有死刑的國家，且還是有確
實執刑。未來會走向哪裡，應該多方討論比較適當。

--