墨武俠鋒第7集搶先看(有文字怕被雷勿入) - 布袋戲

Table of Contents

推文提到菩提尊跟廢死一樣

其實不太能苟同啦

今天廢死主張的是你不能對於那個明確的仇人復仇

廢死:雖然"他"姦殺了你的家人

但你應該要放下仇恨、完全在旁邊説風涼話

菩提尊所提倡的是、雖然這個"種族"侵略我們 濫殺無辜

但你們應該放下仇恨、不然你們砍我好了

當然我個人是主張有仇報仇

但目標要確定阿

今天你要殺的這個魔兵真的有傷害你的家人嗎?

扣除有虐殺心態以外的
(可以的話這種有虐殺癖的最好是也被虐殺、完全沒問題

他們也真的是依上級指式行動 某方面來説也很無辜啦

應該把下令侵略的上級殺光光才對

另外也覺得菩提尊這樣用自身還債

某種程度上也是用砍跟自己沒仇恨的人會害怕的心態去逼尚同會

一點意見、提出來跟大家討論

※ 引述《crazy225drag (阿龜)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=VWaaT5soP6g
: 1.萌萌帶尚同會眾人對菩提尊與魔將
: 萌萌用言語激化民眾 菩提尊被打傷
: 2.花對神田 神田一聲:不妙
: 一劍無聲vs.大地之罰
: 3.修真院學童一百六十六人被屠殺 胸口重十字掌印
: 黓龍君型貌與默蒼離相同
: 4.北風傳奇掙扎中~
: 黓龍君估計又是九算的抹黑吧 上集看完就有這種感覺了
: 下集-眾生何辜

--

All Comments

Eartha avatarEartha2014-10-17
菩提尊那句不能討回什麼 真的有讓人想到廢死
依照上級指示 但他們還是做了 竟然選擇就該接受懲罰
Valerie avatarValerie2014-10-21
禍首該死 不代表爪牙可以置身事外
Leila avatarLeila2014-10-24
廢死與跟弭平戰爭帶來的仇恨是兩回事 不要混為一談
Daniel avatarDaniel2014-10-27
菩提尊並沒有說不懲罰魔眾 關在金光塔修佛也是一種懲罰
Hedwig avatarHedwig2014-10-28
菩提尊沒有說魔兵可以就此卸責啊 他只是希望能由金光
塔終生監禁
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-11-02
基本上殺戰俘是有點爭議的
David avatarDavid2014-11-02
以現在觀點來看 大概就像怒判五年 民眾還是會很憤
Edwina avatarEdwina2014-11-03
愾 不過金光塔應該沒假釋出獄(抖)
Michael avatarMichael2014-11-07
很好奇覺得菩提尊跟廢死一樣的人
那對當初俏如來私放西劍流的觀感與想法是?
Frederic avatarFrederic2014-11-07
西劍流我覺得是很多人從決戰入坑(如同我)
Ula avatarUla2014-11-10
看到的都是西劍流對俏陣營 沒像魔戮有魔兵殘殺中
原人 或許黑白有提到?(我買了沒看)
Yedda avatarYedda2014-11-11
更正一下 是魔兵殘殺老百姓
Audriana avatarAudriana2014-11-15
其實情形類似 都必須要有一個人扛下所有的仇恨才能截
斷這報復螺旋
Enid avatarEnid2014-11-17
黑白有演出殺中原人喔,還有捉拿童男童女為炎魔復生準備
Kristin avatarKristin2014-11-19
西劍流是宮本總司 魔兵則是菩提尊
Dorothy avatarDorothy2014-11-22
我永遠都忘不了那個腳有問題被罵廢物直接被砍斷頭
Quintina avatarQuintina2014-11-25
的中原年輕人 還有他那個抱著魔兵大腿說著還我兒子
然後也被一刀砍掛的可憐老父
Harry avatarHarry2014-11-28
是尚同會目前需要激化仇恨凝聚向心力 而且追殺本來就
是正常過程 可惜戰俘不能主張日內瓦公約XD
Elvira avatarElvira2014-11-28
今天廢死跟菩提尊一樣出來講「我代為受刑」我就推
William avatarWilliam2014-11-28
不要把廢死那群偽君子拿來跟菩提尊相提並論 差遠了
Olive avatarOlive2014-12-02
其實應該叫那些喝了亡命水的人來報仇 假設還沒死光啦
Rae avatarRae2014-12-04
同意followay0w0 今天廢死那群跟菩提尊一樣出來講
我也同意廢死 不過還是要有人出來擔阿XD
Dora avatarDora2014-12-06
與其說菩提尊宣揚廢死,還不如說是在婊廢死的......顆顆~
Doris avatarDoris2014-12-06
其實只要拿西劍流、金光佛與獨眼龍、靈尊與梁皇無忌一起出來
Bennie avatarBennie2014-12-09
討論,有些問題根本就不用論了,說到底就是魔兵沒有角色魅力
來幫忙減輕罪刑而已......=3=
Leila avatarLeila2014-12-12
followay0w0 說的真好 廢死團體只會出一張嘴
Jake avatarJake2014-12-17
戰爭的寬恕跟廢死根本是兩回事
Victoria avatarVictoria2014-12-21
我是說廢死議題不是說菩提尊跟廢死團體一樣
Bennie avatarBennie2014-12-24
紐倫堡大審也沒審到士兵啊
Bennie avatarBennie2014-12-29
廢死也是有好幾種關於死刑的替代方案的......
Gary avatarGary2014-12-31
而且主要論述並非"放下仇恨" 比較是功能性的討論啊XD
Ida avatarIda2015-01-02
菩提尊這種"救心"的言行 是宗教的面相了啊XD
Rebecca avatarRebecca2015-01-05
廢死主要是主張國家沒有這個權利吧?
Michael avatarMichael2015-01-06
話說到底有多少人真的認真看過主張廢死的人的理由...
Blanche avatarBlanche2015-01-07
廢死是為了防止國家擴張權力...六禍跟玄狐是個例子
Vanessa avatarVanessa2015-01-09
完全不懂廢死就不要拿來說嘴了
Joe avatarJoe2015-01-11
說廢死或許不是正確的類比,禪空的確有真正佛教徒的樣子
Frederic avatarFrederic2015-01-13
但我想宗教感化的戲碼很看人吧...所以小弟我不太喜歡而已
Frederic avatarFrederic2015-01-14
當年一頁書義無反顧挺不知名而魂喪黃甫橋還比較能打動我
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-01-18
實際上本來就類比錯誤啊
Rae avatarRae2015-01-18
雖然我覺得一步禪空和廢死有相當的差異啦
Lily avatarLily2015-01-22
因為不太會形容這種宗教信念,所以該說「眾生何辜」這樣?
Callum avatarCallum2015-01-26
至少菩提尊有說願以此身擔下罪孽
Dinah avatarDinah2015-01-26
廢死呢?就是跟你說你就放下啊。啊?誰要承擔?那不
關我的事吧ㄏㄏ
Liam avatarLiam2015-01-28
看不出來有人去了解過廢死的理論
Agatha avatarAgatha2015-01-31
鬼扯蛋的一堆
Rae avatarRae2015-02-03
只有偏見…先瞭解廢死在幹嘛再來跟菩提尊比啦XD
Andrew avatarAndrew2015-02-06
一堆人拿那些情感論的假廢死當廢死罵 哈
Gary avatarGary2015-02-09
自以為很懂XD
Gary avatarGary2015-02-12
戰犯跟廢死根本兩回事好嘛..扯在一起未免也聯想太大了吧
Elizabeth avatarElizabeth2015-02-15
如果有人跳出來指證就是這個魔兵殺他家人,該怎麼處理?
Gary avatarGary2015-02-18
我建議有這個問題的去看一下近代最爭議的紐倫堡大審的
Jacky avatarJacky2015-02-19
相關資料 這件事情 菩提尊沒有錯
Elma avatarElma2015-02-21
所以廢死團體為受害者家屬做出什麼補償?具體一點的是?
Zanna avatarZanna2015-02-22
金錢?精神開導?當受害者家屬的乾兒子?
Edwina avatarEdwina2015-02-25
那些是受害者家屬要的嗎?還是把一些自以為的補償加在人家
身上?
Elvira avatarElvira2015-02-28
說大家不瞭解廢死,那應該去說明、應該去解釋,不然不瞭解
還是不瞭解
Dora avatarDora2015-02-28
家屬要的不外乎是親人健在,這個司法不能給廢死也不
能給。對加害者施刑或補償親屬都只是次要的而已。
Daph Bay avatarDaph Bay2015-02-28
說起來也滿有趣的,不了解多元成家議題而反對會被抨
擊,但不了解廢死而反對卻似乎能理直氣壯,果然是風
向問題嗎。
Regina avatarRegina2015-03-01
想到西方的耶穌,世人的罪讓我來承擔
Catherine avatarCatherine2015-03-06
佛祖的割肉餵鷹感覺也是一樣精神,吃別的眾生
不如吃我吧。
Tom avatarTom2015-03-09
廢死的本意是好的,但是廢死根本達不到它的本意
George avatarGeorge2015-03-09
人多數都會珍惜自己生命,惡意蓄意殺人者不需死
那欲殺人者只會更肆無忌憚
Audriana avatarAudriana2015-03-14
如果說是正當防衛、為了保護什麼而不得不被迫被動
Annie avatarAnnie2015-03-14
去殺人,那這樣的殺人者不需死而給予長監禁我就能接
受。我是覺得為何都不看殺人者的動機這樣『因』去討
Isabella avatarIsabella2015-03-15
論是否處死,而是一昧的不管是何因,都要給予免死的
Regina avatarRegina2015-03-19
『果』?這不是很莫名其妙嗎~
Dinah avatarDinah2015-03-24
殺人者本身是有特定意識行為的 和戰爭所殺人不同
Hedda avatarHedda2015-03-25
再說到為何戰爭士兵殺人通常不會判死刑
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-03-28
因為他們是士兵,要不要原諒他們是一回事,他們也是
Michael avatarMichael2015-04-01
有自己必須承擔的罪孽和責任,但現實世界中
戰後的軍事法庭會審判的主要戰犯會是無差別
Frederic avatarFrederic2015-04-02
的廣大的全體侵略行為的士兵嗎?
我覺得這是看戲時可以帶入思考的點
Bethany avatarBethany2015-04-04
說到因果,種什麼因得什麼果,我認為因果之間
Jacky avatarJacky2015-04-05
應該是有相對應的差不多等價關係。如果說身為
一個佛教徒,不管什麼因都希望給予同樣的果而主張
Puput avatarPuput2015-04-09
廢死,我是不太能接受。除非這個人跟
Aaliyah avatarAaliyah2015-04-14
佛祖、耶穌、菩提尊一樣有願替眾生苦、願代
罪者受,這樣的決心和實際行為,我就認同
Heather avatarHeather2015-04-16
要批評某個理論之前不是應該要先對它有初步瞭解嗎?不然
只是紮個稻草人吸仇恨值而已。且現在只要發生重大刑案,
廢死就會被拖出來戰,各種資訊流動,真要瞭解不難,只是
人的眼睛是有過濾機制的。
Jake avatarJake2015-04-16
另外「家人健在」這件事,難道死刑就能給嗎…
Emily avatarEmily2015-04-21
抱歉漏看
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-04-24
你要犯人不去承受他的果,那你就必須接下他的因
代承其果。因果因果。
Rosalind avatarRosalind2015-04-26
我認為這不純粹只是出自於為達成對犯者的
Olivia avatarOlivia2015-04-30
報復目的而已
Delia avatarDelia2015-05-04
奇怪了,廢死是就地野放嗎?不然怎會有「沒有果」的
問題
Poppy avatarPoppy2015-05-07
長期軟禁在達摩金光塔也是種處罰啊,就外界來說也是
永久隔離
Christine avatarChristine2015-05-09
『相對應』的果、『近乎等價』的果,還要看他的因
Puput avatarPuput2015-05-11
真的可以無限期監禁與世隔絕,我不反對廢死
Zenobia avatarZenobia2015-05-14
我說廢死是無視其『因』→為何殺人
而都給予相同的『果』→一律免死,有期監禁
Ophelia avatarOphelia2015-05-18
我又看一次,我前面推文沒漏打什麼..=_=“
Kelly avatarKelly2015-05-22
其實我認為台灣最先該討論重視的不是死刑存廢
而是司法審判制度改革、法官的退場機制等
Ina avatarIna2015-05-27
最後,我也認為前面板友說得沒錯,戰爭行為的寬恕與
Madame avatarMadame2015-05-28
和一般殺人的廢死與否,是兩個不同的事情
Olivia avatarOlivia2015-06-01
自己為很了解廢死?滿篇滿文的屍體啊......
Ingrid avatarIngrid2015-06-04
所以大家不瞭解廢死,那有人可以出來說明廢死嗎?而不是
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-07
"你們不瞭解廢死""自己去瞭解"就帶過吧,就好比雙方在辯
Edwina avatarEdwina2015-06-08
論的時候,跟對方說: "你不懂" "你自己去想" 就結束這回合
Edith avatarEdith2015-06-12
要三言兩語解釋完是有難度的,但反對者卻可以一句話徹底
否定,現在資訊很發達,最簡單請搜尋"鄭性澤"
Frederic avatarFrederic2015-06-14
就說不是解釋不解釋的問題,是願不願意瞭解的問題,不願
意瞭解別人解釋再多也沒用,而不試圖瞭解就紮稻草人則是
不負責任。
Oliver avatarOliver2015-06-15
為什麼剝奪他人生存權時犯人同時會失去人權?
Ula avatarUla2015-06-20
司法制度有可能改革到完全不誤判嗎?就算制度完美了,運
使的人也不可能完美,就是會出錯。
不過我說了,那是廢死,和一步禪空不一樣。
Tracy avatarTracy2015-06-22
剝奪別人生存權就沒有人權的必要是我自己的認定啦、
Franklin avatarFranklin2015-06-25
歉、
Sandy avatarSandy2015-06-29
即使壞人剝奪他人生存權,一般人還是不能剝奪該人人權啊
Dinah avatarDinah2015-07-03
這就是我跟廢死認知的差異阿、當你擅自剝奪人的生存X
Lydia avatarLydia2015-07-05
司法制度跟調查單位的能力水準去著手<-廢死就是阿...
死刑存廢一直都是假議題,司法制度才是真問題
Annie avatarAnnie2015-07-08
司法制度與法官素質完備之後,誤判率=0之可能性??
Victoria avatarVictoria2015-07-09
如果不能為0,就是同意讓這個風險瀰漫整個社會,然後爆發
在一個雖小的人身上
那個都是後話,但目前臺灣司法和法官素質這樣
Linda avatarLinda2015-07-10
還有那麼多人支持死刑,才是最可怕的
Xanthe avatarXanthe2015-07-12
白話:選擇性承辦壞人犯的案,壞人幾乎不會被判死刑
Sandy avatarSandy2015-07-16
這種死刑制度有不如無,看看最近的食安新聞不就如此
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-07-20
各種法令轉彎證據無視
Rachel avatarRachel2015-07-20
所以吃飯會噎死 你就不吃飯? 因噎廢食 何其悲哀
Hazel avatarHazel2015-07-25
被誤判的人是自願進入這個風險嗎? 吃飯有人逼你吃?zzz
Damian avatarDamian2015-07-27
針對誤判這點去謹慎有其必要性,但如同鄭捷這種光天化日
之下砍人的,就沒有誤判這個問題了,而且,廢死的訴求
Bennie avatarBennie2015-07-30
是減少誤判還是廢除死刑,那其實是兩回事
Hedda avatarHedda2015-08-02
以會誤判為由,訴求廢除死刑的人,對於鄭捷眾目睽睽殺人
Frederica avatarFrederica2015-08-06
的看法為何? 不能殺?因為那是他的影分身殺的不是他本人的
Rosalind avatarRosalind2015-08-06
可能性?
Dora avatarDora2015-08-09
我的看法是,大眾不是支持死刑,確切說,是"反對廢除死刑"
Victoria avatarVictoria2015-08-13
因為世上總有喪盡天良的混蛋,這個可能性=100%
Jacob avatarJacob2015-08-17
這邊我感覺是價值選擇問題,因為法律只能確立大原則
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-08-21
我是情願那些該死的渾蛋關久一點但沒死刑,讓被誤判者有
被平反的機會
Faithe avatarFaithe2015-08-21
或許你可以想那些司法體制下的犧牲者,是否願意為了他們
Yuri avatarYuri2015-08-24
支持廢死,或是認為死刑的執行會存在犧牲者也沒辦法
George avatarGeorge2015-08-29
當然兩派都有各自的說法,死刑派的司法素質改革,訴訟法
Mary avatarMary2015-09-03
也在進步等,廢死則是強調更長的自由刑
Faithe avatarFaithe2015-09-06
這都是個人選擇,只是太多人沒了解就先選立場,然後攻擊
Yuri avatarYuri2015-09-08
以為廢死就是散發神性,到處要求寬恕zzzz
Sandy avatarSandy2015-09-08
然後民眾不相信司法,卻熱愛死刑,太猛惹lol
Lauren avatarLauren2015-09-10
麻煩請查一下字典, [犯罪] 與 [戰爭] 不是同義詞, 甚至相
Adele avatarAdele2015-09-13
差甚多, 唯一共同處只有 [殺人] 與 [仇恨]
Joe avatarJoe2015-09-17
沒人在談 [戰爭]/[反戰] 時順便談 [死刑] 的, 好嗎?
Ula avatarUla2015-09-20
雖然金光的世界觀歸入 [武俠]與[奇幻], 但還沒誇張到無敵
神魔對抗的程度, 以[戰爭]來看待此事依然是合適的