壹電視倫理委員會第二十七次會議 - 壹電視

時間：一○五年七月七日（星期四）下午十二點
地點：台北市內湖區行愛路141巷48號 壹電視大樓四樓會議室

與會人士：
黃葳威 主委，白絲帶關懷協會執行長／政治大學廣電系教授
余朝為 委員，壹電視新聞台總編輯
林維國 委員，輔仁大學大眾傳播學位學程主任／大傳所副教授
許文青 委員，晚晴婦女協會總幹事／常務理事
黃旭田 委員，台北律師公會常務理事／律師
王希文 列席，壹電視新聞台編審

議程：
一、討論申訴案
1. DCC函轉墨國女玩偶新聞
2. 觀眾投訴 找錯對象打錯電話案

====================================
【會議記錄】

黃葳威：上次會議結果有沒有甚麼要報告的？
王希文：目前都沒收到新的，就是有不同意見的狀況。這次有兩個申訴案，一個是NCC函
轉的”墨國的安娜貝爾”新聞，NCC轉給我們參考意見，列入討論，不需要回覆
，我先放新聞給大家看。

（播放新聞中）

林維國：我直接開個玩笑，懂得布袋戲的操偶師都懂這個原理。
黃旭田：這新聞有甚麼問題？
余朝為：可能是驚悚
黃葳葳：就是穿插了安娜貝爾的電影畫面，是不是這一段？
王希文：基本上這新聞，後來我去查了資料來源，是英國的每日郵報所報導的，國內那天
中央社和網路，還有所有的電視新聞及三台都有做這條，基本上大家都是用墨版
安娜貝爾做標題。事實上那天播完後，我們私下也有在討論破解，應該是主人的
姿勢跟角度，就是娃娃腳是活動的，然後這樣子牽，其實是主人知道怎麼牽。
林維國：所以我說布袋戲的操偶師就是這樣，為什麼布袋戲那兩隻腳會抖，其實在走路，
他是有特別姿勢讓它自然動作。
王希文：我後來有跟國際組說，後面可以稍微加一些科學破解，破解的一些用法跟標題這
樣子。
黃葳葳：可能也是因為有一些比較讓人感到懸疑的配樂，所以有些人會受到影響。
余朝為：之前可能有些類似的片子，尤其電影，甚至有些廣告也受到關注，可能太過驚悚
。這塊其實我們在做的時候，有些觀眾特愛這種東西，有些人就說反正是怪力亂
神，這個在拿捏上很難把他直接捨棄掉。
林維國：我是覺得如果有一些可以再努力的地方，例如補一些專家或是科學家的角度，解
釋一下可能性是什麼，我覺得這樣滿好的。當然這放在網路上，他覺得是有梗的
，有些觀眾一定會看的。
余朝為：光看標題就想點進去看。
黃旭田：如果是42年了，應該是沒有嚇到甚麼人。
黃葳葳：他維持的娃娃其實還滿新的。
林維國：覺得還好。
王希文：好，針對這類新聞我們會盡量自律並加入科學角度。


第二個申訴，因為當事人要我們給一個交代，所以我有回覆他說會提到這次會議當中討論
。就是我們的節目「政晶限時批」的節目人員，當天要找一個記者名叫陳明豐，他是網路
一個評論作家，因為當時他們急著要找陳明豐，卻不知道他的聯絡電話，當時問了一位民
意代表，說認識陳明豐，要了一個電話。在這個過程當中，誤找到這個投訴者，他也叫陳
明豐，是一位老師。當事人表示，他本人也是一個常常投書報社或網路公民發言人的一個
作者，所以他覺得這種找錯人的狀況是可以理解的，他不能接受的是，我們節目人員打電
話去找他的時候，曾表明具體來意，就是跟接電話的人說，因為當天陳明豐寫了一個對馬
英九的評論，所以要找他訪問...

余朝為：然後總機就轉轉轉，可能過程有幾個人接到電話，這個老師認為在過程中，他會
在學校被貼標籤，就是反馬的人，類似這樣。
王希文：所以他不能接受。
余朝為：其實並沒有在新聞節目上做任何的呈現，因為查證的時候就發現找錯人了。只是
因為不是專線，在找人的過程。
王希文：他覺得造成他很大的困擾，我們節目人員有打電話跟他道歉，可是他仍然投訴到
倫理委員會來。
黃葳葳：有的人喜歡公開他的政治立場，有的人比較不喜歡。那順便說我們去聯絡，假設
是要連絡一個受訪對象的時候，我可以陳述的一個原因。
王希文：這有點難討論。
黃旭田：他又不知你的政治立場，他是張冠李戴的問題啊。他自己言下之意是確實有政治
立場，你們歪打歪著，正好打中。
余朝為：因為他平常也有在投書，表達一些他的看法
黃旭田：如果他是這樣的人，那本來大家都知道他的立場呀
余朝為：可他搞不好是用筆名
林維國：看是真名還是假名
余朝為：可能是隱性的政治熱衷者
林維國：可是他說的是公民
黃葳葳：他說他小有名氣，其他老師不知道他的立場嗎？
黃旭田：邏輯不是很通
許文青：有點敏感了
林維國：我覺得其實總是會有這樣的觀眾，當然他可能也有一些自己的狀況，就像他剛說
的，他既然自己小有名氣，為什麼又不讓別人知道他是誰、他的立場。但是我覺
得我們能做的大概就只有在邀約的時候，不是當事人就不必說明太多。第二個是
不是再打個電話給那所國小，看是誰接的，跟他說上次那個是搞錯了，說明一下
。
黃旭田：志工也不會知道是誰。通常小學都是備課教室。
林維國：上次打的那個電話應該知道。
黃旭田：不是，如果你打總機，總機會轉到科任教室或低年級教室，會很多老師，所以不
知道是誰把他接起來的。那你去跟一個根本不是當時的那個人，然後又一個人又
提到他的事情
余朝為：也有可能，他接電話的時候可能同時有很多人在旁邊。會不會這樣”ㄟ那個反馬
的陳明豐的電話！” 我不知道，會不會是這種情境。
黃葳葳：也不知道他是哪個學校，學校本身會不會有點區域性的問題？
黃旭田：我是覺得說，我不知道他們學校真正內部的氛圍，所以如果他沒有進一步要求，
我們就不要做這個事，因為不知道是好還是不好，他如果要求說你要給我們學校
校長寫一封信，跟大家說明說是你們弄錯的，那我們可以考慮，可是那個學校到
底是怎樣不知道。
所以我覺得他在學校的角色與立場，我們如果很難判斷的話，就尊重他，說我們
對不起弄錯了，下次會注意，如果沒有要求我們做甚麼配套，我們不要冒險去做
可能會製造另一個問題的過度的回應。除非他要求，如果我們覺得合理，例如說
寫一封信寄給他們學校或給他校長，說我們有試圖訪問。
黃葳葳：這樣可能結果全校都知道了。
黃旭田：所以除非他要求，如果他不要求就不適合做這個，這更危險。
林維國：當然黃律師這個提醒我覺得是有道理的，我們再打過去給學校可能會造成更多問
題。只是說他現在是要我們給他一個合理的交代，那我們回覆看樣子他是不會滿
意的。
王希文：在我回覆這位先生之後，他沒有再回應。
林維國：那就還好
余朝為：那我們決議上，這件事情我們還是跟當事人道歉，今後不論是新聞的採訪或節目
來賓的邀約，在聯絡的過程當中要特別的嚴謹，不要造成類似的情況再度發生。
林維國：就是非當事人接聽電話的時候。
黃葳葳：我覺得有時候記者會覺得我來採訪你，你應該會很開心，或者找你來上節目，你
應該覺得很高興。但其實他是很低調的，不希望被打擾。
黃旭田：這個其實是有一個隱私權的概念，個資的概念。就是說你去找一個人，而這個人
不在，就請他轉或怎樣，那你跟他就多說了兩句: 這個人就說，你找他幹嘛？有
甚麼事嗎？但你為了急切的讓他了解，搞不好就跟他多聊了兩句，結果愈講愈多
。
余朝為：一般人的反應也是這樣
黃旭田：對，人跟人是這樣，我多兩句你又多回兩句，就講得投緣，不能說每個人見了面
都說我只能講一句，你不知道不要多問，跟你無關。我覺得這樣也很痛苦，所以
正常情況下不嚴重。只是教育是很特殊的環境，學校老師裡面你一言我一語的，
就比較緊張甚麼的，這也可以理解。
不過我確實覺得，剛剛講得沒有錯，有些人會覺得我來採訪你，是給你曝光的機
會，有些人下意識會這樣覺得，所以並不會特別替人保密，某種程度他的質疑有
點道理，所以請人家傳話的時候，是不是要傳得很複雜，要適度。像是政治性、
宗教性的這種敏感議題的。
如果有人問他說對養生有沒有甚麼看法，那大概沒甚麼人會反對，如果跟他說對
減肥有沒有看法，他大概會說：”沒有，我沒有減肥！怎麼可以說我減肥！”某
些議題在這社會是敏感的，也許可以稍微小心一點。

【決議事項】
1.針對涉及靈異的話題，要特別自律，避免讓人感到驚恐的音效與畫面，並加入專家或科
學角度導正。
2.記者或節目單位在約訪聯絡過程中，要特別的嚴謹，避免透漏出相關人的個資與背景，
尤其涉及政治性、宗教性這種敏感議題的，要特別小心。

【會議Ｊ束】

--