外星人使用微軟Vista?科幻電影謬誤一籮筐 - 科幻
By Charlie
at 2009-10-12T13:44
at 2009-10-12T13:44
Table of Contents
【中央社╱台北11日電】 2009.10.11
電影充斥各種科技謬誤,其中最誇張的包括出現使用微軟Vista的外星人,還有會讓達爾
文死不瞑目的演化錯誤等等。
愛看科幻電影的影迷有時候很為難。科幻電影的特效讓人看得過癮,但某些特效卻有違科
學常理,這點實在讓科技迷無法忽略,常忍不住會想大吼「演化完全不是那回事!」或「
電腦根本辦不到!」
據英國「每日電訊報」報導,電影中最讓人抓狂的科技謬誤包括:
外星人的電腦裝了Windows?
沒錯,我們就是在說「ID4:星際終結者」(Independence Day)。要寫出同時能夠感染
Mac和PC兩種電腦系統的病毒幾乎是不可能的任務。但在電影裡,男主角卻能寫出一個惡
意攻擊軟體,摧毀外星人母艦的主機,讓它的防護罩失靈。還好外星人沒有諾頓防毒軟體
,不然人類可就慘了。
太空中,大象嘶吼聲音不會有人聽見
你可知道,「星際大戰」的鈦戰機(TIE fighter)在太空中呼嘯而過的獨特聲響,是用
大象的吼叫聲和汽車疾馳過濕滑路面的噪音混合而來嗎?這還不算什麼,最奇怪的是,戰
機在太空飛行竟然會發出聲音!
聲波必須透過空氣等介質傳遞,在太空中是真空狀態,根本不可能有聲音。
科學小說還是科學摩擦?
不論電影「星際大戰:搶救未來」演得多逼真,你都不要被唬了。如果你駕駛星艦在太空
中飛行,除非是撞上行星或其他星體,否則船艦不會因為引擎爆炸而停止移動。
讓達爾文死不瞑目的誤解
大家對演化理論有個誤解,以為生物體隨著演化將越變越高等,因此,人類要比猿猴進步
,而超人則是人類演化的下一階段。「X-戰警」裡的人物突變後,都擁有無比的神奇力量
。事實上,演化的發生極為緩慢,往往是幾千或幾百萬年過程。其實突變絕少發生,即使
有也是微小變化。
在「水世界」(Waterworld)裡,凱文科斯納扮演的角色為了因應水中生活環境,還長出
了鰓。這點也有違科學常理:演化左右既有情況,生物不會為了因應環境而發生突變。
換套新的DNA?
在007系列電影「誰與爭鋒」(Die Another Day)當中,反派角色用「基因療法」來替換
身體的DNA,並藉此易容換貌。但事實上,DNA存在細胞內,根本無法置換。移植大腦已夠
可笑了,換掉DNA還更勝一籌。
被子彈射中後會倒彈好幾公尺?
阿諾在「魔鬼終結者」裡面持槍狂掃,看得觀眾觸目驚心。但被子彈掃射到的人其實不會
往後倒彈,因為子彈的重量很輕。一顆9mm子彈的重量不到10公克,所以被子彈射中的人
只會有些站不穩,不會因為子彈往後猛衝好幾公尺,撞碎店家的玻璃窗。
爆破場面才夠酷
汽車衝撞時幾乎不會爆炸。研究也顯示,不管你怎麼丟,掉在一攤汽油上的香菸並不會引
發大火。據intuitor.com網站指出,好萊塢電影常演出汽車失事後漏油爆炸的場面,也造
成廣大觀眾錯誤觀念,以為不論如何都要趕快把傷者從嚴重損毀汽車裡拖出來,殊不知這
麼做只會加重脊椎受傷者的傷勢。
--
※ 編輯: filmwalker 來自: 220.128.63.106 (10/12 13:44)
電影充斥各種科技謬誤,其中最誇張的包括出現使用微軟Vista的外星人,還有會讓達爾
文死不瞑目的演化錯誤等等。
愛看科幻電影的影迷有時候很為難。科幻電影的特效讓人看得過癮,但某些特效卻有違科
學常理,這點實在讓科技迷無法忽略,常忍不住會想大吼「演化完全不是那回事!」或「
電腦根本辦不到!」
據英國「每日電訊報」報導,電影中最讓人抓狂的科技謬誤包括:
外星人的電腦裝了Windows?
沒錯,我們就是在說「ID4:星際終結者」(Independence Day)。要寫出同時能夠感染
Mac和PC兩種電腦系統的病毒幾乎是不可能的任務。但在電影裡,男主角卻能寫出一個惡
意攻擊軟體,摧毀外星人母艦的主機,讓它的防護罩失靈。還好外星人沒有諾頓防毒軟體
,不然人類可就慘了。
太空中,大象嘶吼聲音不會有人聽見
你可知道,「星際大戰」的鈦戰機(TIE fighter)在太空中呼嘯而過的獨特聲響,是用
大象的吼叫聲和汽車疾馳過濕滑路面的噪音混合而來嗎?這還不算什麼,最奇怪的是,戰
機在太空飛行竟然會發出聲音!
聲波必須透過空氣等介質傳遞,在太空中是真空狀態,根本不可能有聲音。
科學小說還是科學摩擦?
不論電影「星際大戰:搶救未來」演得多逼真,你都不要被唬了。如果你駕駛星艦在太空
中飛行,除非是撞上行星或其他星體,否則船艦不會因為引擎爆炸而停止移動。
讓達爾文死不瞑目的誤解
大家對演化理論有個誤解,以為生物體隨著演化將越變越高等,因此,人類要比猿猴進步
,而超人則是人類演化的下一階段。「X-戰警」裡的人物突變後,都擁有無比的神奇力量
。事實上,演化的發生極為緩慢,往往是幾千或幾百萬年過程。其實突變絕少發生,即使
有也是微小變化。
在「水世界」(Waterworld)裡,凱文科斯納扮演的角色為了因應水中生活環境,還長出
了鰓。這點也有違科學常理:演化左右既有情況,生物不會為了因應環境而發生突變。
換套新的DNA?
在007系列電影「誰與爭鋒」(Die Another Day)當中,反派角色用「基因療法」來替換
身體的DNA,並藉此易容換貌。但事實上,DNA存在細胞內,根本無法置換。移植大腦已夠
可笑了,換掉DNA還更勝一籌。
被子彈射中後會倒彈好幾公尺?
阿諾在「魔鬼終結者」裡面持槍狂掃,看得觀眾觸目驚心。但被子彈掃射到的人其實不會
往後倒彈,因為子彈的重量很輕。一顆9mm子彈的重量不到10公克,所以被子彈射中的人
只會有些站不穩,不會因為子彈往後猛衝好幾公尺,撞碎店家的玻璃窗。
爆破場面才夠酷
汽車衝撞時幾乎不會爆炸。研究也顯示,不管你怎麼丟,掉在一攤汽油上的香菸並不會引
發大火。據intuitor.com網站指出,好萊塢電影常演出汽車失事後漏油爆炸的場面,也造
成廣大觀眾錯誤觀念,以為不論如何都要趕快把傷者從嚴重損毀汽車裡拖出來,殊不知這
麼做只會加重脊椎受傷者的傷勢。
--
※ 編輯: filmwalker 來自: 220.128.63.106 (10/12 13:44)
推 jonathan836:真愛婊星際大戰....好像只有SW的電影在太空中才有聲音 10/12 14:06
推 NDark:電影就是玩幻想.都真實紀錄片鬼才會去看 10/12 15:31
噓 shouldhave:吹毛求疵 自以為是 好為人師 10/12 15:33
→ celeris:記者就愛這樣吧..沒東西好寫 拿電影開刀一副自己多懂... 10/12 23:14
→ efreet:這種文章實在是很無聊,老是要求合理性,乾脆都別創作了 10/13 10:55
→ gsuper:水世界還好吧 他不是在距離現今很多年後的未來嗎? 10/14 14:43
→ gsuper:發生一些特定的變化 我覺得很合理阿 10/14 14:44
→ gsuper:你說人類長不出腮嗎? 如果GRN被解出來後 甚至能工程式製造 10/14 14:45
→ kuso0516:要長出鰓 需要的是千年甚至萬年的演化 那艘油輪應該沒辦 10/15 13:55
→ kuso0516:法稱那麼久 10/15 13:56
→ gsuper:那可不一定要千萬年 假設"控制"鰓發育的基因有45個 10/15 17:32
→ gsuper:"關閉"鰓發育的基因有21個 , 當發生瓶頸效應 10/15 17:34
→ gsuper:是有可能長出不完全的鰓 但卻不致死 10/15 17:34
→ gsuper:若這類型的人 視這種變化為優良品種而經過"人擇" 10/15 17:36
→ gsuper:是有可能保留下這種表型 當然還要發生很大量的近親交配 10/15 17:37
→ gsuper:油輪能撐多久我不知道 但是人工篩選出特異性狀 我"猜"200年 10/15 17:39
→ gsuper:應該能辦到 10/15 17:39
→ silfox:所以外太空片船鑑飛行跟爆破都要變成默片?降有人看麼 =,= 10/24 01:19
推 howar31:三樓無聊 12/27 02:26
→ kuromi777:隨便啦~~ 02/03 20:58
Tags:
科幻
All Comments
By Andrew
at 2009-10-17T03:30
at 2009-10-17T03:30
By Regina
at 2009-10-21T17:15
at 2009-10-21T17:15
By Gary
at 2009-10-26T07:01
at 2009-10-26T07:01
By Daniel
at 2009-10-30T20:47
at 2009-10-30T20:47
By Daniel
at 2009-11-04T10:33
at 2009-11-04T10:33
By Elvira
at 2009-11-09T00:18
at 2009-11-09T00:18
By Emma
at 2009-11-13T14:04
at 2009-11-13T14:04
By Skylar DavisLinda
at 2009-11-18T03:50
at 2009-11-18T03:50
By Michael
at 2009-11-22T17:36
at 2009-11-22T17:36
By Vanessa
at 2009-11-27T07:21
at 2009-11-27T07:21
By Daph Bay
at 2009-12-01T21:07
at 2009-12-01T21:07
By Valerie
at 2009-12-06T10:53
at 2009-12-06T10:53
By Lauren
at 2009-12-11T00:39
at 2009-12-11T00:39
By Leila
at 2009-12-15T14:24
at 2009-12-15T14:24
By Elizabeth
at 2009-12-20T04:10
at 2009-12-20T04:10
By Olivia
at 2009-12-24T17:56
at 2009-12-24T17:56
By Edward Lewis
at 2009-12-29T07:42
at 2009-12-29T07:42
By Megan
at 2010-01-02T21:28
at 2010-01-02T21:28
Related Posts
Battlegate Voyager (誤很大)(不過ꐠ…
By Agnes
at 2009-10-08T00:59
at 2009-10-08T00:59
Battlegate Voyager (誤很大)(不過也可能沒有誤)
By Doris
at 2009-10-07T02:50
at 2009-10-07T02:50
代理人概念夯《獵殺代理人》布魯斯威利搶先《阿凡達》
By Kumar
at 2009-09-24T22:13
at 2009-09-24T22:13
怎麼 Cinemax不播BSG了?
By Charlotte
at 2009-09-23T16:42
at 2009-09-23T16:42
請問一個科幻影集.
By Necoo
at 2009-09-21T02:49
at 2009-09-21T02:49