夜宴(雷) - 電影

Table of Contents

做作的對白、刻意營造的美感,情調過於不自然。

這本來就不是一部氣勢磅礡的電影,但在復仇、愛

慾、心計的描寫上,太過著重於角色上的切割,太

子吸納復仇、皇帝愛慾交織、皇后工於心計,三個

靈魂人物各據一席,其他人性的情感在他們身上雖

然可以察知一二﹙像是太子在復仇不滿下的激動情

慾情慾、皇帝廷仗幽州節度使於威嚇群臣、皇后對

太子的保護和愛戀﹚但份量不多也更顯的他們在角

色的臨摹和揣演只須專一於單一的表達,以致於我

觀影時在感知上有充分的不協調感,這三個人活像

個背好劇本台詞的歌舞劇演員,只要把感情成分「

放大」,用矯作的對白、濃厚藝術感的肢體動作和

富麗堂皇的宮廷佈景,就可以寫出和哈姆雷特一樣

的歌劇。


該不該和哈姆雷特一樣結構這是另一個問題,但是

除了近似的劇情模式﹙篡位、鬼魂、改嫁、毒酒、

復仇)的搬移以外,夜宴還做到了什麼呢?難道是

劇本的改編?朝代的物換星移以及死法的更動?老

實說,我仍舊看不出一絲絲的變化。任何馮導的用

心,哪怕他再怎麼漂亮的交錯三大角色的互動,都

因為各個角色本身的矛盾性不足而十足乏味︰在欠

缺瘋狂、痛苦和掙扎的演繹下﹙或極其輕微﹚,夜

宴的顏色只存於晚宴上的金鉑‥它是奢華的象徵,

一種能直接聯想到宮廷內部醜惡的顏色;夜宴的精

采只在於樸實不匠的刀鋒‥廝殺,就是宮廷鬥爭。


死亡在本部電影中好像沒有任何值得感慨之處,因

為情境過於類似,讓人陷於感情疲乏。那麼,是不

是有任何死的有美感或有醜惡之處呢?看的出來,

馮導力圖把死亡改成一種犧牲,不論他是壯烈、悲

憤又或是宗君旨意,每個人的犧牲都是美美的,但

除了螢幕上很美以外,似乎難讓人動容。我以為,

死亡就是因為死,因為被殺,這一簡單明瞭的結構

是大部分電影的主軌,不需要過多的裝飾就能夠讓

人鼻酸﹙讓我想起了槍神的獨眼龍﹚然而,夜宴在

背負「經典包袱」的時刻,執意取經於藝術感的思

考,重要人物的死亡彷彿是刻意的傳聲筒,用以傳

達他最後的發聲。簡而言之,刻意的死亡,成為死

亡本身的累贅。唯一不錯的是,許多綠林軍的戰死

是死的純粹、死的當然,這是我很欣賞的。


我沒提到青女,因為她是標準的大花瓶,除了接替

哈姆雷特中的皇后受毒酒而死外,她更無能表達出

太子在復仇與情慾的結合上,是多麼的讓她心碎。

整部電影中,她只會單純的迷戀太子,唱一下寂寞

的歌,卻唱不好太子的寂寞。這可以說是可有可無

的無力角色。其他兩個主要角色亦同,掛名而已。




--

自由只是假象,因為任何事都是被決定的,包括你的出生和死亡。

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2006-09-18
黃曉明也是路人@@...最後的死法更XD