夢到今天的公視公聽會 - 公視

※ 引述《k7system (abcd)》之銘言：
: http://www.mediafire.com/download.php?ymo0km3d1jm
: 2個小時的講話內容

聽了之後，很感動。
建議有時間的人可以整段聽個一遍，以下是導讀，
有些中間省略的精彩內容，是希望能親自聽的。


0:00:00
郭至楨:
開場白，說明今天的主持人是謝國清。

0:02:10
謝國清:
關心孩子有沒有好的電視可以看
介紹來賓
搶救公視、全民連署的人數
講解今天公聽會討論的重點。

0:08:58
鄭同僚:
昨天在南部募款、遇見中國回來的台商
今年3月總統大選
綠:pts好藍
藍:pts好綠
BBC朋友:這樣就對了
某立委認為:pts是政府電視、不是公共電視
法國總統薩科齊:公共電視、商業電視就像一個人的兩條大腿，要平衡發展。

0:17:04
瞿海源:
公視的起源，感慨萬千
KMT十年前就不要公視了，在各界的壓力下才勉強同意有公視
立委不知道pts不是政府電視是很糟糕的，違反公視法
公視不是不受監督，公視資料會上網、公開，沒有祕密，全民都可查
公視沒有廣告收入，節目要怎麼生出來？廢話要有錢啊，誰要出？當然是政府出
建議KMT要有恢弘的氣度。

0:24:21
許志文:
對老師來說，公視的存在很重要，知道預算被凍結的嚴重性
立院是代議的角色，對公視有關心是好事，但方法錯了
公視董事可以讓老師、NGO、或更多聲音加入
今年快結束，4.5億一定要解凍
公視在不違反商業機密原則下，資訊要更公開
政府都肯借錢做消費券了，所以公視應要有更多補助。

0:28:42
謝國清:
公視預算原有12億，降成9億。

0:29:52
林麗雲:
公視需要更加公共化
各國政府都想要控制公視
最近很多團體站出來挺公視，為什麼不怕被抹黑、抹綠？
因為他們捍衛的不是pts，而是公共價值，所以pts需要更多的公共化
pts如能更加公共化，這樣一來當有人想染指公視時，
公視背後才有千軍萬馬的力量支持，保有公共價值。

0:35:04
曾文珍:
公視對獨立製片的從業人員來說，是一個優質的製播環境
讓我有大展身手的機會，我是和公視一起成長的(n年來…)
4.5億不但要解凍，經費還應該要更多，才會有好片
同樣的錢，別人做一集，台灣卻要做十集…
014質疑公視買器材太貴，014真的懂器材的專業嗎？

0:39:38 精彩
曹瑞原:
曾導演是十年前，我是23年前和公視一路走來 <O>
今年感恩茶會，對公視期許:「站在世界的中心」
希望公視高度不一樣、氣迫不一樣
今天居然無力的坐在這裡，更可笑的是每幾年就會來這裡一次
在樓下綁布條抗爭 (註:這場地旁邊就是立法院)
朋友和我說他不看台灣的電視，看CNN、Discovery，就會有一種怨氣
為什麼我們只能這個樣子…

中略，請自己聽

0:47:54
田秋堇:
現在立院在審農村再生條例，如果過了，台灣將沒有真正的農地
未來的小農保不住自己的財產，過去8年DPP抱怨公視沒有靠向DPP
現在換人執政又被打壓很委屈，公視保持中立很辛苦，請大家為公視鼓掌
現在在野黨的立委沒什麼了不起
014把早療預算全殺掉，全國早療兒童該死。

0:53:02 精彩
劉昌德:
1992年開始和公視一路走來
014認為:政府給$，就是老大，可以支配公共電視
有2可能，一是假裝不懂，這該罵，二是真的不懂，從良善面來解釋
公共電視要受監督，因為它收了全國人民的錢。
自我管制的透明化 014說公視節目就是爛，這是不行的，要講明白爛在哪
考核機制的民主化 讓工會的民主聲音出來，不只考核員工，也考核管理階層
政黨、國會、行政機關的干預弱化。

1:05:02
彭康雄:
一天到晚被公視占便宜，缺錢就是找我，我的背後沒有金主
誰會探索台灣的歷史？台灣的商業電視根本不鳥這些
居然是英國人帶著錄影設備，原住民帶他們進入立霧溪…
第二是日本為了殖民、軍事目的，進入深山了解地形、民情，
因為這樣子才片段了解台灣200年前的歷史、光輝
公視要彌補商業電視台的不足
我幫公視募款十年，朋友看到我都說:要錢免談。

1:15:30
陳節如:
搞不懂014在想啥，之前刪早療預算，現在又對付公視，譴責014
肯定公視得獎
公視經費太少，加個2、3倍也不為過
今年只有4.5億，公視整個都停擺了
執政黨真是霸道。

1:20:20
陳瑩留的紙條:
KMT主決議違法
因為第一，依法，公視或原民台得到的是捐助款，不是委辦費
這是政府的法定義務支出，不是政府的公務預算
第二，公視法規定:黨政軍要退出媒體
第三，政府與電台間沒有契約關係，不適用政府採購法
第四，公視是全民的電視，不是政府的電視。

1:22:06王派彰:
希望有一個亞洲的公共電視台成立
希望改善台灣的媒體亂象。

1:24:53
莊豐佳:
馬英九回應無疆界記者:台灣政府沒有干預媒體 ㄎㄎ
BBC之所以有上百億的經費，因為經費不夠是無法做好的節目
台灣是:我控制你的經費，只能讓你活下去但做不出好東西，這作法是錯的
有違憲之虞，是太上皇
某人:我是立委、我有民意基礎，公民代表算什麼？

1:31:28
何宗勳:
國會不透明，民眾無法免費Live隨時在家看到、監督立法院所有人的言行
這是國會的傲慢，牠們不肯裝這樣的設備，隨選視訊系統
公視在新聞這一塊是很公正的，所以我們願意支持
決定在下星期日辦遊行「人體骨牌倒立院」。

1:36:13
林淑英:
2006年1月群魔亂舞之下，通過1410億治水xx天文數字
人工溼地、馬達壞掉、孑孓多到可以秤重量
和環保局長到現場看情況，居然發現有公視記者早就在現場
結論:檢討全台灣的人工溼地 公視後來有做專題
石門水庫減少了一些工程。

1:41:58 精彩
潘漢聲:

中略，請自己聽。

1:49:16
陳勝福:
希望預算快解凍。

1:51:47 精彩
馮賢賢:
今年公視只有4.5億，為什麼現在還沒倒？
這是不是表示之前公視錢拿太多了，來解答很多人的問題。

2:00:32
鄭同僚:
講結論
各國公視預算的比較。

2:03:09
開放公民發言:
現在是中午12點08分，趕下班模式啟動
公民A:略。

2:04:25
萬華社區大學某主任:略。

2:05:48
謝國清:
感謝各位的參加。



--