※ [本文轉錄自 HK-movie 看板]
作者: kodance2003 (死跑龍套的) 站內: HK-movie
標題: [心得] 大兵小將
時間: Mon Apr 26 02:27:26 2010
http://kodance2009.pixnet.net/blog/post/6427989
成龍一掃過去的英雄形象，變成一個毫不起眼的「小兵」，哦，不，是「大兵」。
我想，「大兵」「小將」，這個名字，很有意思。「將」的官階一定是高於「兵」的
，為什麼這部片的片名，卻反其道而行？「兵」卻勝「將」，成了「大」兵，而「將」
便成了「小」將。文字的遊戲，令人莞爾一笑。原來，王力宏飾演的衛國將軍，力戰到
最後一刻，令衛旗不倒，但卻成了梁國小兵的「戰俘」。被「俘虜」的過程是有趣的，
當然，也隱含著背後的政治權謀。
借了有關戰國史的書籍：《戰國史》（台北：商務）、《柏楊版資治通鑑：吞併
六國》（台北：遠流），只是想要確定一下，電影故事的「時間點」。歹勢，理論組的
老毛病犯了，這個「關卡」不過，就覺得渾身不舒服。
查了一下才發現，導演（即編劇）丁晟選擇的「時間點」很有趣，我也不確定自己
查到的資料，對於歷史的理解是否正確，不過電影創作是電影創作，史實是史實，常常
都是兩碼子事，覺得新奇有趣即是佳作。其實我還滿喜歡《大兵小將》的故事，故事主線
非常簡單，很單一的事件，但「簡單」的事情，往往被人們「複雜化」，只是一個小兵
俘虜了一名敵國將領，準備回國領「賞」，但卻扯出敵國的政治陰謀，原來王力宏飾演
的「將」，並不僅僅是個驍勇善戰的將軍，同時也是東宮太子。
「你想讓我死，但他想讓我活。」
諷刺性十足，應該是身為「敵軍」的「兵」要讓他「死」，同是衛國的親弟弟要讓
他「活」才是，卻是「反其道而行」，所以倒有一種世態炎涼的悲哀。
翻閱兩本有關戰國歷史的書籍，若我理解的方向準確無誤，那麼，這場電影中的
「戰役」，應是虛設。公元前二四一年，秦國將衛君角遷至野王，作為秦的附庸。公元
前二二五年，秦國大將王賁攻擊魏王國，堵截黃河的水淹沒大梁（魏首都，河南開封）。
三月，城垣崩塌，魏國王魏假投降，立即處決，魏王國亡（公元前三六九年至公元前
二二五年，立國一百四十五年）。如果是春秋時代，孔子與梁惠王論政的「梁」國，
應該早就覆滅，成為魏的一部分。
歷史的有趣在於此，而電影創作的趣味也在於此。是不是符合史實，其實已經不那麼
重要，而是「選擇」的問題，以及如何把死板板又生硬的歷史，變成「有趣的」，引人
入勝的，這就是導演與編劇「說」「故事」的能力。我相信，劇組在進行拍攝的時候，
一定對於這段「史實」作過相關的研究，一切只是剪裁的結果，歷史只是附庸。
大概是衛君出降以逆，充滿民胞物與的精神，使得後人受到感召吧。不論是哪個年代
的戰爭，總是死傷無數，再加上大部分的人，並不是真的「戰死」，而是「痛死」的。
如果是一刀斃命，倒也死得痛快；但偏偏都是砍了一刀之後，血流不止，誰也懶得理你
的情況之後，活活被痛死。
原來東宮太子深得王的喜愛，是名勇將，有可能取天下以代之。（若真是如此，
那秦王政呢？呵呵。）弟弟主張和談，唯有取兄長代之，才能使得自己的「主張」可以
落實。一個主張「和談」的人，竟要手足相殘，想必內心也是十分痛苦吧。最後，弟弟
成全了兄長，但兄長也在這個事件當中，以及與「大兵」的相處，重新思考自己的想法。
他答應「大兵」：「至少十年，秋毫無犯。」
「快走。」
一塊餅施予一個失去親人，又可能即將餓死的小弟，沒想到，小弟已換上一身軍戎，
背起大弓，一身黑衣，成為「秦軍」。（秦相信自己的天德屬水，水屬黑，故著黑衣，
打著黑旗，所到之處，所向披靡。）最後，「大兵」成龍，不讓梁國蒙羞，使梁旗不倒。
沒想到，與衛國的一役，人還未回到梁國境內，梁國已為秦所滅。
至於衛的東宮太子「將」呢？旁白說，將回到衛國之後，最後選擇「出降」，使得
人民不受到其他的損傷。倒與史實相符，成為秦的附庸。在流血征戰的時代，亂世出英雄
，但只能有一個人一統天下的時候，為了減少生靈塗炭，這樣未嘗不是一個「好」的選擇
。
最近看了幾部片子，都與「戰爭」有關，不禁讓人聯想：「反戰」。不論2012是否
真的發生，「和平」，才是最終的目的、結果，與希望。
就像衛國歌女，好不容易找到那棵許願樹，唱起衛國歌謠【有孤】：
有狐綏綏，在彼淇梁。心之憂矣，之子無裳。
有狐綏綏，在彼淇厲，心之憂矣，之子無帶。
有狐綏綏，在彼淇側，心之憂矣，之子無服。
「兵」對「將」說，「我爹說，這兩個字，最簡單。」「將」說，「其實，這兩個
字，一點也不簡單。」
就是「和平」。
--
http://kodance2009.pixnet.net/blog 天橋底下說書的
--
作者: kodance2003 (死跑龍套的) 站內: HK-movie
標題: [心得] 大兵小將
時間: Mon Apr 26 02:27:26 2010
http://kodance2009.pixnet.net/blog/post/6427989
成龍一掃過去的英雄形象，變成一個毫不起眼的「小兵」，哦，不，是「大兵」。
我想，「大兵」「小將」，這個名字，很有意思。「將」的官階一定是高於「兵」的
，為什麼這部片的片名，卻反其道而行？「兵」卻勝「將」，成了「大」兵，而「將」
便成了「小」將。文字的遊戲，令人莞爾一笑。原來，王力宏飾演的衛國將軍，力戰到
最後一刻，令衛旗不倒，但卻成了梁國小兵的「戰俘」。被「俘虜」的過程是有趣的，
當然，也隱含著背後的政治權謀。
借了有關戰國史的書籍：《戰國史》（台北：商務）、《柏楊版資治通鑑：吞併
六國》（台北：遠流），只是想要確定一下，電影故事的「時間點」。歹勢，理論組的
老毛病犯了，這個「關卡」不過，就覺得渾身不舒服。
查了一下才發現，導演（即編劇）丁晟選擇的「時間點」很有趣，我也不確定自己
查到的資料，對於歷史的理解是否正確，不過電影創作是電影創作，史實是史實，常常
都是兩碼子事，覺得新奇有趣即是佳作。其實我還滿喜歡《大兵小將》的故事，故事主線
非常簡單，很單一的事件，但「簡單」的事情，往往被人們「複雜化」，只是一個小兵
俘虜了一名敵國將領，準備回國領「賞」，但卻扯出敵國的政治陰謀，原來王力宏飾演
的「將」，並不僅僅是個驍勇善戰的將軍，同時也是東宮太子。
「你想讓我死，但他想讓我活。」
諷刺性十足，應該是身為「敵軍」的「兵」要讓他「死」，同是衛國的親弟弟要讓
他「活」才是，卻是「反其道而行」，所以倒有一種世態炎涼的悲哀。
翻閱兩本有關戰國歷史的書籍，若我理解的方向準確無誤，那麼，這場電影中的
「戰役」，應是虛設。公元前二四一年，秦國將衛君角遷至野王，作為秦的附庸。公元
前二二五年，秦國大將王賁攻擊魏王國，堵截黃河的水淹沒大梁（魏首都，河南開封）。
三月，城垣崩塌，魏國王魏假投降，立即處決，魏王國亡（公元前三六九年至公元前
二二五年，立國一百四十五年）。如果是春秋時代，孔子與梁惠王論政的「梁」國，
應該早就覆滅，成為魏的一部分。
歷史的有趣在於此，而電影創作的趣味也在於此。是不是符合史實，其實已經不那麼
重要，而是「選擇」的問題，以及如何把死板板又生硬的歷史，變成「有趣的」，引人
入勝的，這就是導演與編劇「說」「故事」的能力。我相信，劇組在進行拍攝的時候，
一定對於這段「史實」作過相關的研究，一切只是剪裁的結果，歷史只是附庸。
大概是衛君出降以逆，充滿民胞物與的精神，使得後人受到感召吧。不論是哪個年代
的戰爭，總是死傷無數，再加上大部分的人，並不是真的「戰死」，而是「痛死」的。
如果是一刀斃命，倒也死得痛快；但偏偏都是砍了一刀之後，血流不止，誰也懶得理你
的情況之後，活活被痛死。
原來東宮太子深得王的喜愛，是名勇將，有可能取天下以代之。（若真是如此，
那秦王政呢？呵呵。）弟弟主張和談，唯有取兄長代之，才能使得自己的「主張」可以
落實。一個主張「和談」的人，竟要手足相殘，想必內心也是十分痛苦吧。最後，弟弟
成全了兄長，但兄長也在這個事件當中，以及與「大兵」的相處，重新思考自己的想法。
他答應「大兵」：「至少十年，秋毫無犯。」
「快走。」
一塊餅施予一個失去親人，又可能即將餓死的小弟，沒想到，小弟已換上一身軍戎，
背起大弓，一身黑衣，成為「秦軍」。（秦相信自己的天德屬水，水屬黑，故著黑衣，
打著黑旗，所到之處，所向披靡。）最後，「大兵」成龍，不讓梁國蒙羞，使梁旗不倒。
沒想到，與衛國的一役，人還未回到梁國境內，梁國已為秦所滅。
至於衛的東宮太子「將」呢？旁白說，將回到衛國之後，最後選擇「出降」，使得
人民不受到其他的損傷。倒與史實相符，成為秦的附庸。在流血征戰的時代，亂世出英雄
，但只能有一個人一統天下的時候，為了減少生靈塗炭，這樣未嘗不是一個「好」的選擇
。
最近看了幾部片子，都與「戰爭」有關，不禁讓人聯想：「反戰」。不論2012是否
真的發生，「和平」，才是最終的目的、結果，與希望。
就像衛國歌女，好不容易找到那棵許願樹，唱起衛國歌謠【有孤】：
有狐綏綏，在彼淇梁。心之憂矣，之子無裳。
有狐綏綏，在彼淇厲，心之憂矣，之子無帶。
有狐綏綏，在彼淇側，心之憂矣，之子無服。
「兵」對「將」說，「我爹說，這兩個字，最簡單。」「將」說，「其實，這兩個
字，一點也不簡單。」
就是「和平」。
--
http://kodance2009.pixnet.net/blog 天橋底下說書的
--
All Comments