大家《証人》看了嗎？ - 香港

呼～總算可以討論這片了…（羞）
實不相瞞、這片我兩個月前已經看過了～
（啊請大家不要噓爆我啊啊啊啊）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這部片讓我聯想到幾部電影，有：

公僕（誤殺小孩的內疚警察）
衝擊效應、三岔口（意外串連的三個主角）
賭俠1999（因傷成為嚴重色盲的張家輝）

林超賢的《証人》給人感覺就像大雜燴，骨架是警匪追逐、內容物
則是若干類型電影的重組合體。由於觀看前看到太多對本片好評的
討論，這導致我實際觀看後有滿大的觀感差距…

首先是張家輝…似乎沒想像中的「演技強大」？
就角色來看，張家輝角色不若過往作品的誇張、演法「收」得很大
，就我看來這是個「少話的張家輝」，感覺跟《黑社會》的飛機沒
啥兩樣、是個很普通的張家輝。

（但他又因這個角色拿到最佳男主角…不是我不看好他、當初他得
獎我也很開心，想說也熬那麼久了…但實際看過、真的
感覺普通。）


蛻變的謝霆峰

反觀另一男主角謝霆峰，我倒覺得本片是他的代表作。
他罵人跋扈的部份就不提了、還是很「謝霆峰」，但是在他沉思、
與廖啟智間的對談部份，有一度我真的忘記他是「謝霆峰」。

謝霆峰也跟張家輝一樣、把過往的演出模式「收斂」了許多，另外
角色底層的變化、前後的差異明顯，也讓這位「新爺」頗具角色說
服力。（從一開始的嚴肅跋扈、到之後的沉默自責。）

當然這並非代表謝演技勝過張，只能說張家輝的角色鋪陳上較不顯
著，沒謝霆峰那般來得強烈。


強鬥強的對決不是很歡樂啊…

由於之前看過太多推薦的評論，害我對張VS謝的橋段抱持了相當大
的期盼，結果實際看完以後…啊就這樣？

我本來想說張會像《黑暗騎士》的小丑一樣、跟謝來場鬥智鬥力的
精彩搏殺，但實際情況是、張跟謝都很慘，而這純粹是一場悲慘警
察與悲慘窮寇的死命追緝。

劇中沒啥鬥智，張家輝也不是頂尖的犯罪天才，他就單憑那劫後餘
生的爛命一條，拼命的守護他心愛老婆。謝霆峰？一身的傻勁、什
麼苦都自己吞，就算要他卑躬屈膝去求以前的手下也在所不惜。

結果看完才明白，原來我對《証人》是徹頭徹尾的期待錯誤啊！


似乎有東西該講、但沒講清楚？

張家輝角色的過往，電影著墨的不多，類似他的出身、與另一男配
角劉江間的關係，這些細節都被輕描淡寫的帶過…而傷癒後的謝霆
峰，他本身是不是有某種不解的後遺症（如偶然流鼻血的病徵），
電影也沒講清楚…

（這些橋段如果善加運用，對角色其實頗有畫龍點睛的功效啊）


個人覺得還不錯的橋段

雖然《証人》整體來說有點失望，但按照慣例還是要推一下片中不
錯的橋段：

張家輝跟小女孩分藥的橋段－這段就有善用到張色盲的角色特質，
像王晶《賭俠1999》的King哥也有拍他色盲、但全片卻沒針對這點
設計出好橋，個人覺得還挺可惜的…（就放幾段影像是黑白的給你
知道King哥是色盲，這會不會太浪費？）

謝霆峰追擊張家輝的橋段－有一場戲是張拿散彈槍在大街上狂掃、
但謝不敢上前的段落，這段我第一次看時還想說謝是在怕什麼，這
時不是演新丁角色的時候啊…後來再看一遍才看懂，原來是他不敢
開槍，還未從「誤殺小孩」的陰影走出！那種「不願拿槍、但又不
得不拿槍捍衛的兩難」，謝霆峰演出的很貼切啊…

張家輝照顧老婆的橋段－包括餵藥、幫老婆擦身體、或是安撫老婆
時的細膩動作，再配上劇末兩人的車禍緣起，這才發現兩人的革命
情感深厚，車禍前是老婆幫著老公、車禍後是老公守護著老婆，一
整個悲到不行！


最後：（啊喇賽了半天、要收尾啦～XDDD）

就整體來看、我不覺得《証人》是多突出的作品，會有這種想法也
是因為本片上映後好評不斷、加上獲獎連連，本想電影內容應該也
會像它迴響般的轟動，但實際看過後，卻覺得這跟杜老爺形式的宿
命電影其實並無不同？

但就近期的港產作品、以及劇中三位男星的精彩演出，《証人》其
實還不壞，在此推薦給各位版友。






--