大家對3D是不是太苛刻了 - 電影

※ 引述《Moritz (....)》之銘言：
: 原po七年級 第一次接觸3D影片 是在台中科博館
: 立體劇場看3D影片 不但有簡單的劇情 還有無限的驚奇
: 而電影原本是要說故事的
: 3D只是輔助 讓觀眾更能身歷其境
: 如果故事說不好 只是耍弄特效
: 在驚奇的同時 心裡卻一直暗罵這三小邏輯
: 這樣有啥意義 還不如去台北天文館看新的立體劇場好了

我是眼鏡族 但超愛看3D電影

阿凡達到最近的變形金剛、哈利波特都有看3D

在學校時也在做報告時稍微研究過


說穿了 3D技術只是比較特殊一點的攝影技術而已

其原理就是模仿人眼距離來重現人眼所見之距離感及空間感

這大家都知道

但是在攝影當下 就要先為3D後製出來的影片做構圖

那種會噴到眼前來的 叫做「負視差」

很明顯的景深 叫做「正視差」

等於導演的場面調度、攝影師的運鏡又要整個改變

特別設計過後 才能比較凸顯3D的特質

李安拍新片《少年Pi的奇幻旅程》時

就有抱怨過3D攝影很麻煩 而且殺青還要花一年做後製

可見3D本身要做得好 是很不容易的一件事


而就我觀察 觀眾在觀看的時候

常常會有電影劇情不好看 就遷怒到3D技術的情形

或是開場時覺得很3D 但是後來眼睛習慣了之後就以為沒了

畢竟攝影這種東西 一般的觀眾本來就很少在注意構圖、畫面之類的

要跟上劇情又要留神有沒有3D 這更是強人所難

頂多只有注意到「字幕很3D」

但我可要說幾句話

字幕本身並無任何3D效果

你會覺得3D是因為景深很深的結果

就像是貼一行字在窗戶上 然後你從窗戶往外看 差不多的感覺


拿最近的變形金剛和哈利波特來說好了

就我的觀感

變形金剛的3D效果很好

像是開場的畫面、飛鼠部隊的飛行、最後芝加哥決戰的地方都有3D效果

正視差負視差都有

就連男女主角對手戲的過肩畫面 都可以看到面對鏡頭的那方明顯比較深

只是整部電影看下來 最後那場大戰拖太多時間

每個鏡頭又都是很深的3D 整個超膩的

哈利波特 7-1本來也是要做3D

可是大概後製時間來不及 所以直接以2D上映

7-1就可以觀察到其攝影真的很漂亮

這成績一直延續到7-2

7-2我3D、2D都有看

比較起來 3D有強化到攝影的力道 情緒渲染力也稍微強了些

霍格華茲的開場、古靈閣遇險、佛地魔和哈利的宿命對決

以及三人在殘破的橋上望向遠方的場景

都有3D的正視差效果

不過也有吃虧的地方 3D偏光眼鏡會讓色調偏暗

所以在夜晚的戲 有時會黑壓壓的一片 看不到甚麼東西
(不知是不是我看的戲院的問題)

同時 負視差效果也不多

加上一些觀眾不喜歡導演對動作戲的場面調度

所以變成了扣分的地方


話說回來 許多觀眾的確是為了會噴臉的那種負視差鏡頭 進場看3D電影的

為的就是那種互動性的快感 增加觀影的樂趣

變形金剛儘管有阿凡達的3D技術加持

在這部分還是沒辦法滿足一般觀眾的需求

而且我覺得好萊塢各家片商都還沒有摸清楚3D電影該怎麼拍最好

然後就一窩蜂的拍一堆等級都差不多的電影

(好吧 好萊塢大部分時候等級都差不多 劇情和攝影都是這樣 工業化製作的產物)

用票房來定義3D好不好 根本搞錯方向了！


倒是昨天看到有個影片很有趣

http://www.youtube.com/watch?v=srt46OLzQ_g&feature=player_embedded

這是《絕命終結站5》在ComicCon舉辦的神祕試映會

那些觀眾看完之後 一直說好讚好讚好讚好讚...

還有人說在看得當下血噴很多 讓他很想拿東西把身上的血漿都擦掉...Orz

雖然我不是很看好這部片的成績啦

3D的第四集特效做太假了 看到後面就覺得很無聊

不過照這種情況看來 這部第五集"有可能"是今年最3D的電影？

嗯 再說吧~


3D技術還是在動畫片的表現最好

尤其是注重攝影、構圖的片子最優

《貓頭鷹守護神》、《馴龍高手》、《超能壞蛋麥克邁》、《魔髮奇緣》

這些都是不可多得的3D佳作

《貓頭鷹》的導演本來就很風格化 重攝影和構圖

小角鴞飛越暴風雨那一段整個美到讓我哭出來

《馴龍高手》則是靠著飛行的橋段

用正視差將凌空飛行的美景和速度感表露得淋漓盡致

《麥克邁》的3D是真的會從螢幕凸出來的那種 很有互動性

《魔髮奇緣》的天燈橋段也整個美到炸掉 一個個的天燈 遠近高低各不同


至於真人電影的話 《阿凡達》之後真的很少有能夠匹敵的

就再看看嚕~

--