大家對於優良劇本「入圍」這方式的想法？ - 編劇

閒聊一下

話說優良劇本的「入圍」制度　好像是上一屆（98年）開始的 @@

原本個人發現有這東西時　立場類似於vitte板友　
對於「入圍」以及大綱的公布　總覺得怪怪的

不過今天後來想了一下　也跑出些不太相同的想法
是沒有從不支持變成支持之類的180度大轉變
但開始覺得似乎除了缺點之外　也不算沒有優點

所以想說　開個話題讓大家討論一下
（無論客觀或主觀的見解都可以）


以下個人先「試列」一些優缺點比較：

缺點

1.噱頭（先前有人推文表達過）

2.形式化：沒有獎金　僅憑一張紙　對於長期為同一個故事反覆修改的奮戰過程
　　　　　制式與官樣化「銘謝惠顧」的精神鼓勵　很難有什麼太大的安慰作用

優點

1.口碑或知名度：就算沒獎金　但起碼是在激烈競爭後「惜敗」
　　　　　　　　「遺珠之憾」在其他人眼中說不定也是得獎等級作品

2.拍攝可能：承上　由於優良劇本也不一定保證就會拍成電影
　　　　　　如果自己的故事　被影視業界人士無意間瀏覽到
　　　　　　對這題材產生濃厚興趣　或是覺得可拍性更勝一些得獎作品

　　　　　　說不定到頭來　反而先一步拍攝成電影？

3.不怕抄襲：比起私下將稿件寄給影視公司參考　等作法
　（？）　　入圍作品有公信力（有些人對一般寄給他們的　比較「沒時間看」？）
　　　　　　而且因為作品公開化　不怕別人明目張膽整個挪用
　　　　　　（平常你自己寄大綱去給他們看　說不定反而比較容易被搞？）

　　　　　　另外　與其再找寫手將你的idea硬是另起爐灶
　　　　　　如果不是你跟他們為拒絕往來戶　為什麼不直接買你的劇本呢？


以上……是個人試想的一些優缺比較之可能性
可能有我沒想到的缺點　或者有我過度美化的優點


總之　你們認同（or贊成）這個近年新採用的入圍制度嗎？

歡迎大家討論看看　^^ 純粹覺得這應該是一個值得討論的話題
（不管是有志從事、入圍過的、或得過獎的人　大家觀點可能不盡相同　都可盡量提出）


--