大家怎麼看＜引爆點＞的結局? - 電影

前幾天承蒙大家幫助選片，我來分享心得了
以下有雷








電影一開始就是居民抗議通聯石化汙染環境的場景，後來有人自焚抗議，導致媒體大量報導
，讓通聯石化不得不暫時停工。

結果自焚案情還沒偵辦完就要復工，發現原來是通聯石化向經濟部施壓。雖然最後案情水落
石出，通聯石化的王總也被警察帶走，好像正義得以伸張的時候，下一幕卻轉到通聯石化工
廠繼續運作，這裡就似乎透露出了結局

仔細想想，從社會現實來看，通聯石化似乎也不可能停工，還記得＜爆炸二＞億煋集團的賀
興龍，賀興龍正如通聯石化王慶祥，依然可能無罪，更不會影響通聯石化的運作。我覺得編
劇只是不想要讓觀眾對於現實社會太失望而已，片頭與片尾用同一個畫面，就暗示了通聯石
化只會永不停止的運作下去。

其實現實生活就是這樣，一方面財團提供工作機會養活一堆人，另一方面又汙染環境傷害無
辜居民，正是這種利益的糾葛，才讓財團有了向政府施壓的空間，畢竟財團永遠的主張，就
是他們提供的工作機會，讓大多數人得利，被汙染影響的居民相對不重要。

雖然這種軟土深掘的作法，遲早會讓所有台灣人受到傷害，但事實上就是有不少人仰仗財團
過活，對他們來說今天能活下去比較重要，環境只是明天的事，

對於當下跟未來，大家覺得哪個比較重要呢？

--