大家支持志韋給誰啊? - 民視

Table of Contents

※ 引述《eric0925a ()》之銘言:
: 劇情感覺傾向是要給明明他們了 林家搶孩子不敗傳說..
: 兩方律師差那麼多......
: 剛剛法庭戲
: 日本仔律師基本上都在陳述事實 沒有任何攻擊
: 販賣人口 代理孕母非法 小孩是親生bla bla~
: 呂再生把孩子自願送走那段都不講是怎樣@@
: 明邊他們的律師明顯就比較兇惡www
: 把小瑜的出身背景 工作通通拿出來打
: 還有曬溫馨 問志韋愛吃甚麼....(廢話孩子你養的 你會不知道)
: 我是覺得很明顯孩子就是阿本仔跟小瑜的!!
: 既然人家有心要照顧 還給人家也是應該的
: 更何況當初是用不合法的手段弄來的
: 而且呂再生已經拋棄過志韋一次
: 家裡大多數人知道志韋不是親生 很明顯就大小眼了
: 大家都希望志韋歸誰啊??
: FB那邊幾乎一面倒挺明邊欸.. 我們家剛剛才爭論一輪完

KobePikachu :劇情如果判給明明他們就整個違反身分法規定了 02/07 13:49
KobePikachu :希望民視的編劇好好去研究條文不要亂演一通誤導社會 02/07 13:51
payeah :可以請樓上說明一下嗎? 02/07 13:52
KobePikachu :非婚姻存續期間所生子女是歸生母 連生父都難以爭奪 02/07 13:58
zhaibao :民視編劇表示:我們正在趕寫劇本,沒有多餘的時間去02/07 13:59
zhaibao :研究什麼條文啦!02/07 14:00
KobePikachu :這也是為何日本人會想找小瑜復合原因 而明明他們當初02/07 14:00
KobePikachu :的收養也因國內不承認代理孕母根本無效 更何況精子與02/07 14:01
KobePikachu :卵子也不是明明與阿BEN提供 因為這個小孩的精子與卵02/07 14:03
KobePikachu :是小瑜與日本人的02/07 14:03
KobePikachu :我們的法律是以血統為主的 還輪不到明明阿BEN02/07 14:08
KobePikachu :當初30台兩個爸爸撥出時 生母想回來要小孩監護權時02/07 14:10
KobePikachu :溫蒂的兩個爸爸其中一個還是生父 當時友版(台劇版)多02/07 14:11
KobePikachu :位熟悉條文的版友也曾分析過那場生父生母監護權大戰02/07 14:15
KobePikachu :因為小孩溫蒂也是非婚生 即使生母有過失 生父還未必02/07 14:20
KobePikachu :贏 後來編劇也沒讓劇情走到法庭 而民視這次還是毫無02/07 14:21
KobePikachu :血緣的養父母要跟生父母爭 除非編劇堅持不照法律走02/07 14:23
KobePikachu :否則這場官司勝負已定02/07 14:25

問一下這邊 收養也因國內不承認代理孕母根本無效??

為什麼有這個結論0.0

收養程序要有法院認可 以他們去國外植胚胎回來的演法

應該是以小瑜作生母辦收養吧???

這跟代理孕母承不承認有關係@@?

會有收養無效 應該指出現在用棄嬰(?

的孤兒上面才會吧? 不過他自己都爆代理孕母+換檢體了

這拿出來講直接打自己臉.....


另外 兩個爸爸那個 生母是有棄養的問題...跟這個應該是不同的問題了

可以請k大說明一下嗎@@?~

--

All Comments

Lydia avatarLydia2014-02-10
劇情如果判給明明他們就整個違反身分法規定了
Dorothy avatarDorothy2014-02-14
希望民視的編劇好好去研究條文不要亂演一通誤導社會
Elizabeth avatarElizabeth2014-02-19
可以請樓上說明一下嗎?
Brianna avatarBrianna2014-02-21
非婚姻存續期間所生子女是歸生母 連生父都難以爭奪
Lauren avatarLauren2014-02-21
民視編劇表示:我們正在趕寫劇本,沒有多餘的時間去
Delia avatarDelia2014-02-25
研究什麼條文啦!
Eartha avatarEartha2014-02-26
這也是為何日本人會想找小瑜復合原因 而明明他們當初
Ingrid avatarIngrid2014-02-28
的收養也因國內不承認代理孕母根本無效 更何況精子與
Quintina avatarQuintina2014-03-03
卵子也不是明明與阿BEN提供 因為這個小孩的精子與卵
是小瑜與日本人的
James avatarJames2014-03-04
我們的法律是以血統為主的 還輪不到明明阿BEN
Olga avatarOlga2014-03-05
當初30台兩個爸爸撥出時 生母想回來要小孩監護權時
Hedda avatarHedda2014-03-09
溫蒂的兩個爸爸其中一個還是生父 當時友版(台劇版)多
Annie avatarAnnie2014-03-10
位熟悉條文的版友也曾分析過那場生父生母監護權大戰
Una avatarUna2014-03-15
因為小孩溫蒂也是非婚生 即使生母有過失 生父還未必
Isla avatarIsla2014-03-20
贏 後來編劇也沒讓劇情走到法庭 而民視這次還是毫無
Kyle avatarKyle2014-03-20
血緣的養父母要跟生父母爭 除非編劇堅持不照法律走
Caitlin avatarCaitlin2014-03-23
否則這場官司勝負已定
Quanna avatarQuanna2014-03-27
我來簡述說明一下我的理由:
Anonymous avatarAnonymous2014-03-30
1. 明明他們的收養是建立在那與明明簽訂代理孕母契約
Hazel avatarHazel2014-03-31
而國內並不認可代理孕母制度因此該契約效力是有問題
Ophelia avatarOphelia2014-04-01
民法71條指出法律行為違反強制或禁止規定者無效
Lydia avatarLydia2014-04-01
雖然有一說認為法律雖無明文承認代理孕母但卻無禁止
Edith avatarEdith2014-04-06
代理孕母 但是人工生殖法目前禁止醫師幫忙且這還牽涉
Gary avatarGary2014-04-09
到刑法買賣人口罪及使公務員登載不實 能不能成罪還得
Damian avatarDamian2014-04-11
就過程去另外討論 但已足以被當成民法71條理由 特別
他們又有對價關係
Puput avatarPuput2014-04-11
(吃飯待續 未完)
Olivia avatarOlivia2014-04-14
幫斷推文
George avatarGeorge2014-04-18
再論民法第72條違反公序良俗法律行為無效,代理孕母還
Linda avatarLinda2014-04-19
涉及到道德爭議問題,在此情形下沒有訂立相關法律來支
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-04-19
持它情形下,是會被認定違反該條規定
Isla avatarIsla2014-04-20
代理孕母制度並不是像戲劇裡那麼簡單的問題 這已經足
Doris avatarDoris2014-04-24
以寫成一篇論文 國內有蠻多學者針對這問題討論 也因
Valerie avatarValerie2014-04-29
為現今的法律對於難以生育的委託者並不利所以近年來
Wallis avatarWallis2014-05-02
才一直有推動代理孕母合法化的修法聲浪
Jacky avatarJacky2014-05-02
另外,一般的代理孕母情形是精子或卵子都是委託者提供
Ophelia avatarOphelia2014-05-03
但本案情形是最具爭議的精卵都非委託者提供,特別是
Susan avatarSusan2014-05-05
受委託者也不知情小孩的精卵是委託者的 先別論契約的
William avatarWilliam2014-05-09
無效 我看法這契約也沒被履行 畢竟契約上寫的是精卵
Sarah avatarSarah2014-05-12
由阿BEN明明提供然後孩子歸B明 可是最後精卵非他們呀
Eden avatarEden2014-05-16
2. 我舉兩爸當例子只是要強調在法律上生母是優勢的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-05-20
當時溫蒂也是被收養 但討論過只要兩爸無人是生父 那
Hardy avatarHardy2014-05-24
生母會贏
Xanthe avatarXanthe2014-05-29
最後我推薦兩篇不錯文章給原PO 一篇是台劇版的17002
Vanessa avatarVanessa2014-06-03
雖然這篇非代理孕母 但在分析監護權問題很詳細
Christine avatarChristine2014-06-07
另一篇是國內學者關於對代理孕母的法律分析,陳昭如教
Valerie avatarValerie2014-06-09
授寫的,有網友轉貼,網址:
Mason avatarMason2014-06-18
代理孕母爭議一直都很大,絕非劇中所演那麼簡單
Mason avatarMason2014-06-19
還有一個很大的問題就是萬一小孩有重大疾病的情形
Quanna avatarQuanna2014-06-22
如果孕母懷孕期間染病甚至染愛滋病傳染給小孩呢?
Valerie avatarValerie2014-06-23
真的不是像風水裡面想的那麼簡單,隨便就做代理孕母
William avatarWilliam2014-06-24
最可怕的後果是小孩染病,結果兩邊都不想要互推
Jacky avatarJacky2014-06-29
如果收養程序有效,那一般販賣人口用收養程序也有效
Belly avatarBelly2014-07-02
這樣根本是以收養程序來遮蔽人口販賣,合法人口販賣
Jacob avatarJacob2014-07-06
所以並不是他們有走收養程序,就代表"販賣"小孩有效
Kristin avatarKristin2014-07-10
這齣戲如果敢演小孩判給明邊,法律幾乎可以全廢了
Rachel avatarRachel2014-07-15
板友專業推
Frederic avatarFrederic2014-07-16
隨便給個路人都比給這兩口灶好
Kama avatarKama2014-07-19
lion大想得真深入,連這個也想到了! 確實是很大問題呀
Faithe avatarFaithe2014-07-20
另呼喚一下本版的法學高手Bundestag大,代理孕母這議
Selena avatarSelena2014-07-25
題不僅是身分法問題也是你的公法領域喔~ 期待有空也
Daniel avatarDaniel2014-07-29
提出見解寫篇分析文吧! 假使還沒被編劇氣走的話 :)
Lydia avatarLydia2014-07-31
原PO可能沒弄清楚我的意思,他們的收養關係的合意是建
George avatarGeorge2014-08-03
立在那份代理孕母契約上 如果那份契約效力有問題當然
也會影響收養的合意
Catherine avatarCatherine2014-08-04
而那份高院判決是民事法院判決 我談論的刑法上的買賣
David avatarDavid2014-08-05
人口罪 而刑法上買賣人口罪所要求的對價關係是成立的
Steve avatarSteve2014-08-07
原PO也承認構成買賣人口罪 而談論這點是要探討有無因
Agnes avatarAgnes2014-08-10
此使雙方所簽的代理孕母契約因此違反民法71條而無效
Lucy avatarLucy2014-08-13
既然刑法都成罪了那等於就是該法律行為違反71所說的
禁止規定
James avatarJames2014-08-15
那份高院的判決中的對價關係並不是在討論刑法買賣人
Franklin avatarFranklin2014-08-19
口罪的對價關係 兩者不能混為一談
Gilbert avatarGilbert2014-08-21
至於使公務員登載不實 我前面有講會不會成罪還要另外
Odelette avatarOdelette2014-08-24
討論 只是提到代理孕母契約的收養問題得一併探討該條
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-08-25
而本條前段的重點公務員究竟有無實質審查義務與後段
Olivia avatarOlivia2014-08-27
的足以生損害於公眾與他人的認定目前實務似乎沒一定
William avatarWilliam2014-08-30
標準 實嚴實鬆 我不敢斷定若此案例若為真實案例法官
Kristin avatarKristin2014-09-01
會如何判 但以實務對後段通常有不實登載就認定符合要
Isla avatarIsla2014-09-05
成罪機率還挺高
Olga avatarOlga2014-09-08
至於原PO第三段疑問的契約無法履行那段 我當時是與前
Rosalind avatarRosalind2014-09-11
一段代理孕母契約效力分開討論的 我是撇開契約本身無
Quintina avatarQuintina2014-09-14
形 去回到原點契約到底有無被履行問題 因為若無被履
Emily avatarEmily2014-09-19
形 那麼也不必再討論契約有無民法71 72條問題 因為要
Eartha avatarEartha2014-09-20
討論71 72也得先契約有被履行才來討論契約有無效力
Sandy avatarSandy2014-09-22
而契約有無效力還會影響收養的合意問題
Wallis avatarWallis2014-09-23
希望我的回應有解決原PO的疑問 而我之前貼的那網址
Selena avatarSelena2014-09-24
有對代理孕母的法律問題較深入討論 原PO可參考 我只
Bennie avatarBennie2014-09-27
能感慨再很多法律還未修法前對於委託人是很不利的