大家覺得"her"是愛情片還是科幻片? 有雷 - 電影

Table of Contents

剛開始看時我以為這是部愛情片,
不過後面越看越覺得這是部科幻片。

片中的主要的三條感情線結局都是分手(主角與前妻、Amy、主角與OS1),
最終主角的領悟是該放手時終究要放手。

但這部片還有另外的議題,
前半段會讓人去思考人類具有情感的獨特性,
人之間的感情能否如此單純就被電腦學習,並滿足人在這方面的需求。

後半段則假設電腦真能學習人類的感情,甚至超脫成為一個新的"物種"。
而新"物種"對關係的認知,將會遠超過人類的理解。

與這兩個議題相比,愛情部分似乎顯得有些片面且不夠宏觀。
因此我會定義這是部科幻片。
各位覺得呢??

--

All Comments

John avatarJohn2014-01-26
愛情科幻片
Valerie avatarValerie2014-01-31
lol
Yedda avatarYedda2014-01-31
我認真覺得他是愛情科幻片,只是前半段愛情成分高
Doris avatarDoris2014-02-02
至少看到一半時我還沒把它當作科幻片...
Lily avatarLily2014-02-02
兩者兼具不好嗎
Catherine avatarCatherine2014-02-04
但它的愛情部分相較之下就顯得狹隘些
Hedda avatarHedda2014-02-07
看人吧 前面也有人的心得是"這片其實是愛情片 只是用科幻
Joe avatarJoe2014-02-11
包裝" 我覺得這片兩邊都挺深入的 看觀者比較關心哪一邊而已
你比較受科幻部分吸引 自然就覺得愛情部分不是那麼讓你有
Enid avatarEnid2014-02-11
感受 反過來同理 總之對這片我覺得不必特別說他哪部分是皮
Zanna avatarZanna2014-02-15
看完當下我感覺比較偏向用愛情包裝的科幻片XD
Heather avatarHeather2014-02-17
哪部分是骨 因為兩者都是主題而且融合得很好
Dinah avatarDinah2014-02-21
這就是這部片與眾不同的原因阿 在科技演進中衍生的愛情議題
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-02-24
現在也很少有在光譜極端分類的片吧 而且愛情科幻日本世界
系輕小快用爛了
Iris avatarIris2014-03-01
之所以想問,是因為我妹先去看了,看完以後告訴我她覺得很不
Hamiltion avatarHamiltion2014-03-04
舒服,我想是因為她預設愛情片的關係
Olive avatarOlive2014-03-04
預設是愛情片,如果沒調適一下可能會看到傻掉
Vanessa avatarVanessa2014-03-09
你應該直接問你妹她這麼想的原因啊 搞不好跟你認為的理由
完全無關也說不定啊
Olivia avatarOlivia2014-03-12
她認為人跟電腦談戀愛非常不舒服,她朋友也這麼認為
Rosalind avatarRosalind2014-03-13
你妹這個原因好像比較扯到倫理(?) 跟科幻和愛情都無關吧?
Ula avatarUla2014-03-18
愛情片科幻片又不衝突,就像鐵達尼是愛情片還是災難片
Mason avatarMason2014-03-23
應該說她一開始就認定是愛情片,所以忽略了其他像是哲學甚至
神學的部份
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-03-25
我這麼說大概有點偏頗 不過我個人覺得堅持這片"其實是"
Oliver avatarOliver2014-03-29
愛情片或科幻片的人 可能都有點瞧不起或不熟另一種類型
對比較偏愛科幻的人來說 印象中的"愛情片"可能只是兩個人
Sandy avatarSandy2014-03-31
糾結於到底喜不喜歡對方 對偏愛愛情(文藝片)的觀眾來說
Jacob avatarJacob2014-04-04
對"科幻片"的印象可能重點只在很炫的科技在那裡閃來晃去
可是這兩個題材如果談得深 其實都會談到相同的東西
Caitlin avatarCaitlin2014-04-08
定義得很精準要做什麼??
Faithe avatarFaithe2014-04-10
就是"人":人心 以及人該往哪個方向前進(也就是接近哲學
Kama avatarKama2014-04-13
其實我也想知道看過的人比較著重哪部份
Tom avatarTom2014-04-13
的領域) 以雲端情人來說 莎曼莎因為可以大量吸收資訊和快速
Elma avatarElma2014-04-18
運算思考 結果進化成了一種主角追不上的"高等存在"
Michael avatarMichael2014-04-22
以科幻片的角度來看 這是某種"精神生命體"的進化 以愛情片
Bennie avatarBennie2014-04-23
來看 就是一個人的對象知識和思考都已經超過那個人太遠
Irma avatarIrma2014-04-24
即使兩人還是相愛 還是很難親密無間地在一起了
Hedda avatarHedda2014-04-27
總之這片是可以從兩種(甚至以上)角度看的好片 真的不必太
Kumar avatarKumar2014-04-30
刻意去分類 至於你妹應該是純粹無法接受這個故事的設定前提
Ethan avatarEthan2014-04-30
^^b
Ursula avatarUrsula2014-05-05
探討人性片 推薦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-05-07
都是
Anthony avatarAnthony2014-05-07
甚麼叫做"愛情的部分顯得狹隘"? 不懂這句話
Ida avatarIda2014-05-08
在我的想像裡,一部"宏觀的愛情片"聽起來不太吸引人
我覺得這片的愛情篇幅就跟一般愛情片差不多,沒啥不同
Ida avatarIda2014-05-11
感情的描寫不就是這樣嗎? 題材不同而已
Jacob avatarJacob2014-05-13
真要說的話,他的科幻部分的價值也沒有特別新的概念
Eartha avatarEartha2014-05-16
拿掉感情戲的話也就只是部普通的片而已,對吧
Poppy avatarPoppy2014-05-18
但就是因為本片有科幻跟感情的融會,才顯得非常優秀
對我來說是沒有必要討論所謂的著重,他的價值就在於
Zora avatarZora2014-05-21
他是個情感深刻的科幻片or帶著科幻成分的愛情片,
George avatarGeorge2014-05-21
這已經成為一種趨勢了,電影類型的分類只會越來越模糊
Wallis avatarWallis2014-05-24
科技始終於來自人性
Donna avatarDonna2014-05-28
就像史派克導演拍的考夫曼系列,變腦跟蘭花賊,看完也
Robert avatarRobert2014-05-29
是讓人覺得這是啥小怪片,難得有科幻成分的電影卻有
Connor avatarConnor2014-05-30
如此深刻的人性描述,這就是特色
假如喜歡這種風格的話可以去看英國影集Black Mirror
劇情比較驚悚,但質感跟人性描述也都是很棒的
Hazel avatarHazel2014-05-31
樓上我們私下聊lol
Margaret avatarMargaret2014-06-02
ok kerker
Damian avatarDamian2014-06-06
它用科幻講愛情,也用愛情講科幻
Linda avatarLinda2014-06-09
我覺得可以跟索德柏版本的索拉力星相互映照
Linda avatarLinda2014-06-11
然後就科幻片而言,它確實是跨出一大步
Lily avatarLily2014-06-16
我認為比駭客任務對科幻類型的貢獻還大,攻殼大都演過了
Kristin avatarKristin2014-06-21
愛情的部分也很獨特,很少看到這麼細膩的中年男子
Kumar avatarKumar2014-06-23
科幻只是皮而已