※ 引述《liiu (海天一色)》之銘言：
: 淺見跟你完全相反，不覺得支離破碎，反而覺得非常緊湊。如果要說
: 一條主線的話，就是以男性父子關係為基礎的家庭生活，而這個家庭
: 生活的特殊性在於其中兩個人的職業同是法律人，而且是角度完全不
: 同的法律人。
很明顯，這部電影的主題是「父子」的關係，而之所以要設定父親是法官，兒子是律師，
是為了更好的呈現雙方的性格以及衝突。
電影也確實善用父親身為法官的設定，刻畫了一個選擇安排自己的兒子進入感化院，為了
維護自己名譽不願意公開化療真相的父親形象。
劇情上面，也確實緊扣法官的角色，安排了一個罪犯做為他對兒子情感的投射，而這個罪
犯同時也作為整個訴訟的導火線，並成為最後父親告白的重要基石。
這些部分，對於整部電影來說都是有意義的成分，我完全同意。
可是漢克為什麼要成為「游走道德邊緣」的律師呢？
這的確展現了他對父親的反抗，但是有必要這麼多嗎？
更何況他的使用的還是「尿尿在檢察官身上」這種表現方式，更何況整部電影並沒有其他
任何想要將兩者進行聯繫的嘗試，這才是整部電影最大的問題－－而這還是最有關聯的部
分而已。
: 有沒有情感的連結，對於穿進穿出、很拖戲的男女關係有什麼影響呢?這片
: 很好就在於說沒有灑狗血最後來個抱得美人歸[不管是前女友還是老婆]，
: 的確，工作狂=婚姻生活不和諧是刻板印象，但此處既然是父子關係，還是
: 要觀察一下對照組，父親的婚姻生活跟Henry到底是不是上到自己女兒的腦
: 袋爆炸，導演讓它懸念、被捨棄掉了，並沒有什麼都炒進去、大雜燴。
父親的婚姻生活和漢克的婚姻生活可以有簡單的對照，可是就像前面說的，漢克甚至沒有
必要成為這樣的爛人，他對抗的只是他的父親，他想要父親得稱讚和認同。
所以他在法學院以第一名的成績畢業！他根本沒有必要擺爛。
也因此根本沒有必要去發展他前女友的支線（更別提它和主線穿插的方式是多麼突兀）
: 然後既然是家庭關係，免不了也有兄弟關係，老大、老二之間巧妙的地位
: 移轉、"你撞斷我的手，我就睡你女友"言外之意，我確認不出來最後一個
: 兄弟的擁抱，是否哥哥在對弟弟說抱歉(自行腦補)，然而既然車禍意外
: 影響了這整個家庭十數年、數十年，(表)兄弟關係是很理所當然不可省略的戲。
車禍意外毀了大哥的人生，可是整部電影卻沒有任何一個正面處理這件事的安排。
更別說「睡你女友」這件事情和前者的關聯了，要腦補當然可以腦補，就像我前面也說到
也許車禍時開車的根本不是漢克－－問題是電影根本沒有仔細經營這個部分，也沒有和主
線進行任何呼應。
: 你說單純一個擔憂父親的兒子，看深一點是法官父親給律師兒子的職業
: 道德養成訓練班，他先用狠狠的鞭子把兒子踢進感化院還是什麼的機構，
: 讓小孩在那種不服輸當中以第一名成就專業，然後再把自己的柔弱崩解
: 潰散在兒子手上，他沒有噁心巴拉的說出:"吾兒，你是我以最尊敬的法律
: 人Henry命名，我對你期望深重"~~這就是男人啊! 就連對弱智兒子所說
: 的:"你使用攝影機，但是你並不需要它"來教育么兒長久以來習慣躲在鏡
: 頭後面的習慣; 以及對於長子的深深的惋惜心情，和面對自己親手把小孩
: 送進機構的不忍、投射在他人身上產生的誤判... ...這麼多的人之常情，
: 怎麼會是大雜燴呢? 法律+親情的主軸向來是很好看。一點淺見。
最後再強調一次，你最後這段說的，其實正是你前面說的也是我這篇開頭說的，這部電影
最「精華」的部分，把它們獨立抽出來看當然沒有問題。
－－嚴格來說，許多支線的部分獨立抽出來也都不錯。
問題是他沒有經過良好的經營，支線與支線互相干擾，破壞主線的情緒經營。
這才是最大的問題，也是我說他大雜燴的理由。
: 推 sellere: 過度自我膨脹的人才會叫別人一直去看自己寫的東西 12/02 22:12
: → sellere: 如果真的寫得很好還怕別人忽略嗎 12/02 22:12
另外真不知道某些人是有什麼問題。
我對這部電影的看法是「支線太多沒有好好經營，導致劇情支離破碎像是大雜燴」
然後就有人說我「沒感受到電影的感情」或是什麼「電影需要鋪陳」
可是恰恰因為電影需要鋪陳，而我也能感受到電影表達的情感，所以才會對於「支線過多
打亂節奏」感到憤怒，這完全沒有衝突反而正是我想要表達的。
而且除了被挑剔的語氣，我盡可能舉出電影中多餘的部分，以及剪裁經營不佳的片段來說
明節奏不好的理由，卻還要面對「你沒看懂啦」或者「要細細體會」這類的質疑。
先別說我到底是在看電影還是寫論文呢？為什麼說電影不好就要長篇大論，說電影好或者
別人沒看出電影的好只要三言兩語就可以？
更何況我也已經長篇大論說出哪裡不好了！
沒想到我說出哪裡不好後，還要被人說是「自我膨脹」這又是什麼道理？
各人有各人的想法，我不喜歡這部電影所以我罵他，我給負雷。
不喜歡我的文章的噓文，批評我的內容，這都沒問題。
可是各種人身攻擊、調侃有什麼意義？就連回應別人對我的回應都是「自我膨脹、可悲」
那我看我還是不要再發表任何心得或者回應好了。
－－不過我還真困惑那為什麼還要有電影板，開個集體自嗨板不是更好？
--
: 淺見跟你完全相反，不覺得支離破碎，反而覺得非常緊湊。如果要說
: 一條主線的話，就是以男性父子關係為基礎的家庭生活，而這個家庭
: 生活的特殊性在於其中兩個人的職業同是法律人，而且是角度完全不
: 同的法律人。
很明顯，這部電影的主題是「父子」的關係，而之所以要設定父親是法官，兒子是律師，
是為了更好的呈現雙方的性格以及衝突。
電影也確實善用父親身為法官的設定，刻畫了一個選擇安排自己的兒子進入感化院，為了
維護自己名譽不願意公開化療真相的父親形象。
劇情上面，也確實緊扣法官的角色，安排了一個罪犯做為他對兒子情感的投射，而這個罪
犯同時也作為整個訴訟的導火線，並成為最後父親告白的重要基石。
這些部分，對於整部電影來說都是有意義的成分，我完全同意。
可是漢克為什麼要成為「游走道德邊緣」的律師呢？
這的確展現了他對父親的反抗，但是有必要這麼多嗎？
更何況他的使用的還是「尿尿在檢察官身上」這種表現方式，更何況整部電影並沒有其他
任何想要將兩者進行聯繫的嘗試，這才是整部電影最大的問題－－而這還是最有關聯的部
分而已。
: 有沒有情感的連結，對於穿進穿出、很拖戲的男女關係有什麼影響呢?這片
: 很好就在於說沒有灑狗血最後來個抱得美人歸[不管是前女友還是老婆]，
: 的確，工作狂=婚姻生活不和諧是刻板印象，但此處既然是父子關係，還是
: 要觀察一下對照組，父親的婚姻生活跟Henry到底是不是上到自己女兒的腦
: 袋爆炸，導演讓它懸念、被捨棄掉了，並沒有什麼都炒進去、大雜燴。
父親的婚姻生活和漢克的婚姻生活可以有簡單的對照，可是就像前面說的，漢克甚至沒有
必要成為這樣的爛人，他對抗的只是他的父親，他想要父親得稱讚和認同。
所以他在法學院以第一名的成績畢業！他根本沒有必要擺爛。
也因此根本沒有必要去發展他前女友的支線（更別提它和主線穿插的方式是多麼突兀）
: 然後既然是家庭關係，免不了也有兄弟關係，老大、老二之間巧妙的地位
: 移轉、"你撞斷我的手，我就睡你女友"言外之意，我確認不出來最後一個
: 兄弟的擁抱，是否哥哥在對弟弟說抱歉(自行腦補)，然而既然車禍意外
: 影響了這整個家庭十數年、數十年，(表)兄弟關係是很理所當然不可省略的戲。
車禍意外毀了大哥的人生，可是整部電影卻沒有任何一個正面處理這件事的安排。
更別說「睡你女友」這件事情和前者的關聯了，要腦補當然可以腦補，就像我前面也說到
也許車禍時開車的根本不是漢克－－問題是電影根本沒有仔細經營這個部分，也沒有和主
線進行任何呼應。
: 你說單純一個擔憂父親的兒子，看深一點是法官父親給律師兒子的職業
: 道德養成訓練班，他先用狠狠的鞭子把兒子踢進感化院還是什麼的機構，
: 讓小孩在那種不服輸當中以第一名成就專業，然後再把自己的柔弱崩解
: 潰散在兒子手上，他沒有噁心巴拉的說出:"吾兒，你是我以最尊敬的法律
: 人Henry命名，我對你期望深重"~~這就是男人啊! 就連對弱智兒子所說
: 的:"你使用攝影機，但是你並不需要它"來教育么兒長久以來習慣躲在鏡
: 頭後面的習慣; 以及對於長子的深深的惋惜心情，和面對自己親手把小孩
: 送進機構的不忍、投射在他人身上產生的誤判... ...這麼多的人之常情，
: 怎麼會是大雜燴呢? 法律+親情的主軸向來是很好看。一點淺見。
最後再強調一次，你最後這段說的，其實正是你前面說的也是我這篇開頭說的，這部電影
最「精華」的部分，把它們獨立抽出來看當然沒有問題。
－－嚴格來說，許多支線的部分獨立抽出來也都不錯。
問題是他沒有經過良好的經營，支線與支線互相干擾，破壞主線的情緒經營。
這才是最大的問題，也是我說他大雜燴的理由。
: 推 sellere: 過度自我膨脹的人才會叫別人一直去看自己寫的東西 12/02 22:12
: → sellere: 如果真的寫得很好還怕別人忽略嗎 12/02 22:12
另外真不知道某些人是有什麼問題。
我對這部電影的看法是「支線太多沒有好好經營，導致劇情支離破碎像是大雜燴」
然後就有人說我「沒感受到電影的感情」或是什麼「電影需要鋪陳」
可是恰恰因為電影需要鋪陳，而我也能感受到電影表達的情感，所以才會對於「支線過多
打亂節奏」感到憤怒，這完全沒有衝突反而正是我想要表達的。
而且除了被挑剔的語氣，我盡可能舉出電影中多餘的部分，以及剪裁經營不佳的片段來說
明節奏不好的理由，卻還要面對「你沒看懂啦」或者「要細細體會」這類的質疑。
先別說我到底是在看電影還是寫論文呢？為什麼說電影不好就要長篇大論，說電影好或者
別人沒看出電影的好只要三言兩語就可以？
更何況我也已經長篇大論說出哪裡不好了！
沒想到我說出哪裡不好後，還要被人說是「自我膨脹」這又是什麼道理？
各人有各人的想法，我不喜歡這部電影所以我罵他，我給負雷。
不喜歡我的文章的噓文，批評我的內容，這都沒問題。
可是各種人身攻擊、調侃有什麼意義？就連回應別人對我的回應都是「自我膨脹、可悲」
那我看我還是不要再發表任何心得或者回應好了。
－－不過我還真困惑那為什麼還要有電影板，開個集體自嗨板不是更好？
--
All Comments