電影

大法官The judge選陪審團 - 電影

Rae avatarRae · 2014-10-28

Table of Contents

溫馨片推
但覺得這部片節奏很快，
情緒正要被拉入感動時很快就跳下個片段了。
小勞勃講話也很快，
所以選陪審團那段完全不懂他是用什麼方式選擇？
為何問了在座的車後貼紙？
最有印象的是有位男子說：妻子與狗失蹤，協尋狗兒
Hank比了ok入選這位。
好想知道～～～爬了些心得文卻沒有人特別寫入。


--
電影

All Comments

Franklin avatarFranklin2014-10-28
因為會貼什麼樣的文宣，代表這個人暗地的喜好，例如幾
女性被搖手指的意思，暗示道德或正義感強烈。而那位說
Yuri avatarYuri2014-11-01
說出妻子與狗離家出走，尋找狗的男人，跟幾位講出道德
說出妻子與狗離家出走，尋找狗的男人，跟幾位講出用語
Kristin avatarKristin2014-11-03
輕鬆的答案，代表他們相對是比較容易被說服的
第三句打錯XD
Caitlin avatarCaitlin2014-11-07
這短滿有趣
Agatha avatarAgatha2014-11-09
選jury講最多的應該是失控的陪審團,原po有興趣可以去
找來看
Hedda avatarHedda2014-11-11
而且要選比較不會思考 容易被說服的
Ingrid avatarIngrid2014-11-13
失控的陪審團 超讚
Quintina avatarQuintina2014-11-16
反正就是選些感性思考 又有點隨意的人 XDDD 這樣才能
被玩弄
Madame avatarMadame2014-11-17
電影裡頭Hank有說他的選擇標準啊, 那個當地律師問該怎麼選
Kelly avatarKelly2014-11-19
人的時候, 老法官說要選正直的人, Hank說要選沒有道德感又
容易說服的
Daph Bay avatarDaph Bay2014-11-22
我有個疑問 陪審團是可以自己選的嗎?好像有點怪?
Frederic avatarFrederic2014-11-24
美國法制中，被告跟原告可以依律選擇同額的陪審員，所以簡
單來說就是檢察官跟律師都有權選覺得對自己有利的陪審員，
而且數量理論上要一致，但片尾Rdj講美國陪審團大部分判決
都正確也是有研究依據地(還蠻想看台灣這樣搞公民陪審團的判
Hedda avatarHedda2014-11-26
決正確率有多高xd)順帶一提，陪審團判決有罪與否是最終判決
，效力很高連法官都不能左右
John avatarJohn2014-11-26
主要是法官選，但兩造當事人也能對在一定數額內對陪審
Donna avatarDonna2014-11-27
團的組成發揮影響力
Edith avatarEdith2014-11-30
突然覺得這樣講有點不精確……應該說法院初步抽選後會
Olga avatarOlga2014-12-01
由法官主導詢問一些基本問題，律師和檢察官接著也會提
問，然後依法定的數量向法官表明哪些陪審員要剔除，所以
Dinah avatarDinah2014-12-04
雙方對陪審團的組成都能發揮影響，在此階段也已經開始
較勁了
Blanche avatarBlanche2014-12-07
陪審團制並不是台灣人想的那麼簡單,以為引進陪審團制就能
改善台灣司法品質更是天大的笑話~ 好像離題惹XD
William avatarWilliam2014-12-09
去看失控的陪審團（小說），就知道了
Rae avatarRae2014-12-10
所以最後判決四年是因為陪審團覺得法官過失殺人嗎
Enid avatarEnid2014-12-13
過失”致死” 請正名
法理上”殺人”一定是故意 沒有不小心
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-12-15
然後陪審團覺得過失致死成立 接著主審官決定刑期
Doris avatarDoris2014-12-15
至於選人 個人直接解讀叫做 ”我們需要容易操控的笨蛋”
Candice avatarCandice2014-12-16
美國的二級謀殺包含有意圖的殺人但沒有預謀，跟過失致死，
Olivia avatarOlivia2014-12-20
兩種情況都是算二級謀殺。
Daniel avatarDaniel2014-12-25
雖然翻譯過失致死，沒記錯的話，電影是說voluntary manslau
Lucy avatarLucy2014-12-26
manslaughter, 而voluntary manslaughter的定義其實比像是
台灣的義憤殺人，基於heat of passion而犯下殺人罪