電影

大法官疑問。 - 電影

Olivia avatarOlivia · 2015-05-24

Table of Contents

漢克的父親是真的不小心撞到人嗎？
還是他是被陷害呢？
一直看不懂....

--
電影

All Comments

Lily avatarLily2015-05-27
真的撞到人，但不是不小心撞到人！
Eden avatarEden2015-06-01
是故意撞的嗎？
William avatarWilliam2015-06-04
你看片看到睡著齁 沒認真看...
Charlotte avatarCharlotte2015-06-07
邊看邊吃沒看清楚
Rae avatarRae2015-06-08
1.有撞到人 2.應該是故意的 (跟他有過節)
Sarah avatarSarah2015-06-08
但是大法官說他不記得？
Frederic avatarFrederic2015-06-12
就是一時衝動
Christine avatarChristine2015-06-17
故意撞的 但是因病忘了
Carol avatarCarol2015-06-20
那samantha的小孩，是漢克的嗎？
Elizabeth avatarElizabeth2015-06-24
是哥哥的
Olga avatarOlga2015-06-27
不是 是他哥的
Mason avatarMason2015-07-01
他開車技術超好，那個年輕出車禍的真的是他嗎？
Donna avatarDonna2015-07-06
因為他嗑藥開車晃神
George avatarGeorge2015-07-08
謀殺
Ingrid avatarIngrid2015-07-09
當下有那意圖 因為他被挑釁 之後實行的時候因病
應該是在半清醒半糊塗下撞的
Jessica avatarJessica2015-07-09
有一說法是哥哥自己出車禍，但為了不讓老爸傷心+壞小孩形象
，就出來幫老哥頂罪了
Ida avatarIda2015-07-12
可是後面不是有調出監視器 拍到老爸原本要開車回去
James avatarJames2015-07-15
結果過一段時間又掉頭往被害人的方像開過去嗎?
Edith avatarEdith2015-07-18
因為當法官但法律又無法伸張正義，所以他私下使用了非法正
義
Franklin avatarFranklin2015-07-18
頂罪說劇中沒有暗示，純粹有觀眾這樣猜
Charlie avatarCharlie2015-07-18
不是故意撞的吧。烏龜說法就是讓法官了解到他爸當時根
本無意思
Elma avatarElma2015-07-21
是故意撞的 只是後該大法官失去那段記憶
Wallis avatarWallis2015-07-22
他最後重申自己的證詞是“不記得”有故意撞死者，但動機、
Andrew avatarAndrew2015-07-26
各項證據法官自己也清楚，最後也承認故意殺人
Jacob avatarJacob2015-07-26
因病治療的副作用
Dinah avatarDinah2015-07-29
只有我覺得是裝的？
Jessica avatarJessica2015-07-31
漢克是受挫後成長型，被關就發憤讀書、車禍就苦練開車