大秦帝國是不是太美化商鞅了.... - 陸劇

我是最近幾集才開始看的

因為覺得很精采忍不住就被迷上了

不過我覺得

劇裡的商鞅跟印象中的商鞅不太一樣阿

劇中為了法治不顧自身安危 不計自身利益 甚至從容就義

接近一個殉道者的模樣

這好像跟歷史不符合耶

歷史上商鞅就是法家人物

主張加強君權 建立嚴明賞罰制度

是戰亂時期衍生的一種王霸之道

著重的是刑法在戰時社會的效率性

使臣民易於管理

跟近代政治思想主張的由人治演進為法治的精神

用意在以法治維護保障民主與人權這兩大核心價值

可說是名同實異

差別不可以道里計

劇中商鞅闊論人治法治的差別

可是秦國實際上就是君主集權的老路吧

只不過是用嚴刑峻法來加強君主對國家的控制力

中國真正出現法治恐怕兩千多年後都還沒能辦到....





劇裡商鞅說變法需要用鮮血澆灌

包括貴族的鮮血 平民的鮮血 和自己的鮮血

呈現的是國家至上鐵血主義

人民是為了國家而存在

不過當時的法家論述

包括商君書

主張的應該是君主至上吧

君主以法術勢像工具一樣駕馭臣民

講究的是富國強兵

"昔能制天下者 必先制其民者也 能勝強敵 必先制其民者也"

"制民之道 務在弱民"

商鞅的尚公思想

更與禮記禮運篇天下為公形似而實異

"權者 君之所獨制也 人主失守 則危 君臣釋法任私 必亂

故立法明分 而不以私害法 則治 權制獨斷於君 則威"

是集體利益口號下的君利中心說

何神聖偉大之有?

近代所謂民有民治民享

應該倒過來是國家為了人民存在

更遑論君主

劇中把變法好像過度美化了

讓我覺得不太能接受






尤其有一段

太子贏駟向商君盛讚新法

說法官背不出哪條法就用該法還施於法官

這安排真是太妙了云云

只是實行有若干困難

商君還欣然接受

然後說實行有困難只需以人倫考量便是

哇哩勒

這是什麼莫名奇妙的法律

完全就是為了法律之普行 挖空心思設置罰則 驅使法官執行而已

一派法家手段

跟連坐法一樣用心險刻

還提什麼人倫會不會太誇張








最後還是要問一下歷史

商君被控謀反

不是說商鞅逃亡又自己發兵抵抗

跟劇中的顧全大局 從容就義會不會差太多

而且原因也是因為獨攬大權行事張揚被國君猜忌

這也跟劇中差有點多





不過劇中一直強調法治人治之別

即此中共經濟上改革開放

思想上也不斷受近代民主化潮流衝擊

作者是不是也有一點藉古諷今的味道??





抱歉文章語氣比較直接.....

其實我也是看的蠻過癮的

只是一點想法不吐不快

務請包涵~~

--