大稻埕-為什麼要放棄治療? - 電影

Table of Contents

※ 引述《ling30113 (渣哥)》之銘言:
: 其實我真的很驚訝台灣觀眾可以接受這種水準的電影(全台票房已破億)
: 並不是說是自己自以為高尚
: 只會崇洋媚外或是說自己喜歡藝術電影就比較潮
: 就看不起本土國片或者是台灣文化
: 我只是覺得每部電影都可以感受的到有沒有『誠意』。
事實上你就是崇洋媚外,何必不敢承認?
事實上你就是覺得喜歡藝術電影就比較潮
何必不敢承認?
如果你真的不愛這種鄉土類的電影
而喜歡藝術電影,蔡明亮是很好的選擇

: 娛樂性是一回事
: 誰說娛樂性的電影就一定沒內容
: 你是認真的想好好說一個故事
: 還是只是東抄西抄、濫竽充數就想來斂財
: 應該是很容易分辨的
: 大稻埕關於歷史考究的部分我就不再批了
: 因為其他環節已經爛到 歷史這邊考不考究都沒差了(事實上也是一塌糊塗)
: 笑點我也不多贅述,一部電影好不好不是在於它好不好笑 (儘管整場我的嘴角都固若磐石)
既然他主打豬哥亮,好不好笑當然會是它的主要價值
先不管你覺得好不好笑的問題
請問你看的戲院是不是笑聲不斷?
若是的話,那頂多只是不合你的胃口而以
它的價值並沒有因此而消失

: 最大的問題是
: 它根本算不上是一部電影
: 整部片拼拼湊湊
: 充滿著無意義的場景和鏡頭
: 剪接零碎,攝影生硬
: 不知所云的劇本、尷尬的對白、突兀的音樂
: 就像粗製濫造的電視劇
: 整個劇組都想要叫過來每人打一巴掌
: 而且整部片所要表達的所有感情
: 不管是愛國情操、愛情故事、熱血友情、親情倫理、文化歷史的傳承與延續
: 對我來說全都表現的非常非常廉價
: 完全沒有入戲過一秒鐘
: 弄了一堆狗血煽情的橋段就想要騙觀眾眼淚
: 好像我們沒哭的都是沒血沒淚禽獸不如
: 想到就火大 你有事嗎?
: 成熟度比學生製片還不如
: 在電影院133分鐘真的是一種折磨
你上面說的我都沒意見,但是提到誠意
如果你看過大尾鱸鰻的話
你就會知道這片拍的不好只是功力問題
至少人家有這個誠意與心想拍好
沒能力做不到,與完全不打算做
這中間的差別,應該還不至於看不出來


: 只是打著文化歷史的旗號
: 找了有票房吸引力的明星
: 然後就說自己是所謂的「賀歲片」
: 不要太計較麻
: 因為我們是賀歲片喲
: 大家進電影院笑笑就好^^
: 導演葉天倫怎麼會墮落至此
: 據同行的友人說
: 他的上一部「雞排英雄」雖然不算優質但也沒有如此垃圾
: 為什麼要放棄治療?
: 悲哀的是
: 這種爛片只會越來越多
: 因為觀眾買帳啊
: 這個導演拍一部賺了錢自然會有更大的機會找到金主投資下一部
: 如果你不是像我一樣
: 有自虐傾向,以看爛片為樂,發勸世文為職志的話
: 那就請大家告訴大家
: 抵制這種爛片吧
: 台灣的電影產業值得更好的水準
其實這部跟雞排英雄比,我覺得相去不遠
大致上就是維持的差不多的水準
就是一個正正當當的故事
中間硬插豬式笑點的梗
不過為了不被罵,把黃腔與髒話梗去掉
說爛片算是爛,但以一部賀歲片來說算及格了

為什麼要為了發勸世文而勉強自已去看不喜歡的片?
所謂曲高和寡,台灣的電影要進步到更好的水準
第一步就是包容多元方向的題材
包含看愛看低俗類的主打客群
那也是一種客群
並不會因為你討厭這類的片
就代表這類的客群不存在或不該被尊重


就好像對某些人來說
迪士尼的動畫就是拍給小孩子看的
那它的故事幼稚就不會是缺點
因為他本來就是針對特定的族群所拍的
這是一樣的道理



--
為什麼大家都知道記者會故意寫聳動新聞
但是記者編的新聞,大家又樂於相信

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2014-02-10
覺得原po非常愛要人選邊站,而且語氣都很糟糕,啾咪~
Annie avatarAnnie2014-02-12
唷唷這篇還好,只有第一段比較啾咪一點
幹嘛一定要分藝術片一掛通俗片一掛啊 好無聊唷
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-02-16
正正當當的故事? 這片說故事也不怎樣啊...
Noah avatarNoah2014-02-21
曲高和寡要笑死誰XD
Isla avatarIsla2014-02-22
爛片就是爛片,請註明護航免得人誤入
Tracy avatarTracy2014-02-26
現在政府補助那麼多,這種本土片是不是為了迎合文化部呀
Emily avatarEmily2014-02-28
像傳藝中心演個廖天丁戲劇就可以演三年是每天演都演一樣喔
Jack avatarJack2014-03-05
對 特定族群 這種片就是拍給對歷史沒有認知 對電影沒
有品味 對表演沒有鑑賞能力的人看 閣下就是
Leila avatarLeila2014-03-09
蔡明亮很好 但這部劇情神爛
Valerie avatarValerie2014-03-12
曲高和寡很蠢+1,護航的不長進廢文!
Catherine avatarCatherine2014-03-17
對 這部就是突顯台灣觀影的普遍水準 跟你差不多
Robert avatarRobert2014-03-19
政府都把歷史建築都拆光了,再找個地建歷史建築
Victoria avatarVictoria2014-03-22
感覺劇情就爛片
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-03-27
大稻埕看得出有誠意且比雞排完成度高,只是中段剪接怪
Robert avatarRobert2014-03-30
整體來說也是豬哥亮最好的作品
Poppy avatarPoppy2014-04-01
明明就是爛片,還是第一次看國片看到想中離
豬哥亮演戲的風格本來就是如此,整部片只有他的搞笑能看
Victoria avatarVictoria2014-04-05
宥勝那種演技真的是讓人蠻無言的,搞不懂是不是劇本太爛
Quanna avatarQuanna2014-04-07
國片不是只有大稻程這部,不喜歡這片就要說人家崇洋,呵
Adele avatarAdele2014-04-11
整部片劇情完全沒有深度,感覺是拍給國中小學生看的
Dinah avatarDinah2014-04-13
大家都用放大鏡在看國片,西片爛的比例也很多,復仇者
Margaret avatarMargaret2014-04-18
marvel系列,那個不是娛樂片,不是也都很沒深度
Rebecca avatarRebecca2014-04-19
爛片就爛片,牽扯到賀歲 影片類型擺明引戰
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-04-22
拍拍我知道你是反串 辛苦你了
Faithe avatarFaithe2014-04-24
拿marvel來比?ㄏㄏ不要笑掉人大牙了
Sandy avatarSandy2014-04-29
理盲!!
Susan avatarSusan2014-04-29
賀歲片應該要從一般劇情片分出來
Connor avatarConnor2014-05-03
甚麼片都有人愛 但強迫別人要跟自己喜好一樣就是不對
台灣真是文化大融爐 還沒開始加熱狀態XD
Victoria avatarVictoria2014-05-07
現在的動畫片早就不只鎖定小朋友了
Oscar avatarOscar2014-05-11
通俗也有好片啊 少把藝術片拿來說嘴
Joseph avatarJoseph2014-05-13
就現實面而言,大稻埕就是破億了
Joseph avatarJoseph2014-05-17
給推!!!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-05-18
二分法的論點 只能科科
Catherine avatarCatherine2014-05-21
片子的類型是一回事~~但大稻埕最大的問題是導演根本沒有
讓觀眾感受到他對自己作品"用心"跟"負責任"的態度
Olive avatarOlive2014-05-23
看完也覺得受害...豈是爛字了得
George avatarGeorge2014-05-26
Lauren avatarLauren2014-05-27
沒有仔細考據還敢自稱歷史片
Kyle avatarKyle2014-05-28
哎喲護航哦
Hedwig avatarHedwig2014-05-31
主打歷史 又說歷史不重要 你講話很矛盾
護航也要有點水準吧 唉
Agatha avatarAgatha2014-06-02
哭哭
Christine avatarChristine2014-06-06
我也覺得看過鱸鰻就沒有國片嚇的倒我了
Margaret avatarMargaret2014-06-10
純噓你說 歷史100分可以賺大錢
Selena avatarSelena2014-06-13
不要污辱「賀歲片」這個詞可以嗎…這算什麼故事…
Olga avatarOlga2014-06-13
進場前是抱著愉悅的期待的,豬哥亮是甘草人物,都是在演他
Victoria avatarVictoria2014-06-14
自己,這點我可以理解,可是故事的深度、廣度甚至是邏輯性
根本可以說是沒有,我沒被娛樂了,我很難過自己被雷了。