大釣哥到底是吸引哪些人去看 - 電影

By Robert
at 2017-01-29T21:17

Table of Contents

※ 引述《tonowin (天橋底下說書)》之銘言：
: 就是吸引那種像我阿嬤一樣，八十幾歲了
: 也很不想去人擠人，所以過年約她外出
: 她也都不想去，但是今年特地想說約她去
: 看豬哥亮的電影，她不只答應了，還特地
: 打扮一番，這樣就算林北買十張票也划算

孫子過年找阿嬤出去玩、看電影
阿嬤內心是很開心的

對老人家來說
就算不排斥西片
但還要「閱讀字幕」、還要進入英語國家的文化思考與幽默邏輯
真的不如道地的影片跟題材
那是不用花費太多精神，就可以產生認同與理解的

今年的三部國片中
健忘村的預告片裡
雖然有舒淇的台語旁白
但很明顯裡面充斥著濃濃的字正腔圓的中國腔（普通話）
中國腔會對平常都講台語的阿嬤產生吸引力嗎？
當然不及就是講台語及參雜台灣國語的豬哥亮電影

52Hz雖然也是魏導的作品
但與《海角七號》不同的是
52Hz的主要語言是國語，不是台語
海角有很多台語的幽默、台語的獨特文化
容易引起閩南族群共鳴
就這一點來說帶阿嬤去電影院當然豬哥亮會比較適合

而且
搞不好很多年輕人都不懂什麼是Hz了
更何況阿嬤？
也許有人會說 Hz就是頻率啊
你跟阿嬤說要去看一部以頻率為名的電影
她如何知道你在說什麼
更何況 Hz前面還加個52

沒看過電影之前
阿嬤會了解 52Hz 大概是什麼意思嗎？

所以
台灣孫子帶阿嬤看電影
豬哥亮會是比較方便、適宜的選擇

如果《海角七號》是今年上映
那以語言與文化的角度來看
絕對是孫子帶阿嬤上戲院的另一個更好的選擇

: 爛片好片又如何，電影是娛樂產業，本質
: 上就是娛樂大眾，讓大眾願意掏錢出來就
: 成功了，你覺得爛你可以不要花錢去看
: 反正票房爛，以後就不會有人想拍這麼爛
: 問題是這麼爛都還有這麼多人想看
: 怎麼不去思考這些你們口中的爛片
: 為什麼可以吸引這麼多人願意花錢去看
: 你以為看爛片不用錢嗎？問題是你認為的
: 爛片，對別人來說是一部能讓長輩開心的
: 好片，這樣就足夠了，錢不是萬能的，
: 但此時一部爛片的價格
: 可以換長輩兩小時的開心
: 我想很多人都願意花
: 這就是你所謂的爛片，永遠有市場的原因

其實有孫子願意帶阿嬤出門看電影
阿嬤已經很開心了
只要不要拍的太爛爛到完全看不懂在演什麼
阿嬤都會很開心的

過年就是讓家人能一起同樂啊
豬哥亮的電影（雖然我還沒看過這部片連預告都還沒看）
在某種意義上來說
能夠滿足這樣的功能

至於片子本身在電影上的成就
就不是很重要了（對過年希望能和家人一起同歡的觀衆來說）

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1485695823.A.1B2.html

推 kinmenGD: 您真內行 01/29 21:23

推 muriel1984: 推 01/29 21:25

→ eugene147258: 說真的～每個人都可以給電影定義。我認為能讓你家人 01/29 21:26

→ eugene147258: 開心那真的值得 01/29 21:26

推 justiliber: 推，看得開心最重要 01/29 21:43

推 wupus: 老人家也不懂毒樹果實理論...也不懂大釣哥是甚麼東西,釣魚? 01/29 21:46

推 Kreen: 的確是這樣，對我來說平常工作忙，過年難得陪老人家，他們 01/29 21:54

→ Kreen: 高興才是最重要的。 01/29 21:54

→ ex425: 一直說台灣人愛看爛片也不想想變形金剛2 3 4集在美國也是 01/29 21:59

→ ex425: 票房很好 01/29 22:00

→ ex425: 差別只是美國能做出特效很好的爛片 01/29 22:00

推 tonyadsl123: 可是不是說為了這些族群就可以拍爛片啊 01/29 22:22

問題是就像ex425所說的變形金剛在美國也是熱賣啊
拍一部好片，但沒人要看 VS 拍一部大衆化的爛片，但觀衆買單
你覺得片商會想拍哪一種片？戲院會想播哪一種片？

假設今年台灣的賀歲片如下：
一部英語片、一部德語片、一部阿拉伯語片、一部俄語片、一部葡萄牙語片

影評的普遍評價由最好到最壞如下：
阿拉伯語片>俄語片>葡萄牙語片>德語片>英語片（惡靈古堡）

你覺得你會去看哪一部片？過年會帶家人去看哪一部片？
惡靈古堡雖然在這輪片單中評價最差，但是是好萊塢的英語片
你覺得你會選擇阿拉伯語片？還是隨便一部好萊塢的動作爛片（講美式英語的）？
※ 編輯: bced (59.115.247.108), 01/29/2017 22:45:15

推 w710127: 長輩看不懂聽不懂…好片有啥意義… 01/29 22:38

→ mindsteam: 那個假設根本不成立，今年春節一堆英語好片能選，關鍵 01/29 22:53

→ mindsteam: 少數、海邊的曼徹斯特、海洋奇緣，還有已經上映一段時 01/29 22:53

→ mindsteam: 間的速食遊戲和La La Land……。 01/29 22:53

如果你今年申請美國研究所，而今年哈佛大學丟給你的一個essay問題是：
「假設你是美國總統，你會如何處理墨西哥邊境的問題……」

請問你是不是要回覆哈佛：
抱歉，我是臺灣人，你的假設根本不可能成立！
我不可能是美國總統！至少「今年」不是！
※ 編輯: bced (59.115.247.108), 01/29/2017 22:58:09

→ mindsteam: 而且除了海邊的曼徹斯特和速食遊戲以外的那幾部在美國 01/29 22:55

→ mindsteam: 國內的票房可不弱。 01/29 22:55

→ mindsteam: 你在說什麼？用讚同變形金剛在美國也大賣想說美國也一 01/29 23:00

→ mindsteam: 樣的不是你嗎。 01/29 23:00

我是要跟你說明當大學教授或警察跟你說
「如果你酒駕，你發生交通意外的機率是X。」
這是以某個狀況（酒駕）為前提，來討論該狀況可能發生意外的可能性。
並非說，你現在就是酒駕（即：假設的狀況必須現在成立）。
※ 編輯: bced (59.115.247.108), 01/29/2017 23:06:25

→ mindsteam: 而且墨西哥邊境問題是實際存在的問題，但現實是春節檔 01/29 23:02

→ mindsteam: 有很多英語好片可以選，不是只有動作爛片。 01/29 23:02

→ mindsteam: 而且就算假設成立，語言也不會是不選擇的理由……我去 01/29 23:11

→ mindsteam: 年最喜歡的片剛好就不是英語片。 01/29 23:11

那你去年最喜歡的片是哪一部？
※ 編輯: bced (59.115.247.108), 01/29/2017 23:13:11

→ mindsteam: 吸特樂回來了，雖然對德國人來說它是前年的片。 01/29 23:14

人生真是充滿著驚喜！
所以你可以接受希特勒還活著的這個假設
你是可以接受假設問題的（即使假設的狀況與事實恰好相反！）
本來看你的回覆以為你完全無法接受與事實相悖的假設性問題

不過謝謝你的推薦，或許我會去找這部片來看
Cheers!
※ 編輯: bced (59.115.247.108), 01/29/2017 23:20:30

→ mindsteam: 吸特樂回來了的重點不在於希特勒他本人有沒有活著，但 01/29 23:24

→ mindsteam: 你的假設卻是不存在的二分法。 01/29 23:25

我的假設不存在
但希特勒還活著而且回來了，卻是成立的？
※ 編輯: bced (59.115.247.108), 01/29/2017 23:28:54

→ mindsteam: 你如果有看那部片會知道希特勒本人有沒有活著不是重點. 01/29 23:30

這部片的「前提」，就是希特勒還活著
就好像《回到未來》的前提，是博士發明了時光機
《侏羅紀公園》的前提，是人類能成功孵育恐龍
假設你無法接受與事實相反的「假設性前提」
你幾乎無法看所有的科幻電影
※ 編輯: bced (59.115.247.108), 01/29/2017 23:34:16

→ mindsteam: 而且只有沒人看的電影和賣座爛片可選的狀況本來就不存 01/29 23:31

→ mindsteam: 在。而且什麼東西叫做沒人看的電影……。 01/29 23:32

→ mindsteam: 那部片希特勒他本人活著的前提是搞笑要素，作為該片嚴 01/29 23:39

→ mindsteam: 肅話題的引子。而不是真的把希特勒他本人活著當作該片 01/29 23:39

→ mindsteam: 的探討重點。 01/29 23:41

→ mindsteam: 而且侏儸紀公園的前提可是有安排情節說服觀眾的……。 01/29 23:44

嗯，那《蜘蛛人》呢？
※ 編輯: bced (59.115.247.108), 01/29/2017 23:48:12

→ mindsteam: BTW，我最喜歡的電影剛好也是科幻片。我想我很能接受說 01/29 23:47

→ mindsteam: 得通的假設。 01/29 23:47

→ mindsteam: 蜘蛛人有在探討被蜘蛛咬到能否有超能力嗎？那就像吸特 01/29 23:50

→ mindsteam: 樂回來了的重點不在希特勒如果真的活著這件事一樣啊。 01/29 23:50

→ mindsteam: 就像X戰警電影的故事重點也不在那些超扯的超能力。 01/29 23:51

蜘蛛人能成為一則故事
前提是「人類被某種蜘蛛咬到，會具有超能力」必須成立
若這個前提完全不成立，根本無法講蜘蛛人的故事
電影是直接假設這個前提是成立的
※ 編輯: bced (59.115.247.108), 01/29/2017 23:53:57

推 StarLeauge: 開心就好了，什麼片，什麼人演重要嗎？這就過年啊 01/29 23:57

噓 shengchiu303: 單看文章我沒意見，但原po下面的回覆有夠無聊 01/29 23:58

→ mindsteam: 那個前提不是故事重點，假設只有所謂沒人看的電影和賣 01/29 23:58

→ mindsteam: 座爛片，或是只有好來塢動作爛片或其他語言好片可以選 01/29 23:59

→ mindsteam: 卻是直接牽涉議題本身的，而且還不像侏儸紀公園或蜘蛛 01/30 00:00

→ mindsteam: 人一樣可以弄出個說法去解釋它的可能性。 01/30 00:01

推 lu19900217: 小孫子和老人家當然孫子樂勝這個檔期卡通就贏大釣 01/30 00:29

→ lu19900217: 哥小孩子吵著看迪士尼老人家會不從？ 01/30 00:29

推 mikejan: 文章裡面的孫子是成年人了吵著看迪士尼? 01/30 00:48

推 w6607282: 除了帶阿公阿嬤去看我本身不會想看但你的台語論點我可 01/30 03:21

→ w6607282: 以接受 01/30 03:21

推 lspet: 大釣哥是台語貼藥膏諧音，老一輩真有人不知道？！ 02/01 20:15

Tags: 電影

All Comments

By Gilbert
at 2017-02-01T00:37

您真內行

By Ethan
at 2017-02-03T21:54

推

By Rebecca
at 2017-02-04T10:10

說真的～每個人都可以給電影定義。我認為能讓你家人
開心那真的值得

By Skylar DavisLinda
at 2017-02-07T17:15

推，看得開心最重要

By Jacob
at 2017-02-11T12:02

老人家也不懂毒樹果實理論...也不懂大釣哥是甚麼東西,釣魚?

By Faithe
at 2017-02-11T22:17

的確是這樣，對我來說平常工作忙，過年難得陪老人家，他們
高興才是最重要的。

By Gilbert
at 2017-02-16T08:16

一直說台灣人愛看爛片也不想想變形金剛2 3 4集在美國也是

By Yedda
at 2017-02-18T00:20

票房很好
差別只是美國能做出特效很好的爛片

By Doris
at 2017-02-20T17:20

可是不是說為了這些族群就可以拍爛片啊

By Dora
at 2017-02-24T06:35

長輩看不懂聽不懂…好片有啥意義…

By Andy
at 2017-02-24T11:53

那個假設根本不成立，今年春節一堆英語好片能選，關鍵
少數、海邊的曼徹斯特、海洋奇緣，還有已經上映一段時
間的速食遊戲和La La Land……。

By Audriana
at 2017-02-28T14:53

而且除了海邊的曼徹斯特和速食遊戲以外的那幾部在美國
國內的票房可不弱。

By Eartha
at 2017-03-04T12:06

你在說什麼？用讚同變形金剛在美國也大賣想說美國也一
樣的不是你嗎。

By William
at 2017-03-06T21:07

而且墨西哥邊境問題是實際存在的問題，但現實是春節檔
有很多英語好片可以選，不是只有動作爛片。

By Genevieve
at 2017-03-07T20:30

而且就算假設成立，語言也不會是不選擇的理由……我去
年最喜歡的片剛好就不是英語片。

By Poppy
at 2017-03-08T08:42

吸特樂回來了，雖然對德國人來說它是前年的片。

By Olivia
at 2017-03-11T05:51

吸特樂回來了的重點不在於希特勒他本人有沒有活著，但

By Bennie
at 2017-03-15T05:06

你的假設卻是不存在的二分法。

By Carol
at 2017-03-19T13:20

你如果有看那部片會知道希特勒本人有沒有活著不是重點.

By Candice
at 2017-03-21T15:50

而且只有沒人看的電影和賣座爛片可選的狀況本來就不存

By Leila
at 2017-03-26T08:09

在。而且什麼東西叫做沒人看的電影……。

By James
at 2017-03-27T04:49

那部片希特勒他本人活著的前提是搞笑要素，作為該片嚴
肅話題的引子。而不是真的把希特勒他本人活著當作該片

By Thomas
at 2017-03-31T17:15

的探討重點。

By Barb Cronin
at 2017-04-01T13:56

而且侏儸紀公園的前提可是有安排情節說服觀眾的……。

By Sandy
at 2017-04-05T02:31

BTW，我最喜歡的電影剛好也是科幻片。我想我很能接受說
得通的假設。

By Mason
at 2017-04-05T17:18

蜘蛛人有在探討被蜘蛛咬到能否有超能力嗎？那就像吸特
樂回來了的重點不在希特勒如果真的活著這件事一樣啊。

By Mia
at 2017-04-08T23:43

就像X戰警電影的故事重點也不在那些超扯的超能力。

By Barb Cronin
at 2017-04-12T20:08

開心就好了，什麼片，什麼人演重要嗎？這就過年啊

By Charlotte
at 2017-04-14T15:42

單看文章我沒意見，但原po下面的回覆有夠無聊

By Margaret
at 2017-04-17T17:19

那個前提不是故事重點，假設只有所謂沒人看的電影和賣

By Callum
at 2017-04-19T23:37

座爛片，或是只有好來塢動作爛片或其他語言好片可以選

By Queena
at 2017-04-22T11:53

卻是直接牽涉議題本身的，而且還不像侏儸紀公園或蜘蛛

By Edith
at 2017-04-23T00:41

人一樣可以弄出個說法去解釋它的可能性。

By Dinah
at 2017-04-26T15:21

小孫子和老人家當然孫子樂勝這個檔期卡通就贏大釣
哥小孩子吵著看迪士尼老人家會不從？

By Callum
at 2017-04-27T12:58

文章裡面的孫子是成年人了吵著看迪士尼?

By Hardy
at 2017-04-29T20:31

除了帶阿公阿嬤去看我本身不會想看但你的台語論點我可
以接受

By Ursula
at 2017-05-04T04:52

大釣哥是台語貼藥膏諧音，老一輩真有人不知道？！

大釣哥到底是吸引哪些人去看 - 電影

All Comments

Related Posts

大釣哥到底是吸引哪些人去看

52Hz我愛你的2個疑問

東森洋片台神鬼獵人The Revenant

52 反同? 認同? 魏德聖

52 Hz, I Love You