大雷Survival of the dead 觀後感想 - 恐怖

By Hamiltion
at 2010-06-02T11:44
at 2010-06-02T11:44
Table of Contents
Survival of the dead 觀後感想
這部是George A. Romero親自編寫、導演的電影
1.片名
本片的中文譯名有人說成:活屍日記2
原文應該說成死人的生存方式,
事實上,
本片內容的確在講殭屍復活後的存留問題。
2.劇情敘述
影片一開始,
老人A帶領手下在解決一個小島上的殭屍,
(可以來台灣解決一些__________嗎?)
之後,認為不該殺殭屍的老人B,
帶著手下出現,並阻止了老人A,
之後又把老人A趕出小島;
原來老人A跟老人B是從小到老的宿敵。
老人A的前言結束後,
跳到男主角軍人這邊,
主角已經知道人在死後幾分鐘就會復活,
也知道要爆頭來殺殭屍。
之後就是講主角帶三個手下(共四個厲害的軍人),
看到老人A錄的影片,
影片中提到有一個小島很安全,
呼籲大家到小島上去。
主角跟手下加上一個後來遇到的年輕人,
一起前往港口要搭船去小島,
遇到老人A跟手下,
雙方一言不合開始槍戰,
結果老人A的手下被主角搞到被殭屍咬光,
主角大獲全勝(主角威能),
老人A厚臉皮跟上船前往小島。
到小島後,
老人A又要去找老人B報仇,
發現老人B在實驗能不能讓殭屍不要吃人,
改吃其他動物。
之後,又是一言不合,
老人A帶主角跟老人B開戰,
想也知道,
有主角的老人A贏了,
可是最後老人A、老人B都死了。
結局是殭屍開始吃馬肉,
證實老人B的觀點部份正確。
3.感想
看完這部片讓我覺得George A. Romero親自寫的劇本,
真是糟透了。
片子一開頭在探討殭屍是否該殺,
談到自己親人變成殭屍是否能狠心殺死,
還是寧可讓親人以殭屍的方式繼續活著,
並以鐵鍊限制其行動。
原PO覺得這是很有意義的話題,
如果照此思路演下去,
應該有很多探討人性的空間,
可是這部片到中間以後突然變成老人A跟老人B的恩怨情仇,
整部片變成很白痴的西部報仇片,
殭屍反而成為配角。
另外,
片中有稍微談到殭屍時代的金錢問題,
片中有人說到金錢沒用了,
又有人說到金錢還是有用,
似乎可以成為一個不錯的爭論點,
去討論殭屍時代是物資掛帥,
或者是金錢依然具有貨幣的效力。
(如:活屍禁區)
但是,片中對金錢的討論就只有這幾句話,
之後就再也沒有談到金錢價值觀,
也完全沒有交易的鏡頭跟情節,
讓原PO搞不懂片中到底是要支持金錢交易還是以物易物。
更別論片中角色老是做出無聊的爛決定,
搞到大家都成為殭屍的餌食。
4.結論
對本片很失望,
對George A. Romero更失望。
作為早期將殭屍片發揚光大的祖師爺,
George A. Romero功不可沒,
但是他已經失去宗師的地位了,
對原PO來說,
他的作品在許多優秀的後起之秀競爭下,
已經無法讓殭屍片迷感到刺激,
畢竟,
劇情的失敗無法用一堆殭屍吃人的畫面禰補。
直到今日,
印象最深,
最喜歡看的還是活人生吃。
--
推 yoyock:傳說中的天然呆?? 04/05 01:36
→ b**********y:我不是天然胎 04/05 01:45
→ b**********y: 呆 04/05 01:46
→ b**********y: 呆 04/05 01:46
推 PNwan:確認天然呆無誤! 04/05 01:47
推 lieslider:連個呆都要打3次 還說沒天然呆 04/05 01:47
--
這部是George A. Romero親自編寫、導演的電影
1.片名
本片的中文譯名有人說成:活屍日記2
原文應該說成死人的生存方式,
事實上,
本片內容的確在講殭屍復活後的存留問題。
2.劇情敘述
影片一開始,
老人A帶領手下在解決一個小島上的殭屍,
(可以來台灣解決一些__________嗎?)
之後,認為不該殺殭屍的老人B,
帶著手下出現,並阻止了老人A,
之後又把老人A趕出小島;
原來老人A跟老人B是從小到老的宿敵。
老人A的前言結束後,
跳到男主角軍人這邊,
主角已經知道人在死後幾分鐘就會復活,
也知道要爆頭來殺殭屍。
之後就是講主角帶三個手下(共四個厲害的軍人),
看到老人A錄的影片,
影片中提到有一個小島很安全,
呼籲大家到小島上去。
主角跟手下加上一個後來遇到的年輕人,
一起前往港口要搭船去小島,
遇到老人A跟手下,
雙方一言不合開始槍戰,
結果老人A的手下被主角搞到被殭屍咬光,
主角大獲全勝(主角威能),
老人A厚臉皮跟上船前往小島。
到小島後,
老人A又要去找老人B報仇,
發現老人B在實驗能不能讓殭屍不要吃人,
改吃其他動物。
之後,又是一言不合,
老人A帶主角跟老人B開戰,
想也知道,
有主角的老人A贏了,
可是最後老人A、老人B都死了。
結局是殭屍開始吃馬肉,
證實老人B的觀點部份正確。
3.感想
看完這部片讓我覺得George A. Romero親自寫的劇本,
真是糟透了。
片子一開頭在探討殭屍是否該殺,
談到自己親人變成殭屍是否能狠心殺死,
還是寧可讓親人以殭屍的方式繼續活著,
並以鐵鍊限制其行動。
原PO覺得這是很有意義的話題,
如果照此思路演下去,
應該有很多探討人性的空間,
可是這部片到中間以後突然變成老人A跟老人B的恩怨情仇,
整部片變成很白痴的西部報仇片,
殭屍反而成為配角。
另外,
片中有稍微談到殭屍時代的金錢問題,
片中有人說到金錢沒用了,
又有人說到金錢還是有用,
似乎可以成為一個不錯的爭論點,
去討論殭屍時代是物資掛帥,
或者是金錢依然具有貨幣的效力。
(如:活屍禁區)
但是,片中對金錢的討論就只有這幾句話,
之後就再也沒有談到金錢價值觀,
也完全沒有交易的鏡頭跟情節,
讓原PO搞不懂片中到底是要支持金錢交易還是以物易物。
更別論片中角色老是做出無聊的爛決定,
搞到大家都成為殭屍的餌食。
4.結論
對本片很失望,
對George A. Romero更失望。
作為早期將殭屍片發揚光大的祖師爺,
George A. Romero功不可沒,
但是他已經失去宗師的地位了,
對原PO來說,
他的作品在許多優秀的後起之秀競爭下,
已經無法讓殭屍片迷感到刺激,
畢竟,
劇情的失敗無法用一堆殭屍吃人的畫面禰補。
直到今日,
印象最深,
最喜歡看的還是活人生吃。
--
推 yoyock:傳說中的天然呆?? 04/05 01:36
→ b**********y:我不是天然胎 04/05 01:45
→ b**********y: 呆 04/05 01:46
→ b**********y: 呆 04/05 01:46
推 PNwan:確認天然呆無誤! 04/05 01:47
推 lieslider:連個呆都要打3次 還說沒天然呆 04/05 01:47
--
Tags:
恐怖
All Comments

By Catherine
at 2010-06-05T11:39
at 2010-06-05T11:39

By Elvira
at 2010-06-07T17:44
at 2010-06-07T17:44

By Daniel
at 2010-06-11T14:16
at 2010-06-11T14:16

By Catherine
at 2010-06-15T07:13
at 2010-06-15T07:13
Related Posts
法國活屍片 La horde

By Audriana
at 2010-06-01T23:00
at 2010-06-01T23:00
請版友們推薦養眼的恐怖片

By Poppy
at 2010-06-01T11:12
at 2010-06-01T11:12
康乃狄克鬼屋事件

By Damian
at 2010-05-31T21:49
at 2010-05-31T21:49
目前看過覺得喜愛的好片

By Iris
at 2010-05-31T12:50
at 2010-05-31T12:50
鬼鈴(有雷)

By Mason
at 2010-05-30T15:40
at 2010-05-30T15:40