臺劇

天橋上的魔術師 片場火速拆除 - 臺劇

Regina avatarRegina · 2021-03-21

Table of Contents

天橋上的魔術師，當初公視還在廣告時間徵求股東，說是贊助一百萬可以把名字打在片
尾之類的，我是覺得很有趣，想說不知道最後有沒有人真的去做。看到幕後花絮才想到在
汐止的復刻中華商場拆除已經是2020年春天，也就是一年前了，當初本來傳出開放的消息
，讓人去懷舊，後來說有結構上的疑慮，加上疫情就取消，可是這棟花費八千萬的大道具
應該能夠再為劇組增加不少收入的，一開始就要規劃收費參觀也很好，但卻是火速拆掉，
不留一點痕跡。我覺得當事者也有呼應劇的宗旨，就讓他留存在記憶中吧。

--
臺劇

All Comments

Ursula avatarUrsula2021-03-24
題外話，這部片大正討論度...
Connor avatarConnor2021-03-28
蠻可惜片場沒有保留一段時間，美術設計都滿用心的
Yuri avatarYuri2021-03-31
去年剛好沒有颱風但是有疫情丶可惜了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-04-02
大正後兩集才比較有戲份，再讓它發酵一會兒
George avatarGeorge2021-04-06
當初開放有收費嗎？
印象中新聞是說本來就打算拍完後拆除，要開放也是給大家
Hamiltion avatarHamiltion2021-04-07
根本沒開放，只讓一些關係人參觀，就拆了
Faithe avatarFaithe2021-04-12
一些回憶的空間，事實上整個場景不是適合太多人上去長期
Rosalind avatarRosalind2021-04-14
踩踏，結構不適合，場景陳列的物件很多是商借來的，也不
大可能長期放在那給人看，可能有遺失的風險
Agatha avatarAgatha2021-04-18
本來是有要開放啦，因為當時疫情剛爆發，所以才只開放了
少數人進去
Ula avatarUla2021-04-19
當初公視與劇組討論、評估[是否片場參觀活動之規畫]，
Madame avatarMadame2021-04-20
那是臨時建地(租地搭景)，建物規格起初本就沒預計大眾
Sarah avatarSarah2021-04-25
參觀的建物規格，加上武漢肺炎，劇組相關組員也無法
Olivia avatarOlivia2021-04-25
長時間進駐(維修之類的)，因此停止參觀活動計畫。
about.pts.org.tw/pr/latestnews/article/4279
Olivia avatarOlivia2021-04-28
我個人想法：是說，有些民眾真的會很沒公德心，
連其他展覽都要預防民眾偷走或破壞展物，而加上鎖鏈。
Noah avatarNoah2021-04-30
如果能像林口霧社街開放一段時間也好 可惜卡疫情
Blanche avatarBlanche2021-05-03
多年前去台北、台中看《航海王》的特展，官方避免
Edwina avatarEdwina2021-05-06
有人偷印章，在印章加上鎖鏈，防止被偷。
Yedda avatarYedda2021-05-10
維護與管理也很燒錢，其實沒有很容易，拆掉雖然可惜，
但就理性層面勢必也這樣處理吧
Andrew avatarAndrew2021-05-14
是啊，維護要人力財力，而且如果因為建物結構不安全出
了什麼意外，當初的美意又打折扣了。最主要原因是疫情
問題啦，疫情短時間內無法平息，那拆掉也是必然的事了
。
Kristin avatarKristin2021-05-19
（儘速拆掉）
Thomas avatarThomas2021-05-23
楊導有說 除了疫情的關係外 因為要開放參觀的話 建築法
規上的設計標準就會更嚴格 經費會更高 另外拍攝場地也是
租借的 延伸的經費和問題太多 其實劇組反而都希望可以儘
早拆除
Lily avatarLily2021-05-26
本來就是為了拍片臨時搭建的，如果永續保留場景勢必會多
出營運及維護的費用，另外要消防逃生等安全法規更是麻煩
。拍完到拆除前是真的有打算開放一段時間讓民眾把握時間
回味，只是很剛好遇到寒假疫情最緊張的時候，管制人流的
做法就是這樣了。
Margaret avatarMargaret2021-05-28
雖然可惜，但是消失的才會記得
Lucy avatarLucy2021-06-01
本來就是搭建的，還有裡面東西都是真的，一定會有人偷
Bennie avatarBennie2021-06-02
記得還有場地租約時間到期
Caroline avatarCaroline2021-06-03
若真的想租 以這部戲的話題性 搞不好還搶著租
真的就是因為有很多維護上的考量 覺得拆除也好
Caroline avatarCaroline2021-06-06
要怪就怪肺炎
https://upload.cc/i1/2021/03/21/2gUfjQ.jpeg
Cara avatarCara2021-06-11
就算沒有疫情,這種並非原本就設計用來觀光用的場所很難
Rosalind avatarRosalind2021-06-16
直接開放讓民眾近來"參觀",因為會牽扯太多問題,不如拍完
Doris avatarDoris2021-06-18
其實拆除與否跟肺炎無關...
Cara avatarCara2021-06-18
就拆一拆,如果真的要商業化,那就再用合適的場所跟規格另
Erin avatarErin2021-06-21
行再規劃搭建
Elma avatarElma2021-06-22
訪談有說 維護 跟 安全 法規都是問題 除非開始就決定留
Odelette avatarOdelette2021-06-24
看中影文化城也知道 台灣的戲劇產業欠缺經營管理人才
Daph Bay avatarDaph Bay2021-06-26
不用久，公視是大家的，至少讓很有愛的老台北有機會看
看吧
Joseph avatarJoseph2021-06-28
日韓都有時代劇的主題公園
Caitlin avatarCaitlin2021-06-28
臨時搭建跟長期規劃是兩回事 拿主題公園比很怪
Adele avatarAdele2021-06-30
或者說資本不夠多 必須步步為營 先做好劇的本質也沒錯
Ethan avatarEthan2021-07-03
嚴肅的說，這部片透支多少？因為是公視，所以沒有成本
考量嗎？
Lauren avatarLauren2021-07-05
如果是私人的，應該任何能賺錢的空間都要榨出來吧
Mary avatarMary2021-07-07
超支五千多 怎麼會沒有成本考量 XD 你想產生商業價值
也要看人家願不願意給你榨吧
Sandy avatarSandy2021-07-11
這部片多花了5千。如果要成為長期建築，要遵守的規範會
不一樣，成本也會大幅增加，所以重建的商場本來就要拆，
只是有留一段時間讓人參觀，不過疫情影響變成不開放參觀
，時間到就拆了。我記得是這樣。
Jake avatarJake2021-07-15
不懂現在問商場搭景是否保留是??
Kyle avatarKyle2021-07-15
這個問題 一把青的南京機棚就遇到過啊
Susan avatarSusan2021-07-16
那地是國防部的 當初民代是有意願跟國防部喬喬看
Elma avatarElma2021-07-20
但因為美術指導說那是臨時建築 如果需要保留
Liam avatarLiam2021-07-24
讓消失留在記憶正是這部戲宗旨
Daniel avatarDaniel2021-07-28
文件需要再弄 又剛好有颱風 最後才打消
Mason avatarMason2021-08-01
討論啊，不然播完了什麼文都不該出現？
Wallis avatarWallis2021-08-03
同意片場保留需要跨部會規劃 不該讓劇組或公視承擔
Anonymous avatarAnonymous2021-08-04
公視其實窮得要命又沒啥權力 XD 要不是三分之二
都是金主投資 兩億可能半年預算都去了
Selena avatarSelena2021-08-05
金主應該想要賺錢吧，這部到現在已經播完，票房回收多
少
要有自償能力，我們以後才能看好作品，不能靠感動
Wallis avatarWallis2021-08-05
當初徵股東我有心動一下，算一下覺得是樂捐，沒辦法
Franklin avatarFranklin2021-08-08
不是阿 問題不是不能討論 是現在你才想要討論
Dinah avatarDinah2021-08-11
你自己都沒有熱情了 何必反過來要求劇組要有自償能力咧
Harry avatarHarry2021-08-12
雅喆也說過這齣的資金本來就設定難回收 金主也早就
事前就知道 仍願意投錢 就沒差了 只能盡力縮短虧損
Susan avatarSusan2021-08-14
所以才說時代劇實景花錢 除了必須去對岸拍影城街景
Doris avatarDoris2021-08-14
一把青主要都還是在岡山醒村跟台糖日式建築拍 為何
Belly avatarBelly2021-08-18
就燒錢阿 必須要讓主景集中在某處
Belly avatarBelly2021-08-21
還是要向商業模式靠攏才可長可久，金主下次還願意投嗎
是近幾年QE錢多，過幾年翻轉，沒辦法了
Doris avatarDoris2021-08-23
有自償能力連我都會有熱情啊
Andrew avatarAndrew2021-08-27
嘴巴講講都很簡單，前面推文講很多了你也沒有聽進去只
會一直強調靠攏商業模式，這誰不知道？那金主要干涉題
材內容的時候你要拿什麼跟人家講？不然你以為這部劇為
什麼是公視拍而不是其他單位？就是因為搞商業模式的金
主知道錢難賺，就這麼簡單。就算這個建物弄成永久參觀
的你以為就等同於可以賺錢的商業模式了？是不是想太少
？各種成本開銷你要不要先算一算？自己都說是樂捐了就
不要一直重複講一些別人已經解釋給你聽的東西了吧。
Victoria avatarVictoria2021-08-27
推 用嘴巴講講，都很簡單。分享我海巡的資訊，本劇
Kama avatarKama2021-09-01
聯合出品的潘先生是楊導學生時期的同學。我覺得潘先生
起而行、支持臺灣文化產業，真的令人敬佩。
Mary avatarMary2021-09-02
火氣不小，我知道你有愛，不過這部片就這樣結束
Oscar avatarOscar2021-09-06
公視我也看了十多年，買了好多套DVD,是從愛出發
不用否定別人成就自己
William avatarWilliam2021-09-08
3D建模數位典藏再用VR來體驗，都要花錢但不佔用空間
Isabella avatarIsabella2021-09-13
https://i.imgur.com/Rzv0oQ0.jpg 我相信原po也是好意，
但有些事情真的不是那麼簡單
Belly avatarBelly2021-09-17
之前片場重度複刻中華商場場景引起懷舊社團的高度關注丶如果
場景還在應該失落不會那麼大丶或是讓他們找王偉忠來拍光陰的
故事－夢迴中華商場好了
Agatha avatarAgatha2021-09-21
我本也想帶父母去看 但想想或許目前的狀態這樣才是最
好的 不提結構安全和疫情 看看魏德聖的文化園區有多
少生態、文資與產業政策爭議...就先讓中華商場繼續留
在99樓吧
Oliver avatarOliver2021-09-23
我去過片場，那個地方不適合大量人數參觀，當年商場在
週末都擠得要死了
那時要上樓看小不點睡覺的閣樓一次只能上四個人
Zenobia avatarZenobia2021-09-25
如果沒有改裝用原結構根本不適合參觀
Gilbert avatarGilbert2021-09-29
那時候參觀的人每個人都很小心，因為還在拍，但一旦開
放可想而知沒幾天就被踩掛了
Damian avatarDamian2021-10-03
當時我也很遺憾無法觀看 但現在覺得"消失"也是最美的 @@
Freda avatarFreda2021-10-07
公視之前辦了天橋上的魔術師散步地圖和VR展，兩個都
很棒，可以用VR參觀劇裡面的商家
Elizabeth avatarElizabeth2021-10-10
不是說危樓嗎
Margaret avatarMargaret2021-10-14
原PO，你不能怪有人會對你不耐煩，因為你似乎只有"賺錢"的
考量，卻沒意識到背後要動用多少人力財力才有辦法成就這浩
大工程，而且既然都拆了，遺憾是難免的，但就支持公視或買
周邊，也算為此劇盡一份心力囉
Belly avatarBelly2021-10-16
@ashin1069 我表達的很清楚場景因為法規一定會拆 只是差
在有無開放參觀
跟肺炎的關係是原本劇組想滿足大家願望開放結果事與願違
這件事 你這樣講好像我是用反中角度評斷一切的人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-10-16
可惜台灣沒有有規模的片場，不然可以分解保留，未來要拍相同
背景，可以直接拿出來改造（不知道道具有多少被保留就是了）
Kelly avatarKelly2021-10-16
覺得公視劇的量與質已經可以組一個展覽空間，弄個影視博物館
之類的
Connor avatarConnor2021-10-19
https://i.imgur.com/w80Dj40.jpg
朝聖