天橋上的魔術師EP5.6：主菜登場？ - 臺劇

By Yedda
at 2021-03-08T00:48

Table of Contents

　　延續了第四集的發展，全家只有一人存活，這集的確是近期以來表現最佳，姑且整

理一些理由如下：

　　第一點、他用了幾個懸念把一個簡單的故事支撐起來：這個故事說穿了是小女孩如

何告別家人的過程，但我們可以看到多條線互相拉高觀眾的情緒，阿蓋他對小女孩的情

愫、小女孩吵架了之後的後悔如何被解決、到底是雙胞胎中的哪一位活了下來、時代氛

圍下對受害者的排擠。種種要素終於不像前幾集各自分散進擊造成觀眾失焦，扣緊了一

個主題就是受害者該如何理解現實，並嘗試暫時與現實和解。

　　第二點、意像使用節制，所謂的節制並非是用的量多與少的問題，而是你所選的意

像是否容易被解讀的問題，[註一]在這一篇當中，魔術師的切八段、宇宙髮圈、文鳥

、白線、舊書店，每個畫面都被主軸串了起來，觀眾在看的時候解讀的壓力減輕，就更

能投入故事當中。

　　第三點、固定角色與節奏控制，整個第五集關鍵的大高潮是體罰一幕，在那之前劇

情的進展是慢的，但不會像前幾集讓人感到不耐，整個視角控制在同一個角色，觀眾的

固著點不會亂跑，節奏緩慢同時也能說明在遭逢遽變之後角色的時間與外人產生差異，

似乎永恆的活在那個後悔的當下，而慢節奏也把那個黨國監視的氣氛成功傳達到了觀眾

身上，有人說談政治會毀了藝術，其實是用不尊重藝術的方式把政治插入才會毀了它。

　　

　　吹完第五集之後，免不了的對第六集有很高的期待，但我覺得就，嗯，又走回老路

，可能是因為跟阿派一樣，那個時代說不出口的壓力，讓角色心境上跟外界的衝突，只

能表現在一個一個零落的事件裡頭，最後Nori走入99樓的抉擇的確讓人心痛沒錯，可是

我卻沒辦法認為穿女裝跳舞，或是找巫建和來店裡嗆聲，或是那個電話到底跟主線衝突

有什麼關連。

　　本次五六集的評論比較簡短，我也的確認為天橋上的魔術師有正在緩步上升，之前

也很感謝大家熱情的討論，但我認為評論已出駟馬難追，所以也不好在底下不停插話表

達自己的想法，希望這部劇真的可以吸引很多人來看，也希望他能繼續端出與之相符的

表現。

　　

　　

　　

　　註一：拉出去談在我上一篇的吐嘈中，有人指出使用「獬豸」是很厲害的操作，因

為他不僅是法律與正義的代表，也是當時執行白色恐怖的憲兵隊的徽章圖案，這種矛盾

性被小孩子的夢給碰撞出來。老實說我聽完的確認為這個象徵是厲害的，但我回想一下

，劇情中好像沒有告訴我憲兵隊的徽章是獬豸耶……？（如果有的話請告知我），如果

沒有的話，代表這個象徵的解讀任務是丟給觀眾的，當然啦這邊就有人嘴我說「你就是

不唸書不懂二二八啊黨國遺毒啦」，那我也沒辦法，一個預設是臺灣人的常識沒被推廣

很可憐，但譴責我也沒意義啊ＸＤ

--
[當仁不讓]

推 Hanbor: 事實上就是他成功了不過很多案例太牽強06/20 03:22

→ Hanbor: 插圖本來就是翻畫連把圖面精緻化都不行有點誇張06/20 03:23

→ Hanbor: 講的好像是隔壁賣魯肉飯肉燥飯人家就不能賣一樣06/20 03:23

→ Hanbor: 是有點投機取巧不過插畫家還是設計這行業只能這樣生存06/20 03:24

Tags: 臺劇

All Comments

By Edward Lewis
at 2021-03-12T12:01

事實上就是他成功了不過很多案例太牽強

By Connor
at 2021-03-15T20:14

插圖本來就是翻畫連把圖面精緻化都不行有點誇張
講的好像是隔壁賣魯肉飯肉燥飯人家就不能賣一樣

By Bethany
at 2021-03-18T01:28

是有點投機取巧不過插畫家還是設計這行業只能這樣生存

By Lucy
at 2021-03-20T08:14

喜歡小珮的是阿蓋，不是小不點啦。

By Carolina Franco
at 2021-03-23T02:15

剛看完ep.5 完全同意原po這篇的心得！

By Frederic
at 2021-03-25T05:23

我倒認為獬豸是厲害的操作跟臂章沒直接關係，應該說，
臂章就是個有意思的彩蛋這樣。但就算觀眾不知道臂章的
事，也看得出來這是一種諷刺吧，牠是正義公平的象徵，
在孩童眼裡，到處看來看去就是有趣的遊戲，但是當正義
被惡性利用之後（我們是為了國家好那一套），就變成監
控人民的藉口。

By Madame
at 2021-03-26T05:21

獬豸的意象孩子們在查資料時+後面的發展，我就有get
到了～不清楚有沒有看漏，但即使徽章的部分丟給觀眾
解讀我覺得也不妨礙理解，就像樓上m大說的有點像彩蛋
～

By Poppy
at 2021-03-28T01:08

阿派的故事比較有「疑惑」感，而Nori的比較像是「遺憾」~

By Adele
at 2021-03-31T04:57

愛看又愛罵，自己不做功課看不懂怪別人沒拍清楚

By Audriana
at 2021-04-04T03:17

常識沒被推廣可以上網查好嗎還在用撥接?!

By Cara
at 2021-04-04T15:15

之前原po的負評我不完全同意但是每次都有人說自己不做
功課這種反擊真的是頭很痛要不要以後看劇前先考試好
了不及格不能看省得到時候被人罵沒做功課沒常識

By Sandy
at 2021-04-08T20:14

即使不知道獬豸是憲兵臂章也無礙觀看(知道會意外，這就

By Selena
at 2021-04-12T00:30

是彩蛋的意義呀)，劇中也說過獬豸的意義呀

By Edith
at 2021-04-17T00:27

特務、憲兵等黨國軍政這麼鮮明的色彩，經歷過威權統治的

By Steve
at 2021-04-20T21:18

人民也都看得懂的，這反倒不一定必須經歷二二八
亞洲很多國都有類似經歷...但歷史要好一點是真的 XD

By Jake
at 2021-04-23T21:34

很多人都說當時沒麼扯，說這句話的去估狗清華大學
獨台案 1991年，資料看完再回來討論，此劇的設定為
1986年左右

By Rae
at 2021-04-25T13:19

1979美麗島事件 1980林家血案 1989鄭南榕自焚

By Edith
at 2021-04-25T17:28

問題是樓上講的那些案件的「層級」完全不同，如果把老柴層
級拉升到林義雄、鄭南榕或甚至像「獨台案」被控的成立組織
（其實是讀書會）我都覺得ok

By Daniel
at 2021-04-29T01:52

如果是買賣禁書、印禁書就要被這麼多特務監控，請問當時的
牯靈街不是要被抓一堆人，當時買賣禁書的風氣可是非常盛行
的

By Hedy
at 2021-05-03T18:10

*牯嶺街

By Rosalind
at 2021-05-06T09:32

他不是紀錄片，清大獨台案也只是學生，讀的是史明
的書

By Kama
at 2021-05-08T11:30

也只是讀書會，然後可以上綱到刑法100條哦！沒錯台
獨可以用刑法100條判死罪哦

By Connor
at 2021-05-09T14:14

讀不是問題，組讀書會就很容易被誣陷成在搞傾共社團

By Joe
at 2021-05-10T19:58

其實這部片只是在致敬某些事件，他不是紀錄片好嘛！

By Rosalind
at 2021-05-13T06:14

還有，劇情片要夠自然寫實本來就要注意年代的背景設定，不
然你拍80像60根本很違和

By Linda
at 2021-05-15T12:24

致敬也有分厲害的致敬和不高明的致敬

By Irma
at 2021-05-18T06:19

請問哪裏不寫實了？大學讀書會都敢進學校抓人了

By Joseph
at 2021-05-21T21:46

警總沒在怕的，沒發生在你身上不代表沒發生過

By Bennie
at 2021-05-23T21:28

清大獨台案1991 比此劇設定晚6年
林家血宅案也只早5年你講的好像上世紀的事呵呵

By Sandy
at 2021-05-25T18:02

我是經歷過那時代的人哦

By Tracy
at 2021-05-27T19:54

老柴又不是大學讀書會，就跟你說只要「有組織」不管是不是
讀書會都跟買賣禁書等級不同了，我至少調查過那個時代的禁
書買賣也認識很多相關人，不是空口說白話

By Regina
at 2021-05-28T13:04

你硬要套不同層級的事件說他真的好棒棒好寫實，說來說去都
是林宅、獨台會、鄭南榕那種層級，根本無法說明一個普通買
賣禁書的書商為何會被那麼多特務監控

By Ula
at 2021-05-29T13:20

你怎麼知道老柴之前是幹什麼的，劇中都說，你以前參
加讀書會，不要以為我不知道，連老師都知到老柴以前
的事，是你自己腦補人家只是個賣書的而以

By Necoo
at 2021-05-30T00:47

老柴20年前學生時期組過讀書會現在才被監控被抓這比只是買

By Heather
at 2021-06-03T12:01

賣禁書才被抓的編劇版本更糟

By Kelly
at 2021-06-07T01:06

再說腦補比較大的是你吧？完全沒有跡象他幹過那種層級的事
你自己腦補成有

By Tracy
at 2021-06-07T17:40

我終於知道為什麼你一直要批評這部劇作了

By Ula
at 2021-06-09T04:53

蛤？講的我硬要批評一樣我也有說6不錯看，好看我就會說好
就是這麼簡單

By Jacky
at 2021-06-12T19:00

嘿嘿嘿是你自己質疑說太扯的劇情，然後說老柴只是
個賣禁書的

By Xanthe
at 2021-06-17T17:58

"至少調查過" 網路搜一下就是調查?? 認識很多相關人

By Connor
at 2021-06-19T01:09

請問很多是幾位?

By Charlotte
at 2021-06-23T19:28

我有朋友當兵時覺得老是有人找他聊天，後來才知道
跟他聊天的是要負責跟輔仔會匯報，他什麼都不是，只
是唸書時在清大跟羅文嘉同寢室過一學期，就這麼扯

By Ethan
at 2021-06-25T10:11

呵呵至少五十位不只，也認識當時被監控只能避走國外的人

By Isla
at 2021-06-30T04:54

不是空口說白話的證據在哪?

By Leila
at 2021-06-30T18:05

他『當下』就只是買賣禁書啊不然勒，不要跟我說他二十年前

By Ophelia
at 2021-07-05T02:10

組讀書會被監控到現在才抓，還有『很扯』是你的用詞不是我

By Mason
at 2021-07-07T06:43

那請你解釋獨台案？

By Sierra Rose
at 2021-07-08T08:58

很多啊，當時大學裡每班都會有匯報領錢的抓耙子，然後呢？

By Kama
at 2021-07-10T04:03

你要被那麼多人監控你要幹點等級肖強的事啦

By Carolina Franco
at 2021-07-11T14:07

今天最大的問題是，當權者可以把清大的學生判死刑，
因為他看了史明的書主張台獨，意圖分裂國土
他也可以當做看不見沒事

By Emma
at 2021-07-12T22:57

今天有人要整你刑法100條伺候，你一定也會說，當
時不會這樣啦 bala bala,問題是，販賣禁書也可以說
教唆分裂國土是適用刑法100條。

By Hamiltion
at 2021-07-15T10:04

柴爸被人盯上的原因，不僅是販售禁書，還有印製

By Isabella
at 2021-07-19T09:25

你首先要搞清楚的是，我贊同當權者幹那些鳥事比屎還不如
我討論的是編劇的目的性太刻意

By Sierra Rose
at 2021-07-22T18:14

當時所謂的敏感刊物。

By Zenobia
at 2021-07-25T06:52

當時賣禁書的多數都會印，因為很暢銷，但也不會這麼多人盯

By Candice
at 2021-07-25T11:26

當年我聽說偉人有私生子也是嚇到下巴掉下來，最近
還聽道偉人追求顧正秋不成，結果整人家老公。現在
很多覺得不可思議的事當時可是光明正大的，檢舉匪
諜，人人有責。誰是匪諜當權的說了算，當初最反的，
現在舔的最勤

By Quintina
at 2021-07-25T15:51

不好意思，我也是解嚴前出生的，從小講蔣中正都不會講偉人

By Gilbert
at 2021-07-26T12:55

我家長輩也一直都講蔣中正，亂搞啊私生子啊請殺手啊太多了

By Quintina
at 2021-07-27T07:21

就品味不同啊，有人就喜歡什麼芝麻綠豆的小事都要講得
清清楚楚

By Quanna
at 2021-07-29T15:21

私生子就算了還聘殺手殺了蔣經國的情婦，也就是章孝慈母親

By John
at 2021-07-30T23:04

什麼Ｐ偉人

By Bennie
at 2021-08-04T12:00

那個年代，姓蔣的都是偉人，現在也是啊，有人千方百
計的改姓了，當時要不是江南事件，搞不好現在的總統
還姓蔣。想當初還差點慈禧太后垂簾聽政，是後來沒人
鳥她，才悻悻然回美國

By Rae
at 2021-08-05T17:35

賣禁書被便衣盯上蠻合理吧，現在也有銅鑼灣書店失縱事件
這是民報的一篇專文，網路上找也有相同的說法，可以參考
看看
https://i.imgur.com/nnjGt39.jpg
https://www.peoplenews.tw/news/55eaf91b-8c93-4212-a6
8c-c4b0d2870826

By Irma
at 2021-08-09T15:53

你的截圖是指哪一年？廖為民滿多本書在談解嚴前各時代的禁

By Susan
at 2021-08-13T17:10

書，基本上從60,70,80的禁書氛圍差很多，尤其1986是解嚴前
一年

By Enid
at 2021-08-14T22:28

1986當時還是會巡會抓（大家也都知道怎麼躲），但沒有這麼

By Kyle
at 2021-08-15T23:38

沒那麼多人去監控，因為有更多大咖的要監控

By Skylar Davis
at 2021-08-17T21:43

話說，如果是商場裡安插某些攤販是抓耙子我覺得更合理，以

By Eden
at 2021-08-20T12:58

前很多百姓拿錢辦事，還有就是不針對書攤，而是整體監視

By Annie
at 2021-08-22T23:32

總歸一句話編導有哪一幕說柴爸是單純販賣的書報商，
你自己的舉證就自己去驗證，人家就是拍他被監控也沒
解釋他為什麼被監視然後你自己就開始腦補了，質疑編
導的是你不是我好嘛！

By Noah
at 2021-08-27T11:07

中華商場就在警總眼皮子底下，缺業績時就去監控一下，
這沒什麼難的~~

By Catherine
at 2021-08-30T11:44

按Ｔ大的說法，你也無法舉證到底哪裡老柴幹了高層級的事

By James
at 2021-09-04T06:52

如果真像你說他幹了高層級的造反，那這劇的分數比原本更低
因為觀眾根本沒看到暗示

By Olga
at 2021-09-04T13:30

那個年代是不是這麼誇張，有遇到的人才知道，可以懷
疑，但把話說死倒是不必吧

By Liam
at 2021-09-07T01:26

某 m 是編導拍的干我屁事你是不是搞錯了

By Annie
at 2021-09-09T22:36

話題是你說的你要自己舉證砲編導的也是你不是我

By Eartha
at 2021-09-14T00:43

我礮

By William
at 2021-09-17T11:32

我的舉證就是老柴『沒有幹過那種層級的事』，你有看到的話
你可以舉證啊，笑歪

By John
at 2021-09-20T23:09

還有這個版很流行舉證這個詞，是證明題還是檢察官XD

By Frederica
at 2021-09-21T18:44

我又不是編導我是舉證個屁人家就是設定他被監視你
是有什麼毛病

By Barb Cronin
at 2021-09-24T17:55

阿你不是堅持說老柴還有幹過其他事，我問你你從哪看到的？

By Isla
at 2021-09-24T23:25

我是說你怎麼知道他之前幹過什麼事？是你有問題還是
我表達有問題

By Joseph
at 2021-09-28T07:07

是人家編導的設定又不是我的設定問我幹嘛？

By Ida
at 2021-09-30T04:54

如果編導真有這層設定但觀眾看不到就是編導的問題
如果編導沒這種設定你硬要說有，就是你的問題

By Tracy
at 2021-10-02T10:09

算了又開始砲編導你要硬凹是你家的事懶得理你

By Annie
at 2021-10-07T09:15

你比較硬拗吧而且我沒炮編導，是你的推論拉低編導的設定

By Dinah
at 2021-10-11T14:57

45774 底下的留言是鬼po的,從頭砲到尾不是只有你是
那時代的人好嗎？牯嶺街冬冬的假期多桑是發生在同
一時代的事你說誰在說謊你沒看到的沒發生在你身上
的不是沒發生過而是你沒遇到

By Joseph
at 2021-10-14T08:46

指出疑問和缺點不代表「炮」，而且我沒說過「說謊」，你舉
的那三部我都看過，then?

By Brianna
at 2021-10-15T09:58

我認識很多遇到監控、入獄的人，他們就不是買賣印禁書那麼
簡單

By Charlotte
at 2021-10-20T03:36

原po可能漏看可以回頭看一下阿蓋有查書想知道吃GG石
像是什麼查到後有把神獸的名字與意涵念出來同m大也
覺得賦予原作的石獅子這個含義去連結改編的很高明

By Aaliyah
at 2021-10-21T05:18

老柴確實當下沒有辦讀書會但年輕時辦過讀書會還被人
二老師注意到了且警總也只是抓賣禁書沒演要用二條一
處死他在已知1)中華商場位置敏感本來就固定有在監控
&2)當年一樣會抓賣禁書兩個客觀事實的情況下真的看
不出來被查禁書哪裡不合理啦

By Blanche
at 2021-10-22T05:21

被查合理但不覺得會那麼多人在監控，還有，看到失火他們為
何要說「出事了」然後就烙跑？害我誤以為他們丟火源進去

By Jack
at 2021-10-25T10:38

他們的動機不就是要抓禁書，正常邏輯是想辦法破門而入救火
把人和物證留下，跑什麼？

By Olive
at 2021-10-26T08:39

meoww大很堅持認為不會發生也沒關係各種吵你的經驗
不是我的經驗好像是過去時代背景的台劇必有的戲碼XD
說服不了彼此也不必惡言相向

By Faithe
at 2021-10-27T20:15

不就是編劇的目的是要把人燒死在裡面才這樣嗎？再來，氣窗
可以逃生父母怎可能不第一時間把小孩帶去那裡逃命，還有老
柴明明最靠近鐵門口卻不開門？在氣窗那呼喊鄰居也會過來一
起拉人吧？以上我覺得都可以弄得更自然更好

By Bennie
at 2021-10-30T21:27

本來不想說這麽多的是因為一直在扯政治狀況到底有沒有這
麼嚴峻，no，這都不是重點，重點是很多東西安排的太刻意，
相信有更不粗燥的手法可以達到如此

By Olivia
at 2021-11-01T19:32

有很多在監控嗎？我印象有點模糊了主要兩個人吧鄭導
和另一個特務跑走我覺得是怕鬧大中華商場那麼擠的
地方發生火災不知道會演變成多大的規模且民眾肯定會
懷疑是他們放火怕被追究責任

By Christine
at 2021-11-02T13:30

從頭到尾我都沒惡言相向呢～這本來就可以討論阿。

By Christine
at 2021-11-06T10:56

要不被懷疑最好的方式是ㄧ起救人救火

By Skylar DavisLinda
at 2021-11-09T06:13

他們有安排一個監控室在書店的對面用望遠鏡看，輪流監視，
鄭有傑應該是主管級

By James
at 2021-11-11T15:50

一面說沒砲編導難道粗糙是中性詞還是褒揚通通給
你說就好了

By Frederic
at 2021-11-12T12:39

meoww大如果覺得重點是其他地方安排的粗糙本來就可以
提可能其他板友就會覺得批評有理也不會這一週多來
一直在查禁書合不合時代氛圍打轉起衝突了原po文章下
的推文也可以多討論些文中有關的東西哈哈

By Sandy
at 2021-11-17T01:08

「可以不粗燥」就是「炮」，還是說要說哇拍好棒都沒有缺點
才夠資格說話阿

By Sandy
at 2021-11-21T19:57

那個監控室我的理解本來就是for中華商場輪班我覺得
還好？因為也不太清楚以前這種固定區域的監控一般而
言是怎樣的模式

By Steve
at 2021-11-25T19:15

我一直在回應原po這句「有人說談政治會毀了藝術，其實是用
不尊重藝術的方式把政治插入才會毀了它。」

By Elma
at 2021-11-30T01:32

我覺得他說的很好

By Edith
at 2021-12-04T16:01

可以不粗糙靠那不就是粗糙你是在耍嘴皮是嗎？

By Donna
at 2021-12-05T19:07

不過提到獬豸，我覺得那時候小孩在臉上貼那便條紙（應該是
吧？）還滿有趣的，不過如果能把它變成角色習慣更好，後面
幾集都沒再看到

By Xanthe
at 2021-12-06T04:51

我已經用「可以不～」這種委婉的用詞，你硬要說我針對編導
來「炮」，那就是你在「炮」我阿～

By Rae
at 2021-12-07T08:50

你的作法跟那種思想監控阿、文字獄阿，非我族類就咬你到底
的當權者邏輯一樣路

By William
at 2021-12-10T22:35

提醒大家理性討論消消火氣感謝~

By Thomas
at 2021-12-14T21:07

要不是你硬要凹你才不想理你，上一篇講的頭頭是道
編導再不濟，也拿過今馬獎，你是委婉個三小你是比
人家強是嗎？

By Aaliyah
at 2021-12-19T00:56

阿又來了，「你比較厲害你來拍阿」這種步數在movie版看多了

By Hedwig
at 2021-12-20T09:04

你比較會凹吧，人家都沒那樣的設定你一直說「你怎麼知道沒
有？」這不是詭辯什麼才是詭辯

By Frederica
at 2021-12-24T14:48

齁你很愛凹人家就這樣拍，然後你去質疑叫我證明
你頭殼壞去

By Skylar Davis
at 2021-12-27T16:14

沒有拍、沒有的設定你在跟我扯有沒有，就像在吵空氣啦

By Suhail Hany
at 2021-12-28T10:07

請停止人身攻擊語句

By Daniel
at 2021-12-28T12:55

人身攻擊部分將之後依板規警告處理

By Agatha
at 2021-12-28T20:56

對不起我道歉，我應該委婉的說（頭殼可以不壞去）

By Skylar Davis
at 2021-12-31T03:50

人家意見跟你不一樣就氣到要人身攻擊了，這就是你的素質。

By Genevieve
at 2022-01-02T07:22

推，我也認為它是足夠引起很多觀眾強烈情感反應的「操作」
，但它「不能說服我」的原因如同上面提到的，火災太多不合
理的安排

By Kama
at 2022-01-03T11:11

另外，你提到「能不能被說服」，每個人的標準都不同，我很
能接受別人被打動但我沒有，相反亦然，我是覺得討論何必一
直要求別人的感受和自己一樣？

By Elvira
at 2022-01-07T18:52

誰要你跟我感受一樣，我是不爽你說特務不可能監督
柴家。當一個人說，這世上沒有鬼，他是不是要證明這
世上沒鬼，而不是說，我沒見過鬼，所有號稱有鬼的或
是見過鬼的都是騙人。

By Barb Cronin
at 2022-01-11T14:38

不過有趣的是，你提的三幕劇套路的編劇也不太能打動我，原
因在於太容易猜到後面發生什麼，而且這種片我看太多了，多
到覺得很無聊，除非他的套路能讓我耳目一新、被衝擊到XD例
如《寄生上流》（覺得厲害但不被打動），這就是我說的「標
準不同」。

By James
at 2022-01-12T11:37

我問你的那三部電影告訴你的是，當不同環境背景每
個人的生活感受是不一樣的，你可以根據你的生活經驗
去否定別人的生話嗎？

By Andy
at 2022-01-12T22:16

還有楊雅喆血觀音也很三幕劇路線了，我反而覺得要有突破就
是要在人物生活的細節、豐富程度上下功夫，至少一、二集看
到這種努力的意圖，算是一種「雖不中」，亦有可期吧。

By Quanna
at 2022-01-14T06:45

你感不感動干我屁事，是告訴你你憑什麼去否定別人
，憑你的感受

By Freda
at 2022-01-18T18:26

就好像怎麼可能大學生僅因為讀一本書就會被判死刑
，對不起 1991 清大獨台案就這麼荒謬

By Hardy
at 2022-01-21T12:09

繼續鬼打牆吧，才不鳥鳥勒哈哈

By Odelette
at 2022-01-23T18:04

你氣爆也不干我的事，可憐哪～

By Tracy
at 2022-01-25T13:01

我又沒生氣是覺得可憐

By Heather
at 2022-01-30T08:53

兩位請回到戲劇上討論若要討論戲劇之外的部分請停止

By Dorothy
at 2022-02-01T09:10

若無法勸導將暫時鎖文處理

By Puput
at 2022-02-04T14:09

我不回了不用鎖文了

By Anthony
at 2022-02-08T05:53

第六集其實要跟第四集比畢竟是連續故事的上集

By Rosalind
at 2022-02-10T22:31

畢竟還留了太多未解釋的疑點這樣比不公平

By Ingrid
at 2022-02-11T08:56

目前看來是1前導 38 45 67是連續故事不知道2有沒有後續

By Ingrid
at 2022-02-12T02:38

你提到第六集的三點都跟主線有關呀，有為了堆疊劇情引
導走向99樓的作用。另外，不知道獬豸跟憲兵的關聯也
不影響對劇情的理解，算是給知道人很明顯的提示。

By Bethany
at 2022-02-15T15:14

其實6算明顯有把人物的外在和內在做出區隔，也有拍出他矛
盾掙扎的一面，但原po說的固定視角的確能幫6更加分，像Nori
回家看到弟弟穿他的女裝被揍、他激動推開小八若一開始從他
的視角敘事會更衝擊

By Hamiltion
at 2022-02-18T23:01

至於6是否扣到主線？我只能說目前看來只要當時發生在中華
商場的事都在這部的敘事範圍內

By Ursula
at 2022-02-20T21:47

火災安排合不合理可能見仁見智，但人處在意外現場本
來就不太可能這麼理性的去逃生，尤其那個年代的防火
知識應該也很欠缺

By Agatha
at 2022-02-25T13:30

正因下意識逃生，更會直覺得開就在老柴面前的鐵門，也就是
主要出口

By Zenobia
at 2022-03-01T11:34

鐵門會很燙吧？應該也不好打開

By Wallis
at 2022-03-05T19:31

火源在他背後，立刻開的話還不燙（或包衣服也可）

By Olga
at 2022-03-09T10:25

特務就在外面，第一時間應該不會想說要開門

By Mary
at 2022-03-10T23:33

比較好奇的是為什麼要放在門口放桶油

By Olga
at 2022-03-13T13:43

用柴油燒禁書，兩岸文人最常做的事

By Robert
at 2022-03-16T08:42

家裡有人當過憲兵，看到獬豸那段的時候只覺得劇情編
排的真是太妙了，看到目前最喜歡4、5兩集，只是想
到我覺得很好看的劇情是某些人真實的傷痛...QQ...

By Daph Bay
at 2022-03-18T08:07

特務看到油灑了就說「出事了」就走，鄰居國了沒幾秒就來敲
門救火，所以灑油後幾秒開門是沒特務的

By Poppy
at 2022-03-19T10:54

用油燒書油桶應該是擺在燒書的媽媽那，但要說他提開著的油
去應門也不是不行

By Wallis
at 2022-03-19T12:43

另外，在危急的狀態下，就算有特務會讓自己被抓，也會想先
讓家人出去

By John
at 2022-03-20T18:28

這都是觀眾上帝視角的設定真有這種大火視覺一定受

By Agnes
at 2022-03-23T15:20

限如果他一開始選擇滅火哩那逃命跟救家人的選項都
被他第一時間放棄啦

By Mia
at 2022-03-26T16:25

大家觀影時的『上帝視角』就是導演提供給觀眾的視角，如果
導演有提供老柴被限制的視角如何造成悲劇，就沒有這些問題
了

By Yedda
at 2022-03-31T00:33

覺得失火意外發生那一刻, 多數人應該都很慌張, 更何況外頭

By Gilbert
at 2022-04-03T09:27

還有一群兇神惡煞時空背景不同, 未必能做出最正確處置
於是乎憾事就此發生

By Odelette
at 2022-04-07T09:54

鄰居來敲門的時候可以看到火勢已經非常大延燒速度想
必很快（在滿是易燃物的狹窄空間也是不意外），關在
鐵門內又身邊起火的情況下大概也很難馬上注意到特務
離去了沒，而剛失火想嘗試滅火看看以保全家人與家當
也是一般人合理的行為，還真的不一定會起火第一時間
就直接奪門而逃

By Dinah
at 2022-04-09T01:30

當然，用長鏡頭實時將整件事鉅細靡遺與每個人物動作
下的心態闡述也是一種選擇，但我覺得故事重點完全不
在這邊就是

By Bennie
at 2022-04-11T11:52

回到原po的觀點，或許可以思考的是：迎合大眾主流口
味是否應是政府補助的主要、甚至唯一評價準則？台灣
過去曾有一段時間的文化政策差不多就是如此，留下的
是臭名昭彰的大特展時代

By Isla
at 2022-04-13T19:27

另外所謂歐美電視劇的刻板印象是快節奏、狗血、單刀
植入，但也是有讓觀眾從一頭霧水開始的sense8、超迷
幻敢玩的雙峰、緩慢醞釀的絕命毒師

By Ingrid
at 2022-04-18T13:29

而且說到底，現今當下打動最多台灣大眾的是動不動破
四破五的八點檔啊～藝術是有教育功能的，也別太輕視
觀眾的能力

By Rosalind
at 2022-04-20T15:57

火災沒用長鏡頭喔，所謂長鏡頭是一個鏡頭時間長度很久不切
換鏡頭，火災是5集人物的命運轉折，有它的關鍵意義在

By Edwina
at 2022-04-25T09:54

基本上這部都沒什麼長鏡頭，鏡頭切換的速度不快也不慢

By Genevieve
at 2022-04-28T01:40

老柴的動機、行動順序怎樣安排都ok，問題是沒拍出來，不是
說要拍的多細，只要幾個畫面切換就可以知道為何全家逃不出
，而不是明明在門旁、父母也知道有氣窗卻不促使小孩快逃生
。

By Rachel
at 2022-05-02T16:13

人在危急時刻，不見得會像你所說的如此冷靜。
火災當下的黃金30秒的概念，我想也非1985年那時就已
開始提倡。再說，柴家的文興書局位在二樓或更高層樓

By Skylar Davis
at 2022-05-05T03:22

那氣窗也只能提供小孩逃生，位在高處，如何跳下去逃生

By Christine
at 2022-05-05T23:48

我說的是「常理」而非「超級冷靜」的程度吧，就連古代也會
知道要往門口跑（何況門在旁邊）。大人會更清楚家中的出口
，比起大火也不會貪戀書（撲滅一下就會依火勢放棄逃生了）

By Catherine
at 2022-05-07T10:47

，看到老柴卻在老婆都昏過去了還在撲火，我就滿問號的。氣
窗逃生那段的火其實和第四集破口鄰居看進來的火勢比差很多
，如果鏡頭能塑造出緊張和危急感就沒有那麼違和（拍緊一點
），何況小孩比大人能承受的二氧化碳量少很多，最後倒下的
明明是老柴，卻是原本暈坐在地的大佩能被喚醒？小佩在氣窗
那是吸最多氧的卻一下去就昏了？

By Victoria
at 2022-05-11T11:20

那個氣窗大小大人也是可以過的，阿派抱大佩和爸爸抱小佩在
窗前的比例就看得出來，氣窗二樓這點不管大人小孩都一樣出
去是無立足點（但二樓我覺得還好，後來有人從那幫忙逃生不
用拍出來）

By Carol
at 2022-05-14T23:21

這邊回一個說從Nori視角敘事的第7會不會如此還不知道
但是有發現從1-6 Nori視角畫面跟他爸話一樣少嗎? 直到6
最後才是他視角說了那句離開的話在7還沒有出來之前就
是讓你一直保持旁觀者上帝視角因為你又不是Nori 你怎
麼知道他想什麼導演處理的很棒是因為從其他版看到帶
出了更多同樣傳統的歧視的言論出來因為鏡頭就是旁觀者
角度跟那些婆媽一樣

By Noah
at 2022-05-17T02:23

不只阿，Nori看奈保子、他聽到無聲電話、從外面騎車回來脫
外套、看到小八事件、聽到大家談小八...都是Nori視角，不是

By Tom
at 2022-05-20T10:58

Nori的主觀鏡頭才是他的視角，只要是敘事走在他的觀點、他
如何詮釋這些事件，就是他的視角了

By Agatha
at 2022-05-24T11:03

說「用長鏡頭實時鉅細彌遺交代一切也是一種選擇」的
意思就是本劇並沒有做如此選擇，正因為剪接穿插後呈
現的只有片段，很多東西都留白在鏡頭外：老柴（甚至
佩媽）暈倒前真的是只有執著滅火沒有試著去開門等其
它努力但失敗嗎？讓人想先試著滅火的拉力只有書沒有
其它家當嗎？大佩真的有從窗戶逃出去而不是蹲在窗口
直到消防趕到？家中失火沒有第一時間就逃跑+該情況下
沒有第一時間逃就會GG，二者都是合乎常理而非極端例
外的情形，這樣就足夠了

By Olga
at 2022-05-26T06:04

就像我們不用知道阿派怎麼逃出群貓圍攻、阿猴怎麼偷
槍出營、屁孩們怎麼不驚動旁人地盜出nori大量私藏去
天台一樣，這些轉折能發生並不離奇，細節是如何也不
會對後續情緒挫折與克服過程有影響，就沒必要通通詳
述了

天橋上的魔術師EP5.6：主菜登場？ - 臺劇

All Comments

Related Posts

未來媽媽-郭沁劉品言

天橋上的魔術師6 眼眶溼溼的第六集

《她們創業的那些鳥事》EP9-10

圈套—cosplay成警察黑道談戀愛

愛不愛栗絲第12集/全劇心得