天橋上的魔術師EP5.6:主菜登場? - 臺劇

Table of Contents

  延續了第四集的發展,全家只有一人存活,這集的確是近期以來表現最佳,姑且整

理一些理由如下:

  第一點、他用了幾個懸念把一個簡單的故事支撐起來:這個故事說穿了是小女孩如

何告別家人的過程,但我們可以看到多條線互相拉高觀眾的情緒,阿蓋他對小女孩的情

愫、小女孩吵架了之後的後悔如何被解決、到底是雙胞胎中的哪一位活了下來、時代氛

圍下對受害者的排擠。種種要素終於不像前幾集各自分散進擊造成觀眾失焦,扣緊了一

個主題就是受害者該如何理解現實,並嘗試暫時與現實和解。

  第二點、意像使用節制,所謂的節制並非是用的量多與少的問題,而是你所選的意

像是否容易被解讀的問題,[註一]在這一篇當中,魔術師的切八段、宇宙髮圈、文鳥

、白線、舊書店,每個畫面都被主軸串了起來,觀眾在看的時候解讀的壓力減輕,就更

能投入故事當中。

  第三點、固定角色與節奏控制,整個第五集關鍵的大高潮是體罰一幕,在那之前劇

情的進展是慢的,但不會像前幾集讓人感到不耐,整個視角控制在同一個角色,觀眾的

固著點不會亂跑,節奏緩慢同時也能說明在遭逢遽變之後角色的時間與外人產生差異,

似乎永恆的活在那個後悔的當下,而慢節奏也把那個黨國監視的氣氛成功傳達到了觀眾

身上,有人說談政治會毀了藝術,其實是用不尊重藝術的方式把政治插入才會毀了它。



  

  吹完第五集之後,免不了的對第六集有很高的期待,但我覺得就,嗯,又走回老路

,可能是因為跟阿派一樣,那個時代說不出口的壓力,讓角色心境上跟外界的衝突,只

能表現在一個一個零落的事件裡頭,最後Nori走入99樓的抉擇的確讓人心痛沒錯,可是

我卻沒辦法認為穿女裝跳舞,或是找巫建和來店裡嗆聲,或是那個電話到底跟主線衝突

有什麼關連。

  本次五六集的評論比較簡短,我也的確認為天橋上的魔術師有正在緩步上升,之前

也很感謝大家熱情的討論,但我認為評論已出駟馬難追,所以也不好在底下不停插話表

達自己的想法,希望這部劇真的可以吸引很多人來看,也希望他能繼續端出與之相符的

表現。

  

  

  

  註一:拉出去談在我上一篇的吐嘈中,有人指出使用「獬豸」是很厲害的操作,因

為他不僅是法律與正義的代表,也是當時執行白色恐怖的憲兵隊的徽章圖案,這種矛盾

性被小孩子的夢給碰撞出來。老實說我聽完的確認為這個象徵是厲害的,但我回想一下

,劇情中好像沒有告訴我憲兵隊的徽章是獬豸耶……?(如果有的話請告知我),如果

沒有的話,代表這個象徵的解讀任務是丟給觀眾的,當然啦這邊就有人嘴我說「你就是

不唸書不懂二二八啊黨國遺毒啦」,那我也沒辦法,一個預設是臺灣人的常識沒被推廣

很可憐,但譴責我也沒意義啊XD

--
[當仁不讓]
Hanbor: 事實上就是他成功了 不過很多案例太牽強06/20 03:22
Hanbor: 插圖本來就是翻畫 連把圖面精緻化都不行有點誇張06/20 03:23
Hanbor: 講的好像是隔壁賣魯肉飯肉燥飯 人家就不能賣一樣06/20 03:23
Hanbor: 是有點投機取巧 不過插畫家還是設計這行業 只能這樣生存06/20 03:24

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-03-12
事實上就是他成功了 不過很多案例太牽強
Connor avatarConnor2021-03-15
插圖本來就是翻畫 連把圖面精緻化都不行有點誇張
講的好像是隔壁賣魯肉飯肉燥飯 人家就不能賣一樣
Bethany avatarBethany2021-03-18
是有點投機取巧 不過插畫家還是設計這行業 只能這樣生存
Lucy avatarLucy2021-03-20
喜歡小珮的是阿蓋,不是小不點啦。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-03-23
剛看完ep.5 完全同意原po這篇的心得!
Frederic avatarFrederic2021-03-25
我倒認為獬豸是厲害的操作跟臂章沒直接關係,應該說,
臂章就是個有意思的彩蛋這樣。但就算觀眾不知道臂章的
事,也看得出來這是一種諷刺吧,牠是正義公平的象徵,
在孩童眼裡,到處看來看去就是有趣的遊戲,但是當正義
被惡性利用之後(我們是為了國家好那一套),就變成監
控人民的藉口。
Madame avatarMadame2021-03-26
獬豸的意象孩子們在查資料時+後面的發展,我就有get
到了~ 不清楚有沒有看漏,但即使徽章的部分丟給觀眾
解讀我覺得也不妨礙理解,就像樓上m大說的有點像彩蛋
Poppy avatarPoppy2021-03-28
阿派的故事比較有「疑惑」感,而Nori的比較像是「遺憾」~
Adele avatarAdele2021-03-31
愛看又愛罵,自己不做功課看不懂怪別人沒拍清楚
Audriana avatarAudriana2021-04-04
常識沒被推廣 可以上網查好嗎 還在用撥接?!
Cara avatarCara2021-04-04
之前原po的負評我不完全同意 但是每次都有人說自己不做
功課這種反擊 真的是頭很痛 要不要以後看劇前先考試好
了 不及格不能看 省得到時候被人罵沒做功課沒常識
Sandy avatarSandy2021-04-08
即使不知道獬豸是憲兵臂章也無礙觀看(知道會意外,這就
Selena avatarSelena2021-04-12
是彩蛋的意義呀),劇中也說過獬豸的意義呀
Edith avatarEdith2021-04-17
特務、憲兵等黨國軍政這麼鮮明的色彩,經歷過威權統治的
Steve avatarSteve2021-04-20
人民也都看得懂的,這反倒不一定必須經歷二二八
亞洲很多國都有類似經歷...但歷史要好一點是真的 XD
Jake avatarJake2021-04-23
很多人都說當時沒麼扯,說這句話的去估狗 清華大學
獨台案 1991年,資料看完再回來討論,此劇的設定為
1986年左右
Rae avatarRae2021-04-25
1979美麗島事件 1980林家血案 1989鄭南榕自焚
Edith avatarEdith2021-04-25
問題是樓上講的那些案件的「層級」完全不同,如果把老柴層
級拉升到林義雄、鄭南榕或甚至像「獨台案」被控的成立組織
(其實是讀書會)我都覺得ok
Daniel avatarDaniel2021-04-29
如果是買賣禁書、印禁書就要被這麼多特務監控,請問當時的
牯靈街不是要被抓一堆人,當時買賣禁書的風氣可是非常盛行
Hedy avatarHedy2021-05-03
*牯嶺街
Rosalind avatarRosalind2021-05-06
他不是 紀錄片,清大獨台案 也只是學生,讀的是史明
的書
Kama avatarKama2021-05-08
也只是讀書會,然後可以上綱到刑法100條哦!沒錯 台
獨可以用刑法100條判死罪哦
Connor avatarConnor2021-05-09
讀不是問題,組讀書會就很容易被誣陷成在搞傾共社團
Joe avatarJoe2021-05-10
其實這部片只是在致敬某些事件,他不是紀錄片好嘛!
Rosalind avatarRosalind2021-05-13
還有,劇情片要夠自然寫實本來就要注意年代的背景設定,不
然你拍80像60根本很違和
Linda avatarLinda2021-05-15
致敬也有分厲害的致敬和不高明的致敬
Irma avatarIrma2021-05-18
請問哪裏不寫實了?大學讀書會都敢進學校抓人了
Joseph avatarJoseph2021-05-21
警總沒在怕的,沒發生在你身上 不代表沒發生過
Bennie avatarBennie2021-05-23
清大獨台案1991 比此劇設定晚6年
林家血宅案 也只早5年 你講的好像上世紀的事 呵呵
Sandy avatarSandy2021-05-25
我是經歷過那時代的人哦
Tracy avatarTracy2021-05-27
老柴又不是大學讀書會,就跟你說只要「有組織」不管是不是
讀書會都跟買賣禁書等級不同了,我至少調查過那個時代的禁
書買賣也認識很多相關人,不是空口說白話
Regina avatarRegina2021-05-28
你硬要套不同層級的事件說他真的好棒棒好寫實,說來說去都
是林宅、獨台會、鄭南榕那種層級,根本無法說明一個普通買
賣禁書的書商為何會被那麼多特務監控
Ula avatarUla2021-05-29
你怎麼知道老柴之前是幹什麼的,劇中都說,你以前參
加讀書會,不要以為我不知道,連老師都知到老柴以前
的事,是你自己腦補人家只是個賣書的而以
Necoo avatarNecoo2021-05-30
老柴20年前學生時期組過讀書會現在才被監控被抓這比只是買
Heather avatarHeather2021-06-03
賣禁書才被抓的編劇版本更糟
Kelly avatarKelly2021-06-07
再說腦補比較大的是你吧?完全沒有跡象他幹過那種層級的事
你自己腦補成有
Tracy avatarTracy2021-06-07
我終於知道為什麼你一直要批評這部劇作了
Ula avatarUla2021-06-09
蛤?講的我硬要批評一樣 我也有說6不錯看,好看我就會說好
就是這麼簡單
Jacky avatarJacky2021-06-12
嘿嘿嘿 是你自己質疑說 太扯的劇情,然後說 老柴只是
個賣禁書的
Xanthe avatarXanthe2021-06-17
"至少調查過" 網路搜一下就是調查?? 認識很多相關人
Connor avatarConnor2021-06-19
請問很多是幾位?
Charlotte avatarCharlotte2021-06-23
我有朋友 當兵時 覺得老是有人找他聊天,後來才知道
跟他聊天的是要負責跟輔仔會匯報,他什麼都不是,只
是唸書時在清大跟羅文嘉同寢室過一學期,就這麼扯
Ethan avatarEthan2021-06-25
呵呵至少五十位不只,也認識當時被監控只能避走國外的人
Isla avatarIsla2021-06-30
不是空口說白話的證據在哪?
Leila avatarLeila2021-06-30
他『當下』就只是買賣禁書啊不然勒,不要跟我說他二十年前
Ophelia avatarOphelia2021-07-05
組讀書會被監控到現在才抓,還有『很扯』是你的用詞不是我
Mason avatarMason2021-07-07
那請你解釋獨台案?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-07-08
很多啊,當時大學裡每班都會有匯報領錢的抓耙子,然後呢?
Kama avatarKama2021-07-10
你要被那麼多人監控你要幹點等級肖強的事啦
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-07-11
今天最大的問題是,當權者可以把清大的學生判死刑,
因為他看了史明的書主張台獨,意圖分裂國土
他也可以當做看不見 沒事
Emma avatarEmma2021-07-12
今天 有人要整你 刑法100條伺候,你一定也會說,當
時不會這樣啦 bala bala,問題是,販賣禁書 也可以說
教唆分裂國土 是適用刑法100條。
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-15
柴爸被人盯上的原因,不僅是販售禁書,還有印製
Isabella avatarIsabella2021-07-19
你首先要搞清楚的是,我贊同當權者幹那些鳥事比屎還不如
我討論的是編劇的目的性太刻意
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-07-22
當時所謂的敏感刊物。
Zenobia avatarZenobia2021-07-25
當時賣禁書的多數都會印,因為很暢銷,但也不會這麼多人盯
Candice avatarCandice2021-07-25
當年 我聽說偉人有私生子 也是嚇到下巴掉下來,最近
還聽道偉人追求顧正秋 不成,結果整人家老公。現在
很多覺得不可思議的事 當時可是光明正大的,檢舉匪
諜,人人有責。誰是匪諜 當權的說了算,當初最反的,
現在舔的最勤
Quintina avatarQuintina2021-07-25
不好意思,我也是解嚴前出生的,從小講蔣中正都不會講偉人
Gilbert avatarGilbert2021-07-26
我家長輩也一直都講蔣中正,亂搞啊私生子啊請殺手啊太多了
Quintina avatarQuintina2021-07-27
就品味不同啊,有人就喜歡什麼芝麻綠豆的小事都要講得
清清楚楚
Quanna avatarQuanna2021-07-29
私生子就算了還聘殺手殺了蔣經國的情婦,也就是章孝慈母親
John avatarJohn2021-07-30
什麼P偉人
Bennie avatarBennie2021-08-04
那個年代,姓蔣的都是偉人,現在也是啊,有人千方百
計的改姓了,當時要不是江南事件,搞不好現在的總統
還姓蔣。想當初 還差點慈禧太后垂簾聽政,是後來沒人
鳥她,才悻悻然回美國
Rae avatarRae2021-08-05
賣禁書被便衣盯上蠻合理吧,現在也有銅鑼灣書店失縱事件
這是民報的一篇專文,網路上找也有相同的說法,可以參考
看看
https://i.imgur.com/nnjGt39.jpg
https://www.peoplenews.tw/news/55eaf91b-8c93-4212-a6
8c-c4b0d2870826
Irma avatarIrma2021-08-09
你的截圖是指哪一年?廖為民滿多本書在談解嚴前各時代的禁
Susan avatarSusan2021-08-13
書,基本上從60,70,80的禁書氛圍差很多,尤其1986是解嚴前
一年
Enid avatarEnid2021-08-14
1986當時還是會巡會抓(大家也都知道怎麼躲),但沒有這麼
Kyle avatarKyle2021-08-15
沒那麼多人去監控,因為有更多大咖的要監控
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-08-17
話說,如果是商場裡安插某些攤販是抓耙子我覺得更合理,以
Eden avatarEden2021-08-20
前很多百姓拿錢辦事,還有就是不針對書攤,而是整體監視
Annie avatarAnnie2021-08-22
總歸一句話 編導有哪一幕說柴爸是單純販賣的書報商,
你自己的舉證就自己去驗證,人家就是拍他被監控 也沒
解釋他為什麼被監視 然後你自己就開始腦補了,質疑編
導的是你不是我好嘛!
Noah avatarNoah2021-08-27
中華商場就在警總眼皮子底下,缺業績時就去監控一下,
這沒什麼難的~~
Catherine avatarCatherine2021-08-30
按T大的說法,你也無法舉證到底哪裡老柴幹了高層級的事
James avatarJames2021-09-04
如果真像你說他幹了高層級的造反,那這劇的分數比原本更低
因為觀眾根本沒看到暗示
Olga avatarOlga2021-09-04
那個年代是不是這麼誇張,有遇到的人才知道,可以懷
疑,但把話說死倒是不必吧
Liam avatarLiam2021-09-07
某 m 是編導拍的 干我屁事 你是不是搞錯了
Annie avatarAnnie2021-09-09
話題是你說的 你要自己舉證 砲編導的也是你 不是我
Eartha avatarEartha2021-09-14
我礮
William avatarWilliam2021-09-17
我的舉證就是老柴『沒有幹過那種層級的事』,你有看到的話
你可以舉證啊,笑歪
John avatarJohn2021-09-20
還有這個版很流行舉證這個詞,是證明題還是檢察官XD
Frederica avatarFrederica2021-09-21
我又不是編導 我是舉證個屁 人家就是設定他被監視 你
是有什麼毛病
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-24
阿你不是堅持說老柴還有幹過其他事,我問你你從哪看到的?
Isla avatarIsla2021-09-24
我是說 你怎麼知道他之前幹過什麼事?是你有問題還是
我表達有問題
Joseph avatarJoseph2021-09-28
是人家編導的設定 又不是我的設定 問我幹嘛?
Ida avatarIda2021-09-30
如果編導真有這層設定但觀眾看不到就是編導的問題
如果編導沒這種設定你硬要說有,就是你的問題
Tracy avatarTracy2021-10-02
算了 又開始砲編導 你要硬凹是你家的事 懶得理你
Annie avatarAnnie2021-10-07
你比較硬拗吧 而且我沒炮編導,是你的推論拉低編導的設定
Dinah avatarDinah2021-10-11
45774 底下的留言 是鬼po的,從頭砲到尾 不是只有你是
那時代的人好嗎?牯嶺街 冬冬的假期 多桑 是發生在同
一時代的事 你說誰在說謊 你沒看到的沒發生在你身上
的 不是沒發生過 而是你沒遇到
Joseph avatarJoseph2021-10-14
指出疑問和缺點不代表「炮」,而且我沒說過「說謊」,你舉
的那三部我都看過,then?
Brianna avatarBrianna2021-10-15
我認識很多遇到監控、入獄的人,他們就不是買賣印禁書那麼
簡單
Charlotte avatarCharlotte2021-10-20
原po可能漏看可以回頭看一下 阿蓋有查書想知道吃GG石
像是什麼 查到後有把神獸的名字與意涵念出來 同m大也
覺得賦予原作的石獅子這個含義去連結改編的很高明
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-21
老柴確實當下沒有辦讀書會 但年輕時辦過讀書會還被人
二老師注意到了 且警總也只是抓賣禁書沒演要用二條一
處死他 在已知1)中華商場位置敏感本來就固定有在監控
&2)當年一樣會抓賣禁書 兩個客觀事實的情況下 真的看
不出來被查禁書哪裡不合理啦
Blanche avatarBlanche2021-10-22
被查合理但不覺得會那麼多人在監控,還有,看到失火他們為
何要說「出事了」然後就烙跑?害我誤以為他們丟火源進去
Jack avatarJack2021-10-25
他們的動機不就是要抓禁書,正常邏輯是想辦法破門而入救火
把人和物證留下,跑什麼?
Olive avatarOlive2021-10-26
meoww大很堅持認為不會發生也沒關係 各種吵你的經驗
不是我的經驗好像是過去時代背景的台劇必有的戲碼XD
說服不了彼此也不必惡言相向
Faithe avatarFaithe2021-10-27
不就是編劇的目的是要把人燒死在裡面才這樣嗎?再來,氣窗
可以逃生父母怎可能不第一時間把小孩帶去那裡逃命,還有老
柴明明最靠近鐵門口卻不開門?在氣窗那呼喊鄰居也會過來一
起拉人吧?以上我覺得都可以弄得更自然更好
Bennie avatarBennie2021-10-30
本來不想說這麽多的 是因為一直在扯政治狀況到底有沒有這
麼嚴峻,no,這都不是重點,重點是很多東西安排的太刻意,
相信有更不粗燥的手法可以達到如此
Olivia avatarOlivia2021-11-01
有很多在監控嗎?我印象有點模糊了主要兩個人吧 鄭導
和另一個 特務跑走我覺得是怕鬧大 中華商場那麼擠的
地方發生火災不知道會演變成多大的規模且民眾肯定會
懷疑是他們放火 怕被追究責任
Christine avatarChristine2021-11-02
從頭到尾我都沒惡言相向呢~這本來就可以討論阿。
Christine avatarChristine2021-11-06
要不被懷疑最好的方式是ㄧ起救人救火
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-11-09
他們有安排一個監控室在書店的對面用望遠鏡看,輪流監視,
鄭有傑應該是主管級
James avatarJames2021-11-11
一面說沒砲編導 難道 粗糙 是中性詞還是褒揚 通通給
你說就好了
Frederic avatarFrederic2021-11-12
meoww大如果覺得重點是其他地方安排的粗糙本來就可以
提 可能其他板友就會覺得批評有理 也不會這一週多來
一直在查禁書合不合時代氛圍打轉起衝突了 原po文章下
的推文也可以多討論些文中有關的東西哈哈
Sandy avatarSandy2021-11-17
「可以不粗燥」就是「炮」,還是說要說哇拍好棒都沒有缺點
才夠資格說話阿
Sandy avatarSandy2021-11-21
那個監控室我的理解本來就是for中華商場 輪班我覺得
還好?因為也不太清楚以前這種固定區域的監控一般而
言是怎樣的模式
Steve avatarSteve2021-11-25
我一直在回應原po這句「有人說談政治會毀了藝術,其實是用
不尊重藝術的方式把政治插入才會毀了它。」
Elma avatarElma2021-11-30
我覺得他說的很好
Edith avatarEdith2021-12-04
可以不粗糙 靠 那不就是粗糙 你是在耍嘴皮是嗎?
Donna avatarDonna2021-12-05
不過提到獬豸,我覺得那時候小孩在臉上貼那便條紙(應該是
吧?)還滿有趣的,不過如果能把它變成角色習慣更好,後面
幾集都沒再看到
Xanthe avatarXanthe2021-12-06
我已經用「可以不~」這種委婉的用詞,你硬要說我針對編導
來「炮」,那就是你在「炮」我阿~
Rae avatarRae2021-12-07
你的作法跟那種思想監控阿、文字獄阿,非我族類就咬你到底
的當權者邏輯一樣路
William avatarWilliam2021-12-10
提醒大家理性討論 消消火氣 感謝~
Thomas avatarThomas2021-12-14
要不是你硬要凹 你才不想理你,上一篇 講的頭頭是道
編導再不濟,也拿過今馬獎,你是委婉個三小 你是比
人家強是嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-19
阿又來了,「你比較厲害你來拍阿」這種步數在movie版看多了
Hedwig avatarHedwig2021-12-20
你比較會凹吧,人家都沒那樣的設定你一直說「你怎麼知道沒
有?」這不是詭辯什麼才是詭辯
Frederica avatarFrederica2021-12-24
齁 你很愛凹 人家就這樣拍,然後你去質疑 叫我證明
你頭殼壞去
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-27
沒有拍、沒有的設定你在跟我扯有沒有,就像在吵空氣啦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-28
請停止人身攻擊語句
Daniel avatarDaniel2021-12-28
人身攻擊部分將之後依板規警告處理
Agatha avatarAgatha2021-12-28
對不起 我道歉,我應該委婉的說 (頭殼可以不壞去 )
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-31
人家意見跟你不一樣就氣到要人身攻擊了,這就是你的素質。
Genevieve avatarGenevieve2022-01-02
推,我也認為它是足夠引起很多觀眾強烈情感反應的「操作」
,但它「不能說服我」的原因如同上面提到的,火災太多不合
理的安排
Kama avatarKama2022-01-03
另外,你提到「能不能被說服」,每個人的標準都不同,我很
能接受別人被打動但我沒有,相反亦然,我是覺得討論何必一
直要求別人的感受和自己一樣?
Elvira avatarElvira2022-01-07
誰要你跟我感受一樣,我是不爽你說 特務不可能監督
柴家。 當一個人說,這世上沒有鬼,他是不是要證明這
世上沒鬼,而不是說,我沒見過鬼,所有號稱有鬼的或
是見過鬼的都是騙人。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-11
不過有趣的是,你提的三幕劇套路的編劇也不太能打動我,原
因在於太容易猜到後面發生什麼,而且這種片我看太多了,多
到覺得很無聊,除非他的套路能讓我耳目一新、被衝擊到XD例
如《寄生上流》(覺得厲害但不被打動),這就是我說的「標
準不同」。
James avatarJames2022-01-12
我問你的那三部電影 告訴你的是,當不同環境背景 每
個人的生活感受是不一樣的,你可以根據你的生活經驗
去否定別人的生話嗎?
Andy avatarAndy2022-01-12
還有楊雅喆血觀音也很三幕劇路線了,我反而覺得要有突破就
是要在人物生活的細節、豐富程度上下功夫,至少一、二集看
到這種努力的意圖,算是一種「雖不中」,亦有可期吧。
Quanna avatarQuanna2022-01-14
你感不感動 干我屁事,是告訴你 你憑什麼去否定別人
,憑你的感受
Freda avatarFreda2022-01-18
就好像 怎麼可能大學生 僅因為讀一本書就會被判死刑
,對不起 1991 清大獨台案就這麼荒謬
Hardy avatarHardy2022-01-21
繼續鬼打牆吧,才不鳥鳥勒哈哈
Odelette avatarOdelette2022-01-23
你氣爆也不干我的事,可憐哪~
Tracy avatarTracy2022-01-25
我又沒生氣 是覺得可憐
Heather avatarHeather2022-01-30
兩位請回到戲劇上討論 若要討論戲劇之外的部分請停止
Dorothy avatarDorothy2022-02-01
若無法勸導將暫時鎖文處理
Puput avatarPuput2022-02-04
我不回了 不用鎖文了
Anthony avatarAnthony2022-02-08
第六集其實要跟第四集比 畢竟是連續故事的上集
Rosalind avatarRosalind2022-02-10
畢竟還留了太多未解釋的疑點 這樣比不公平
Ingrid avatarIngrid2022-02-11
目前看來是1前導 38 45 67是連續故事 不知道2有沒有後續
Ingrid avatarIngrid2022-02-12
你提到第六集的三點都跟主線有關呀,有為了堆疊劇情引
導走向99樓的作用。 另外,不知道獬豸跟憲兵的關聯也
不影響對劇情的理解,算是給知道人很明顯的提示。
Bethany avatarBethany2022-02-15
其實6算明顯有把人物的外在和內在做出區隔,也有拍出他矛
盾掙扎的一面,但原po說的固定視角的確能幫6更加分,像Nori
回家看到弟弟穿他的女裝被揍、他激動推開小八若一開始從他
的視角敘事會更衝擊
Hamiltion avatarHamiltion2022-02-18
至於6是否扣到主線?我只能說目前看來只要當時發生在中華
商場的事都在這部的敘事範圍內
Ursula avatarUrsula2022-02-20
火災安排合不合理可能見仁見智,但人處在意外現場本
來就不太可能這麼理性的去逃生,尤其那個年代的防火
知識應該也很欠缺
Agatha avatarAgatha2022-02-25
正因下意識逃生,更會直覺得開就在老柴面前的鐵門,也就是
主要出口
Zenobia avatarZenobia2022-03-01
鐵門會很燙吧?應該也不好打開
Wallis avatarWallis2022-03-05
火源在他背後,立刻開的話還不燙(或包衣服也可)
Olga avatarOlga2022-03-09
特務就在外面,第一時間應該不會想說要開門
Mary avatarMary2022-03-10
比較好奇的是為什麼要放在門口放桶油
Olga avatarOlga2022-03-13
用柴油燒禁書,兩岸文人最常做的事
Robert avatarRobert2022-03-16
家裡有人當過憲兵,看到獬豸那段的時候只覺得劇情編
排的真是太妙了,看到目前最喜歡4、5兩集,只是想
到我覺得很好看的劇情是某些人真實的傷痛...QQ...
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-18
特務看到油灑了就說「出事了」就走,鄰居國了沒幾秒就來敲
門救火,所以灑油後幾秒開門是沒特務的
Poppy avatarPoppy2022-03-19
用油燒書油桶應該是擺在燒書的媽媽那,但要說他提開著的油
去應門也不是不行
Wallis avatarWallis2022-03-19
另外,在危急的狀態下,就算有特務會讓自己被抓,也會想先
讓家人出去
John avatarJohn2022-03-20
這都是觀眾上帝視角的設定 真有這種大火 視覺一定受
Agnes avatarAgnes2022-03-23
限 如果他一開始選擇滅火哩 那逃命跟救家人的選項都
被他第一時間放棄啦
Mia avatarMia2022-03-26
大家觀影時的『上帝視角』就是導演提供給觀眾的視角,如果
導演有提供老柴被限制的視角如何造成悲劇,就沒有這些問題
Yedda avatarYedda2022-03-31
覺得失火意外發生那一刻, 多數人應該都很慌張, 更何況外頭
Gilbert avatarGilbert2022-04-03
還有一群兇神惡煞 時空背景不同, 未必能做出最正確處置
於是乎 憾事就此發生
Odelette avatarOdelette2022-04-07
鄰居來敲門的時候可以看到火勢已經非常大延燒速度想
必很快(在滿是易燃物的狹窄空間也是不意外),關在
鐵門內又身邊起火的情況下大概也很難馬上注意到特務
離去了沒,而剛失火想嘗試滅火看看以保全家人與家當
也是一般人合理的行為,還真的不一定會起火第一時間
就直接奪門而逃
Dinah avatarDinah2022-04-09
當然,用長鏡頭實時將整件事鉅細靡遺與每個人物動作
下的心態闡述也是一種選擇,但我覺得故事重點完全不
在這邊就是
Bennie avatarBennie2022-04-11
回到原po的觀點,或許可以思考的是:迎合大眾主流口
味是否應是政府補助的主要、甚至唯一評價準則?台灣
過去曾有一段時間的文化政策差不多就是如此,留下的
是臭名昭彰的大特展時代
Isla avatarIsla2022-04-13
另外所謂歐美電視劇的刻板印象是快節奏、狗血、單刀
植入,但也是有讓觀眾從一頭霧水開始的sense8、超迷
幻敢玩的雙峰、緩慢醞釀的絕命毒師
Ingrid avatarIngrid2022-04-18
而且說到底,現今當下打動最多台灣大眾的是動不動破
四破五的八點檔啊~藝術是有教育功能的,也別太輕視
觀眾的能力
Rosalind avatarRosalind2022-04-20
火災沒用長鏡頭喔,所謂長鏡頭是一個鏡頭時間長度很久不切
換鏡頭,火災是5集人物的命運轉折,有它的關鍵意義在
Edwina avatarEdwina2022-04-25
基本上這部都沒什麼長鏡頭,鏡頭切換的速度不快也不慢
Genevieve avatarGenevieve2022-04-28
老柴的動機、行動順序怎樣安排都ok,問題是沒拍出來,不是
說要拍的多細,只要幾個畫面切換就可以知道為何全家逃不出
,而不是明明在門旁、父母也知道有氣窗卻不促使小孩快逃生
Rachel avatarRachel2022-05-02
人在危急時刻,不見得會像你所說的 如此冷靜。
火災當下的黃金30秒的概念,我想也非1985年那時就已
開始提倡。再說,柴家的文興書局位在二樓或更高層樓
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-05-05
那氣窗也只能提供小孩逃生,位在高處,如何跳下去逃生
Christine avatarChristine2022-05-05
我說的是「常理」而非「超級冷靜」的程度吧,就連古代也會
知道要往門口跑(何況門在旁邊)。大人會更清楚家中的出口
,比起大火也不會貪戀書(撲滅一下就會依火勢放棄逃生了)
Catherine avatarCatherine2022-05-07
,看到老柴卻在老婆都昏過去了還在撲火,我就滿問號的。氣
窗逃生那段的火其實和第四集破口鄰居看進來的火勢比差很多
,如果鏡頭能塑造出緊張和危急感就沒有那麼違和(拍緊一點
),何況小孩比大人能承受的二氧化碳量少很多,最後倒下的
明明是老柴,卻是原本暈坐在地的大佩能被喚醒?小佩在氣窗
那是吸最多氧的卻一下去就昏了?
Victoria avatarVictoria2022-05-11
那個氣窗大小大人也是可以過的,阿派抱大佩和爸爸抱小佩在
窗前的比例就看得出來,氣窗二樓這點不管大人小孩都一樣出
去是無立足點(但二樓我覺得還好,後來有人從那幫忙逃生不
用拍出來)
Carol avatarCarol2022-05-14
這邊回一個 說從Nori視角敘事的 第7會不會如此 還不知道
但是有發現從1-6 Nori視角畫面跟他爸話一樣少嗎? 直到6
最後 才是他視角說了那句離開的話 在7還沒有出來之前 就
是讓你一直保持旁觀者上帝視角 因為 你又不是Nori 你怎
麼知道他想什麼 導演處理的很棒 是因為 從其他版看到 帶
出了更多同樣傳統的歧視的言論出來 因為鏡頭就是旁觀者
角度 跟那些婆媽一樣
Noah avatarNoah2022-05-17
不只阿,Nori看奈保子、他聽到無聲電話、從外面騎車回來脫
外套、看到小八事件、聽到大家談小八...都是Nori視角,不是
Tom avatarTom2022-05-20
Nori的主觀鏡頭才是他的視角,只要是敘事走在他的觀點、他
如何詮釋這些事件,就是他的視角了
Agatha avatarAgatha2022-05-24
說「用長鏡頭實時鉅細彌遺交代一切也是一種選擇」的
意思就是本劇並沒有做如此選擇,正因為剪接穿插後呈
現的只有片段,很多東西都留白在鏡頭外:老柴(甚至
佩媽)暈倒前真的是只有執著滅火沒有試著去開門等其
它努力但失敗嗎?讓人想先試著滅火的拉力只有書沒有
其它家當嗎?大佩真的有從窗戶逃出去而不是蹲在窗口
直到消防趕到?家中失火沒有第一時間就逃跑+該情況下
沒有第一時間逃就會GG,二者都是合乎常理而非極端例
外的情形,這樣就足夠了
Olga avatarOlga2022-05-26
就像我們不用知道阿派怎麼逃出群貓圍攻、阿猴怎麼偷
槍出營、屁孩們怎麼不驚動旁人地盜出nori大量私藏去
天台一樣,這些轉折能發生並不離奇,細節是如何也不
會對後續情緒挫折與克服過程有影響,就沒必要通通詳
述了