請問一下
不知道我資質駑鈍還是如何
“發生的就已經發生了”,這不是貫穿整個時空論的前提嗎?
那反派應該也知道這點吧?
那反派如果回到歌劇院/西伯利亞爆炸那天自殺
他應該知道,如果他有自殺成功,那當初他在第一次過這個時間時應該就看到世界毀滅的樣
子了
但是他沒有,所以證明當時行動一定是失敗的。
一樣的問題,未來人知道“發生的已經發生了”,還試著改變過去,不是不自量力嗎?
還是我有理解錯誤,求解orz
-------------------------------------
感謝樓下解答,已解決
答案很簡單就是反派不知道XD
--
不知道我資質駑鈍還是如何
“發生的就已經發生了”,這不是貫穿整個時空論的前提嗎?
那反派應該也知道這點吧?
那反派如果回到歌劇院/西伯利亞爆炸那天自殺
他應該知道,如果他有自殺成功,那當初他在第一次過這個時間時應該就看到世界毀滅的樣
子了
但是他沒有,所以證明當時行動一定是失敗的。
一樣的問題,未來人知道“發生的已經發生了”,還試著改變過去,不是不自量力嗎?
還是我有理解錯誤,求解orz
-------------------------------------
感謝樓下解答,已解決
答案很簡單就是反派不知道XD
--
All Comments