天能的宇宙觀和自由意志一問 - 電影

Table of Contents

雷文防雷資訊頁








~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*



~~~~~~~~~~雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~

絕大部分的時空電影都是建立在平行宇宙的概念之上

一旦穿越,時間軸就另闢蹊徑朝另一個方向前進

天能的宇宙觀,看似否定了這件事

「What's happened has happened」

世間百態好比一齣舞台劇,生命只是照著劇本演出,沒有即興的空間

會發生的事就是會發生

彈孔一開始就存在

尼爾明知會死,還是從容就義

鈽241一定會被奪走,但薩托終將失敗

小弟比較好奇的是,這樣宿命論的概念不就否定了自由意志這件事

但劇中好像對自由意志有另外的理解

自由意志跟宿命論是對立的概念嗎?

如有理解錯誤煩請指證

求解?

--

All Comments

Doris avatarDoris2020-08-30
我有個疑問 ,尼爾是知道自己會死最後分離跟主角道別
的嗎? 主角按照天能忍住不說 感覺像是尼爾不知道
Gary avatarGary2020-09-03
回去地洞開鎖後會中槍一樣.. 求大大解答QQ
Poppy avatarPoppy2020-09-07
自由意志會被解釋成你儘管有自由選擇的餘地,可是結
果會因為事件互相影響變成一樣的下場,也就是自由意
志能讓過程不同,反之宿命論就是你怎麼做還是只能得
到一樣的結果,宿命論能讓結果相同
Oliver avatarOliver2020-09-08
不是完全對立的也可以是完全對立的,看你怎麼論述,
科學、統計學、文學等領域都會牽扯到這個命題,這可
以想好久的。
Blanche avatarBlanche2020-09-12
我認為是過去是唯一論,現在選擇會有多種未來。當
你選了其中一個未來,未選擇中的未來收束到唯一的
過去
Aaliyah avatarAaliyah2020-09-15
“自由意志”並非隨機發生,而是取決於自己的個性與
信念,其實有點類似“性格決定命運”的感覺
Andrew avatarAndrew2020-09-18
自由意志在哲學上本來就是大哉問
不是一件理所當然的事
Daniel avatarDaniel2020-09-18
你怎確定你現在的自由意識不是被大環境影響的結果
你的自由意識為何不叫你現在去吃早餐
因為現在是晚上啊吃什麼早餐
Xanthe avatarXanthe2020-09-22
我剛看完的理解是 有很多個平行時空的尼爾 選擇回去
救援的尼爾才能在結局的時候和主角道別 如果是選擇
不回去救援的尼爾 那就不會有電影拍出來的這條時間
線 故事會從一開始就是另一種樣子
George avatarGeorge2020-09-25
依據電影的世界觀,主角若基於自由意識,阻止尼爾逆
行回到過去,會發生什麼事?
Yuri avatarYuri2020-09-29
電影講的就是不會發生 完全不會有這種可能