天能的科學原理討論 - 電影

Table of Contents

每次看到科學電影
就會想去泛科學看看
果不其然
上映後立馬有篇文章
在討論天能的科學原理
理組的看了應該會很爽
https://pansci.asia/archives/190653
全文太長就不全貼上了
貼些重點討論就好




以下有雷





以下有雷








在故事中段,主角來到了逆熵的世界,很不幸的被困在一台翻覆的車中,汽油流滿地,
這時候反派很老套的點燃了打火機,開始解釋在這個世界中燃燒的後果,然後點燃了汽
油希望凍死主角……

你沒看錯~在逆熵世界裡,被火燒到會被凍死。

在這裡先整理一下,從兩個世界角度看這個現象會是什麼樣子:

因為主角等人身處於逆熵世界,在這裡由他們眼中觀測到整個事情時間順序差不多是這
樣:車子撞毀–>汽油流滿地–>起火–>火焰蔓延–>火「燒」車–>主角失溫、車窗結冰


除了結果有點匪夷所思之外,其他看起來還算正常。

但是如果你從正常的時間線觀看這整個逆轉過程,會變這樣:一台結冰車停在路上–>開
始退冰–>出現火焰–>火焰退去–>還原成汽油

以上是文章中某段
接著就開始討論這部分的科學原理
說實在很難說服人
畢竟熱力學第二運動定律
其中的熵啊焓的
實在是太虛無飄渺了
硬要解釋反而會越說越複雜
真的不如一些人說的
電影就爽爽看
但事後看些科普文章
也是不錯滴
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 3 XL

--

All Comments

Sandy avatarSandy2020-09-02
之前就有討論,冰凍應該只是給觀眾看得效果,事實上
就是燒起來,但裡面的主角本身越來越冷
Callum avatarCallum2020-09-05
所以尼爾才說是第一個火燒車失溫而差點死人的(印象
中是講這樣,有錯歡迎指正
Dora avatarDora2020-09-09
「順時間」只要做功,也是可以「逆熵」的。但這部把
「逆時間」和「逆熵」混著講,所以才會很難解釋燃燒
結冰的現象
Margaret avatarMargaret2020-09-10
Hardy avatarHardy2020-09-15
還好大學修過熱力學
Daniel avatarDaniel2020-09-19
不是把人的時間從正流逝變逆流而已嗎?有切換時空?
Jacob avatarJacob2020-09-21
這邊最大的問題是,逆熵的情況下,打火機根本不會
點燃汽油。自由能會變成正的,汽油不會被引燃。
Anonymous avatarAnonymous2020-09-24
點燃汽油的應該是順時間、處於正常熵狀態的薩托(
Frederic avatarFrederic2020-09-27
那篇文章的說法蠻合理的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-10-02
熵的部分