今天去看奇幻影展的活死人之夜，整個很哀傷......
不是片子不好看，而是很多觀眾顯然不瞭解它的製作背景與價值
90分鐘內笑聲不斷，還有人在散場後說:
"要打電話告訴朋友，剛看了一部世紀大爛片"......
聽在我這個Romero Fan耳裏實在很想哭。
活死人之夜是殭屍宗師George A. Romero用11萬美金獨立製片而成的B級片
也因此它不可能有很寫實的血腥特效。
撇去這點不談，這部片的血腥尺度在當年(1968)已經很大
光影和剪接等技術以獨立製片來看水準也不差，思想層面也相當完整。
現代觀眾看了之所以不會覺得可怕，是因為很多由本片原創的概念
已經廣泛地被現代活屍電影模仿
再加上電影本身是對1960年代美國越戰時代的反動
嘲諷的是美國政府、美國家庭、美國種族主義......
都是台灣觀眾很難體會的東西。
片子看起來悶只能說是它的非戰之罪，
實在不是因為它拍得不好。
就我自己來說
因為已經在電影台看過翻拍版的活死人之夜
看原版的劇情就少了一點新鮮感
但也因此可以比較原版和翻拍版間的差異
例如原版的女主角Barbara在片中一直處於精神分裂狀態
輕而易舉就被殭屍群給生吞活剝
不像翻拍版可以看出殭屍行動緩慢的弱點，主動外出求援
隔天再回來賞給Harry一槍
Ben(黑人男主角)和Harry(自私又多話的老爹)的下場在兩個版本中亦不相同
原版的Ben是存活到隔天，被民警隊誤認為殭屍
(或者說他們壓根打沒算分辨?)
一槍爆頭再被拖去火化
翻拍版的Ben是被搶走槍的Harry射傷
在地下室流血過多而死，變成殭屍復活後再被民警隊射殺
(因為看了有些日子，記錯請指正)
原版的Harry是被Ben射傷至死後
再被自己殭屍化的女兒啃去手臂
翻拍版的Harry是在發現閣樓後，不顧他人生死一個人躲起去
隔天從隔樓下來時被Barbara一槍爆頭
現在活屍電影發展了好些日子
片中很多道德、文化上的禁忌早已被觀眾見怪不怪
例如以黑人為主角(雖然不是刻意挑選的)
人類之間互相啃食
傳染病般的殭屍化現象
政府與科學團隊的無能
保守派與改革派的激辯
"父親"角色的自私與無能
子噬母的逆倫悲劇......
但在那個民風保守的年代
活死人之夜可以說是為美國歷史、社會、電影史
都投下一顆巨大的震撼彈
就算我們無法瞭解美國的歷史背景
也該知道沒有"活死人之夜"
我們可能就看不到現在活屍片的興盛、玩不到biohazard等遊戲
B級電影的力量也不會那麼早被重視
而Robert Rodriguez、Peter Jackson、Edgar Wright
也會少一個重要的靈感啟發
雖然越來越多觀眾不喜歡慢慢走的殭屍
雖然越來越多觀眾認為Romero導演過氣
我還是會繼續期待Romero導演能否呈現給我們更新的視野
對這個世界提出新的批判與反動
當然成本允許的話
也希望看到更赤裸裸的生吞活剝鏡頭XD
最近的殭屍片尺度都太保守了
實在是看不滿足啊
--
All Comments