奧斯卡獎何時全球化的？ - 電影

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 在奧斯卡獎前幾天，我有特別看《1917》跟《寄生上流》這兩部片子。真心覺得頒獎給
《
: 1917》應該也不會有太大的反對聲浪。
: 我對奧斯卡歷史跟組織，也都要谷歌才懂。
: 是從什麼時候開始，奧斯卡獎把「全球」的電影都放到評審裏的？
: 如果未來也「純動畫」的奧斯卡最佳影片，我想我也不會太驚嚇吧！
: 有人可以幫忙解釋一下嗎？
: 奧斯卡何時，這麼全球化的？


講直接一點

就是美國佬也愛寄生上流大於1917+愛爾蘭人



管他電影哪個製片商

反正在LA跑過一週就可以申請（規則大概是這樣吧

申請是一回事

入圍大概還有百萬美金公關費的距離

你必須一直說服這些全世界都知道最保守的會員

你的電影為什麼很有奧斯卡感

奧斯卡就是個品牌，延續品牌的維持懂嗎？

寄生上流能夠說服這些老白願意看這部片

讓他們承認這部片有奧斯卡基因就已經很厲害了

沒想到大家一看發現幹不得了

怎麼一部批判資本主義的片可以拍得雅俗共賞

同時有趣又不平淡

整個話題隨著前面獎季一路延燒

形成一個『搞不好會改變歷史喔』的氛圍

最後打破了字幕的障礙拿到金獎


說到底大家猜來猜去還不是在猜這些美國佬的口味

自己最愛的電影沒拿獎難道就代表一文不值嗎？

難道一年真的只有一部最好看的電影嗎？

獎項的目的應該是幫助我們從不同角度思考電影

找出這些評審用什麼眼光看出電影的哪些價值

怎麼長久下來搞的跟賭NBA一樣


『他媽的我支持的電影就是最強啦！』

『今年最佳影片要打星號啦！』


最後猜贏了又如何？

證明你的看法跟幾萬個美國人很像這樣？

那麼看電影只是為了....想贏？

--