關於程式設計,我想說一下,每個性別總有某種能力相對
凸出的人,我們都客觀的知道,女性先體能不若男性,但
特別傑出的女舉重選手肯定海放一堆男人,這能證明粗活
更適合女性擔任嗎?
同樣的,有人提到女性在程式設計傑出的年代,其實都是
程式本身更像程序的年代(細心守序的作業),等到高階語
言相繼出現後,程式更像是描述邏輯而不再只是單純的程
序近年來更需要女性程序員的原因是因為有更多"程序"是
需要細心體會使用者經驗的"設計",而不再是著重邏輯設
計也許你可把這些工作的人口比例用陰謀論說明,但我認
為企業需要的是利潤,而不是性別從軟體設計的第一人,
跟設計出軟體可運行環境的第一人所需要考量的層面是完
全不同的。
而且事實上比起女權我認為人權更重要,而且女權的概念
本身就帶有納粹法西斯的觀念,認為某種族群應該要獲得
更多,但事實上任何保障和優惠都是建立在稅收上,身為
一個男性我不認同任何稅收應該要提供優惠給特定族群是
很合理的,因為我也有納稅,為何某些福利我從出生開始
就注定享受不到?這難道不是不平等?
除非女人承認她跟殘疾人一樣缺少正常功能,或是跟幼童
或老人一樣缺少生存的能力,不然任何指定性別的優惠法
案或某些性別就應該付出更多的法案就是缺乏人權的不公
允。
--
凸出的人,我們都客觀的知道,女性先體能不若男性,但
特別傑出的女舉重選手肯定海放一堆男人,這能證明粗活
更適合女性擔任嗎?
同樣的,有人提到女性在程式設計傑出的年代,其實都是
程式本身更像程序的年代(細心守序的作業),等到高階語
言相繼出現後,程式更像是描述邏輯而不再只是單純的程
序近年來更需要女性程序員的原因是因為有更多"程序"是
需要細心體會使用者經驗的"設計",而不再是著重邏輯設
計也許你可把這些工作的人口比例用陰謀論說明,但我認
為企業需要的是利潤,而不是性別從軟體設計的第一人,
跟設計出軟體可運行環境的第一人所需要考量的層面是完
全不同的。
而且事實上比起女權我認為人權更重要,而且女權的概念
本身就帶有納粹法西斯的觀念,認為某種族群應該要獲得
更多,但事實上任何保障和優惠都是建立在稅收上,身為
一個男性我不認同任何稅收應該要提供優惠給特定族群是
很合理的,因為我也有納稅,為何某些福利我從出生開始
就注定享受不到?這難道不是不平等?
除非女人承認她跟殘疾人一樣缺少正常功能,或是跟幼童
或老人一樣缺少生存的能力,不然任何指定性別的優惠法
案或某些性別就應該付出更多的法案就是缺乏人權的不公
允。
--
All Comments