女生怎麼看待<刻>的浴室戲？ - 電影

不要來電影版亂 不好意思我大學是性別社團的 沒有亂^^

2.你看的電影跟我看的是同一部嗎我好懷疑....
真的是在心中數到三才忍住噓的衝動

而且台詞是：張家漢 你夠了

刑法性交的定義我還記得，以身體部位使性器接合的行
為也算吧？手握成管狀使陰莖接合也算啊，沒有到底手
指進入陰道算，手包住陰莖不算吧？

https://reurl.cc/N6YVn5 隨便貼一篇給您參考不用謝

看不懂電影可以直說啊 乖^^

台詞是阿漢叫他轉身，他說不要，阿漢往下摸開始打，
birdy說你夠了。應該是這樣吧？還是有人有更深刻到
印象嗎？但是這樣還不夠說明拒絕的意思嗎？

birdy哪有說不要

不論是強制性交還是強制猥褻都是罪啊，你一直模糊重
點想表達什麼，他的刑法評價比較輕一點嗎

有這句台詞嗎 當時看並沒有產生性方面的遐想

只用沒頭沒尾的電影一幕來討論你想討論的，而且討論
主題跟電影也無關，去女版發文還比較可能看到你想看
的

所以我才說你看不懂電影可以直說 阿漢本來都是很正
常的洗澡 但他表情瞬間變了 是因為他發現Birdy硬了

應該是告訴乃論吧，所以沒告就不算

不是告訴乃論喔
硬了不代表要啊，女生濕了就可以插？

你自己幫birdy說不要再發這篇文是在幹嘛

一定要拍出來你才看得懂嗎^^

到底有沒有違反意願要綜合所有證據判斷 不是Birdy說
了什麼決定 我學法律的 要戰嗎^^

實際拍的就是他有說不要，也有表達不要的意願，不知
道什麼樣的人才會認為那是要的表現@@ 希望異性戀男
不要誤會這樣對待女生

你就算是學法律的也要按照法律來說呀，我學科學的難
道可以把水喊成結凍的嗎

他哪有說不要 你最好再去刷10遍洗掉你的幻覺

真的非告訴乃論，不過這種看被告意願的要怎麼判
被害者*

我昨天才看的= =很清楚

法律就是綜合所有證據判斷 如果真的違反意願 不會再
結束後多給一個吻
我end了 您要糾結慢慢糾結

那你有幻聽或短期記憶錯亂，去看醫生吧

那個吻的確是關鍵，但我本文有寫到了，而且我想討論
的點還有為什麼導演一定要這樣寫劇本不可，不就擺明
了教育大眾修法方向很好笑嗎

對不起我繼續噓
我國的強制性交立法早就已經被學者笑很多年

你說的是現行法還是修法方向？

哎呀，不要藉話題電影偷渡你想討論的議題啦，你可以
去法律版男女版發一個「性交應有對方積極同意否則視
為違反意願」的主題，要用刻在片段當範例也可以…不
過這部電影只有狂粉在三四五六七八刷，實際看的人沒
拿麼多啦

我不負責法律白話文 我要去加班了 您慢慢糾結

有討論到啊，這樣的編排方式讓很多人（包括我，覺得
birdy可能不是同性，實際上真的很多人一刷的時候這
樣認為

您慢走 我沒有糾結，我覺得阿漢這樣做是錯的，有點
硬來，盛夏的雖然也先有推開，但是第三次有說你是不
是在耍我啊
這樣就比較好一點點

看來法庭上要一直重播這段給控辯兩方陳述了(?)

birdy就沒有說你幹嘛我不要，你就繼續活在幻想裡

這篇似乎只有你這樣認為@@

你是看不到carto的噓文嗎

Carto 補了一句我忘記的 你夠了

那不是你忘記的，是你記錯的

阿漢叫他轉身的時候他根本沒有講話

不然你再多刷一次好了

我已經刷11次了

沒有說不要 之後也是birdy主動親的

Birdy沒有說不要，Birdy在阿漢要幫忙洗澡的時候說可
不可以不要那麼煩啦，很痛啦…阿漢叫他轉過來他沒說
話，只有貼近牆壁，手伸下去的時候說張家漢你夠了！
我看六遍，不要跟我吵劇情

是birdy主動親的沒錯，11次也太狂，但我還是覺得應
該有說沒錯，那等dvd出來吧

好吧不是不要XD 但是大喊你夠了也算是言詞拒絕了

你想藉電影討論強制性交罪不是不行，但不要記錯劇情
，亂影射張家漢是性侵嫌犯

都沒人噓爆雷哦？

為什麼合意要明確 不合意不用明確

增設防雷線

因為拒絕是比較大的權力

而且如果把你貼住嘴巴，然後你搖頭，這樣有也算有拒
絕吧

實在不能忍受家漢被扣上強制的帽子 意願存乎一心 沒
有任何人可以知道什麼是真實 只能透過其他客觀證據

判斷 本案從Birdy事後主動親上家漢 就可以知道在行
為當時幾乎不可能有違反Birdy意願 因為如果有違反Bi

後面不是有回吻了嗎

rdy意願 他不可能在事後再主動親上去 我國很多立法
都很荒謬 請勿奉以為神主牌遵從

的確你說的有道理，阿漢跟birdy是情投意合的，我被
說服了。但是如果期待對方在事後給你一吻來使罪不該
當的話是不是有得不應該

這告不成吧 都回吻惹

看個電影不需要討論到這麼的法律面，輕鬆即可

==

那要不要順便討論偷氣球偷海報公然裸露的法律責任

真的有認真在看電影嗎？？

我只想說……那你去按鈴申告阿(白眼

是不是把在八卦板看到的新聞記錯成電影劇情？

??

原po你的推論邏輯上就有錯喔，但我累了不想解釋了

這部電影能討論的面向也太多了，可是青春不就是一
直遊走在犯罪的邊緣

你沒看懂吧

光是看到第二行就可以噓了

有點噁，這樣基本上就是犯法了吧，當下就強姦啊

唉

還是保護級的才厲害

干女生屁事

看到一群男同志在熱烈討論....真噁

2020還有樓上那種言論呢，像大巴那種會在墳場和聯誼
女生性交、同學會找女人陪酒的異性戀，比較有普世價
值

其實我跟原po有一樣的疑問

雖然電影前後的脈絡你沒看懂（或誤解），還忽略Bir
dy有跟阿漢說一次以上的對不起（注意，是被打手槍
的Birdy說對不起，不是阿漢說），如果你不懂他說對
不起的意思也沒關係可以爬文，但是在現實生活中你
這樣觀念是很正確的：先徵求積極同意。先假設你是
異性戀男性好了，不管你以後跟女性或男性要有性接
觸的時候，記得都要先問過對方，確認意願，這樣是
對的。電影是創作，內容可以討論，如果你是智商一
般範圍內的成年人，你本來就可以判斷電影中演出來
的東西你要照做還是不要，人家電影演飆車、外遇、
殺人、單戀後告白或死都不告白，你可以自行決定要
跟著照做或不要做，不管電影有沒有演，你都有判斷
力，不管有沒有發這篇文，你在現實生活中也一樣有
判斷力，跟電影本身無關，何況你既不是Birdy也不是
阿漢。但如果你有把電影看完也看懂了，也許會發現
，你認為的犯罪行為在片中應該是沒有發生，這是基
於綜合的因素來看，不是單一的因素來決定。如果你
不是抱持著譏諷之心發這篇文章的話，你大可以好好
看看別人是跟你說有哪些因素，而不是急著反駁。如
果你是怕自己將來被告，記得要跟女友維持良好的關
係（心理上的），或不要跟不熟的人上床，那應該就
沒事。當然，現在性別平權，你如果認為自己被女友
或一般女性友人性侵，你也可以告她們，沒有問題的
，法律保障你的權利，不要擔心。如果你不是擔心被
告，那就好啦沒事了，電影有電影的脈絡在，不用這
麼氣噗噗。

滾

甲的事不用瞎扯女生

果然Sf大又來了，果然是太愛這部電影了

看電影要專心