女議員演講13小時阻法案轟動全美 - 歐美

By Eartha
at 2013-06-28T15:36

Table of Contents

女議員演講13小時阻法案轟動全美

你可以連續講話講多久呢？美國德州有個女議員，為了阻撓法案通過，在議會殿堂滔滔不
絕連講了13個小時，轟動全美，當地電視台甚至現場連線直播，見證這場馬拉松演講，最
後不但成功阻撓法案通過，她的網站粉絲，也從原本千人左右，暴增到將近10萬人。

主播：「已經近7個小時了，你正在收看現場實況轉播，當地州議員溫蒂。」

連當地電視台都現場連線直播，因為德州民主黨女議員溫蒂，正在發表一個時間超長的演
講。德州議員溫蒂：「我認為如果你支持這項法案，表示你單純忽略了醫療科技，靜觀婦
女及小孩無辜受難死亡。」

溫蒂有備而來，捨棄正式的高跟鞋，穿上心愛的粉紅色運動鞋，進行長期演說抗戰。主播
：「根據州議會規則，這代表不能上廁所休息、不能坐下或倚靠休息、不能吃東西或喝水
，民主黨州議員計畫，要連講13個小時。」

連續開講13個小時，溫蒂過程累到不停伸懶腰，更糟的是，身體還出狀況。溫蒂：「生理
跟心理上的奮戰，兩小時候後，我就知道將會是漫長的一天，我的腰一開始時就作痛，之
後變得很痛。」

溫蒂反對共和黨提出懷孕20週禁止墮胎法案，使出終極超長演講，拖延議事規則手段，許
多民眾特地趕到議會殿堂旁聽，表達支持，平常有運動習慣的溫蒂，最後靠著體力、耐力
跟意志力，完成超長演說，成功封殺這項法案，個人網頁粉絲也從原先千人左右，暴增到
10萬人，瞬間爆紅，成為全美家喻戶曉的名人。

http://ppt.cc/4Ta9

還記得<The West Wing> S2e17 The Stackhouse Filibuster
沒想到現實中真的有議員敢用這招，不過不知道我有沒有記錯現實這位好像
比劇中那位還要猛，除了站的比他久之外，劇中那位是唸食譜來拖時間，
這位竟然準備13小時的資料，有這種為選民付出的官員，弄得我都想移民了。

--

Tags: 歐美

All Comments

By Heather
at 2013-07-02T13:26

至少她真的很認真啊

By Wallis
at 2013-07-05T12:00

太了不起了!

By Elma
at 2013-07-08T10:23

超強

By Anthony
at 2013-07-10T05:32

費力把事拖在美國明明就很常見法律賦予議員的權力

By Franklin
at 2013-07-13T08:46

拖延是戰術跟權力當然每個都會但現在這招的重點是不能

By Edward Lewis
at 2013-07-16T12:05

休息也不能換手這種招數自己做一次就知道難度了

By Xanthe
at 2013-07-17T18:30

我記得偶爾就會發生這種事不算少見

By Anthony
at 2013-07-21T14:50

這法案我實在看不太懂,有人可以教我用什麼搜尋嗎? 當很多人

By Elizabeth
at 2013-07-23T05:38

讚美這議員時,但我覺得這法案是對的啊,本來就是要禁止墮胎

By Isabella
at 2013-07-25T07:37

讓我想到TWW

By Callum
at 2013-07-26T07:53

維護小生命的生命權啊..甚至更嚴格,到16週以下..怪怪..可是

By Suhail Hany
at 2013-07-27T06:40

要用這方式還有個重點是...不能做下.要一直講.TWW那個就
是.不過劇中他是念食譜XDDDD

By Suhail Hany
at 2013-07-27T14:24

簡單goo了一下,怎麼好像是說這法案通過,反而是不尊重生命.

By Callum
at 2013-07-31T03:30

怎麼跟我想的,好像顛倒...

By Brianna
at 2013-08-02T23:26

這招哪裡簡單了,各位罰站不用久,三四個小時就差不多了

By Bennie
at 2013-08-07T00:27

加上不上廁所,八個小時幾乎是一般人的極限了,何況還要講

By Hazel
at 2013-08-10T20:41

在發現胎兒畸形或其他病變的的情況下墮胎仍有爭議

By Belly
at 2013-08-14T21:54

W你太二分法了，為啥墮胎是不尊重生命?
保守黨反而都不支持墮胎喔

By Gary
at 2013-08-19T17:25

事實上在台灣也很常見啊，不過台灣人會說這是負面的

By Lily
at 2013-08-22T18:46

不是所有家庭能負擔相關費用 (能負擔的人收養未必有意願

By Oscar
at 2013-08-25T12:18

所以你現在指的是當這個小孩子出生後確認是畸形的時候嗎?

By Linda
at 2013-08-25T16:07

不過在德州居然敢這樣做，真的太了不起了!

By Genevieve
at 2013-08-29T13:20

那應該可以用醫院証明開特案啊? 而且有一點,不是說墮胎會讓

By Bennie
at 2013-09-01T13:56

女姓有健康問題?但白宮為什麼說禁止墮胎是藐視婦女的健康.
好混亂..

By Yedda
at 2013-09-05T00:56

這只是其中一種有爭議的情況

By Mary
at 2013-09-08T13:43

還有被強暴而懷孕的

By Margaret
at 2013-09-12T22:00

大哥，你不准女生墮胎筆來就是不尊重媽媽啊

By Rebecca
at 2013-09-13T15:46

Abortion跟女權運動提倡的"選擇權"(Pro-Choice)有很大關聯

By Isla
at 2013-09-17T18:03

法律不是定來開特例的同時也要考慮孕婦的身體自主權

By Necoo
at 2013-09-22T11:50

你以為保守派反對墮胎是為了生命自主權喔 wwww

By Oliver
at 2013-09-23T18:32

有沒有什麼比較好的關鍵字,可以提供我搜尋的??

By Anthony
at 2013-09-24T21:49

反對墮胎是為了你身體好，這真的是很傳統的大義
這種根本是父權社會的極致

By Necoo
at 2013-09-26T22:15

相對的就是"Pro-Life"；Pro-Choice認為女性有權選擇懷孕與否

By Tracy
at 2013-09-27T20:38

，Pro-Life則認為女性不可以決定嬰兒(甚至是胚胎)的生存與否

By Rebecca
at 2013-10-02T15:24

我覺得這位議員很了不起啊！

By Anthony
at 2013-10-03T09:44

英雌啊

By Daph Bay
at 2013-10-06T17:24

墮胎這主題在西方不都是跟宗教有大相關嗎?

By Megan
at 2013-10-11T12:36

舉個例在懷孕20週發現身體完全不適合生產這時怎麼辦?

By Todd Johnson
at 2013-10-12T20:40

醫生的建議跟法律明文規定是兩件事

By Hedy
at 2013-10-14T20:08

有啊,我看那法案有提到,如果確認為危急生產安全,是可以墮胎

By Ida
at 2013-10-17T02:13

的..我無神論,只是覺得生命應該不能輕易的去扼殺,即使你是

By Tracy
at 2013-10-21T00:18

他的父親,母親,尤其當他還已經有痛覺時..

By Kyle
at 2013-10-25T18:39

我再去找找反對方的意見好了,看看他們反對的是什麼?

By Leila
at 2013-10-27T15:35

這個法案就是扼殺你超過20周後的權力..

By Elvira
at 2013-10-28T22:03

不論你理由是什麼 ..

By Agnes
at 2013-11-01T22:29

同意樓上

By Brianna
at 2013-11-01T23:37

如果孩子畸形飽受病痛必須一輩子靠呼吸器維生，不能墮胎？
可以參考看看這種案例 http://ppt.cc/JWDw

By Lucy
at 2013-11-05T07:27

想到TWW+1

By Frederica
at 2013-11-09T17:24

墮胎法案有一個最大的問題，就是現實面只會增加非法墮胎

By Emma
at 2013-11-12T16:03

的發生。表面上似乎給20周以上的胎兒生存權，但現實上就

By Quintina
at 2013-11-14T19:58

是增加不得已採取非法墮胎的人。

By Hamiltion
at 2013-11-17T08:40

而且贊成派的人手段難看，怪到醫院，還說什麼被強暴不易懷
孕。

By Hedwig
at 2013-11-21T10:21

跟我們台灣的通姦除罪化還有嫖妓除罪化的情況很類似

By Connor
at 2013-11-23T10:36

偽善的社會(如台灣)，就會認為通姦或是嫖妓除罪是在鼓勵

By Sarah
at 2013-11-27T21:14

這些行為。但卻不考慮政府現實上無法制止這些行為，就造

By Emily
at 2013-11-28T18:29

就妓女必須被黑道控制，而怨偶互相折磨的事實。

By Zora
at 2013-11-30T21:40

我真心覺得墮胎法案無法讓20周以上的胎兒生存，他只會讓

By Steve
at 2013-12-05T06:20

母親尋求更危險的途徑讓胎兒死得更慘烈，甚至傷害母親

By Isla
at 2013-12-08T19:25

有很多人是懷孕後因為生病或受傷要治療必須先墮胎

By Edith
at 2013-12-10T16:09

如果禁止墮胎最後導致母子偕亡那要怪誰呢?

By Dinah
at 2013-12-15T11:30

墮胎合法是給還願意挽救的人一個機會

By Wallis
at 2013-12-19T22:00

這個世界實際上並不是是非分明的,要去思考事實跟實際

By Audriana
at 2013-12-22T19:43

才能看出表象背後的答案,所以樓上版友們說得真好

By Edwina
at 2013-12-23T02:19

因為光看新聞時也是只想到墮胎很殘忍,但總是有選擇的

By Jessica
at 2013-12-24T22:06

反觀某島國議員......

By Lauren
at 2013-12-29T19:32

好屌

By Jessica
at 2014-01-02T13:11

看到標題就想到白宮風雲S02E17 +1

By Barb Cronin
at 2014-01-03T10:08

想到白宮風雲+1

By Dora
at 2014-01-07T06:24

我以為走錯到 IA 版了..原來真的是影集版..

By Jacob
at 2014-01-08T04:06

我就支持女性有墮胎自由啊

By Ursula
at 2014-01-08T11:06

身上沒長子宮的沒資格反墮胎

By Brianna
at 2014-01-11T19:19

推樓上

By Dinah
at 2014-01-13T22:26

第一次在美劇版推文，我覺得這裡的大家都好有想法，
很厲害！

By Franklin
at 2014-01-18T18:39

生產的風險絕對大於墮胎吧

By Elvira
at 2014-01-18T20:50

之前大選時就看過不少共和黨男性黨員們的無腦言論

By Damian
at 2014-01-20T16:29

什麼被強暴不會懷孕之流的提出這種法案真是不意外阿

By Donna
at 2014-01-25T16:28

推！真是感謝這些人為人權的付出。

By Elvira
at 2014-01-27T18:28

白宮風雲！

By Cara
at 2014-01-28T22:16

Tristanoskar:身上沒長子宮的沒資格反墮胎…太霸氣!!推!!!

By Daniel
at 2014-01-31T01:46

這法案好像是要取消原本給某些條件下墮胎的補助而需要補助的

By Suhail Hany
at 2014-02-02T05:05

多半是比較弱勢的婦女（我看國外網友討論猜測的，不太確定）

By Yuri
at 2014-02-02T13:07

tumblr上還蠻多人轉這位議員的twitter

By Erin
at 2014-02-06T19:49

有無子宮與支不支持墮胎的資格是兩回事

By Wallis
at 2014-02-07T12:58

若因為某人與某事沒有直接關係就不能發表對某事的意見?
當然不可能

By Annie
at 2014-02-11T01:21

我找到這篇文章解釋這位議員反對的議案sb5的內容：

By William
at 2014-02-15T18:43

http://0rz.tw/E7JWV 除了超過二十周就不能墮胎，強暴或

By Skylar DavisLinda
at 2014-02-19T14:29

亂倫而必須墮胎的情況也不例外；還要求每個提供墮胎服務

By Yuri
at 2014-02-19T23:15

Rand Paul三個月前在聯邦參議院同樣講了十幾個小時，美劇版可
沒有現在這種盛況

By Blanche
at 2014-02-20T02:12

的診所必須符合某種標準（光是設備就超過一百萬美金），

By Necoo
at 2014-02-23T20:42

這項規定是希望能讓當地提供墮胎的診所無法繼續經營

By Vanessa
at 2014-02-26T11:51

強暴與亂倫也不能例外這讓我想到台灣前陣子那個因為接
生男嬰比例過高而被約談的案子充滿相同的腦殘論點

By Ursula
at 2014-03-01T23:22

因此不只是婦女，住家附近的小診所關閉也代表只要看病都
可能必須到較遠的醫院就診。

By Rosalind
at 2014-03-06T13:35

目前州立42家提供墮胎服務的診所只有5家符合標準

By Eartha
at 2014-03-09T06:09

但州長Rick Perry要求七月再開一次special session

By Sarah
at 2014-03-11T16:33

呃..不好意思,起了與美劇板無關的頭,引起諸位討論,上來看到

By Lucy
at 2014-03-16T00:41

不曉得會不會到時候又通過了呢

By Zanna
at 2014-03-19T07:41

小嚇一跳,各位提供的不同看法,文章,我會去看一下,我最初的

By Linda
at 2014-03-22T20:51

想法就是上面所提到的PRO-LIFE,也就是生命的價值重於一切,

By Madame
at 2014-03-26T08:01

(像我就是反對死刑的),我一開始想到的,就是那些青少年或是

By Christine
at 2014-03-28T13:22

外遇等等,只因為一些事去墮胎,扼殺他的生命,這是我無法接受
的,倒是有人提到的畸形兒,這一點是我沒想到的,確實還要再想

By Vanessa
at 2014-03-29T10:29

想..至於母體安全,我上面就提到了,如果會危及母體,那墮胎

By Quintina
at 2014-03-30T15:07

是可允許的..因為媽媽的生命也是生命啊..總之謝謝各位的分

By Frederic
at 2014-04-02T20:14

享,我會去看一下sb5的內容..先對板主說sorry了..(汗)

By Donna
at 2014-04-06T00:17

推 Tristanoskar:身上沒長子宮的沒資格反墮胎

By Ula
at 2014-04-09T00:30

為什麼「身上沒長子宮的沒資格反墮胎」？
那身上沒長子宮的有資格支持墮胎嗎？好奇問一下

By Heather
at 2014-04-13T20:31

其實重點是在女生身體的自主權吧..
以他附加的條件來說..幾週不是重點..重點是他下的限制

By Robert
at 2014-04-16T19:43

會讓想節育手術的人"很有障礙"

By Selena
at 2014-04-18T18:59

我支持墮胎合法但是憑什麼沒有子宮的人沒資格反對？

By Franklin
at 2014-04-22T23:48

又是一個人本主義者(白眼)

By Odelette
at 2014-04-24T17:39

沒資格的推文只是誇飾啦別太認真是指那些支持法案的

By Wallis
at 2014-04-29T06:04

都是保守陣營的男性非泛指男性就沒資格有意見

By Hedda
at 2014-05-03T21:34

itsmyspirit你的反過來不影響耶，請想一下邏輯 XD

By Ophelia
at 2014-05-07T11:17

事實上沒有的人沒資格反對很正確阿
這句聽起來很嗆，但仔細去想就知道是很基本的自主權

By Hazel
at 2014-05-11T08:10

Rick Perry 問題很大腦子跟品德都是

By Jacky
at 2014-05-12T12:23

德州會發生什麼事都不意外

By Candice
at 2014-05-15T09:48

我會反過來問是因為不論這問題的答案你回答是或否

By Mason
at 2014-05-17T05:24

都很有問題 1.如果你說是身上沒長子宮的有資格支持墮

By Rosalind
at 2014-05-21T21:41

胎，那你得解釋為什麼生理男性只有資格支持而沒資格

By Ivy
at 2014-05-26T12:18

反對。2.如果你說否，身上沒長子宮的也沒資格支持墮胎

By Jacky
at 2014-05-26T18:11

那不就表示生理男性都沒資格對墮胎議題有支持或反對
我想講的就只是上面有人提過的，不論有無子宮，都跟
有無資格去支持反對這議題沒有關係

By Caroline
at 2014-05-29T09:48

或墮胎

By Eden
at 2014-05-30T06:52

沒有的人沒資格反對這句話非常有問題好嗎我想殺人他想
被我殺那是不是就沒有問題？

By Tracy
at 2014-06-01T07:02

沒子宮沒資格反對...請問是無性生殖嗎?

By Faithe
at 2014-06-02T00:23

退萬步言男性在生殖行為上負擔的風險付出的物資都比

By Elvira
at 2014-06-02T15:09

女性少很多沒錯吧，那他們的發言權決定權也要照比例

By Linda
at 2014-06-04T00:14

很多人被國家稍微干涉一下財產就該該叫，這種嚴重干

By Emma
at 2014-06-05T11:36

涉女性身體自主自我決定權的事女性應享更高的選擇權

By Liam
at 2014-06-07T00:44

就算是講平常喜歡的東西也很難講到13小時

By Ursula
at 2014-06-10T21:48

Wendy Davis 這次的難度比 Rand Paul 那次難很多....

By David
at 2014-06-13T02:20

結果為了一句推文討論起邏輯來了囧

By Catherine
at 2014-06-17T14:10

你還不懂自己打死自己嗎? 那身上沒長子宮的有資格支持墮胎?
對阿，所以不用支持。這樣決定權還是一樣 XD

By Tom
at 2014-06-18T13:42

所以才說那句話看起來很嗆很感冒，事實上沒有錯。
我們沒有子宮的人"等著有子宮的人"吵出結論後再無條件支持

By Irma
at 2014-06-21T07:28

最後的結論，這樣就夠了。明白那句話的意思嗎?

By Bennie
at 2014-06-25T04:41

vergilmir你的類比就錯誤了，殺人是本來就錯啊

By Dinah
at 2014-06-26T02:48

那已經有共識，而這次討論的看起來好像沒民主素養
叫沒子宮的人閉嘴，事實上才是真的尊重。

By Tom
at 2014-06-28T06:03

當然這也只是一種尊重，另一種自然是不分男女一起來討論
老實說這兩種都是很高的素養，我不認為前者有比較差。

By Kelly
at 2014-07-01T19:18

"沒什麼就不能批評什麼"的這種論點根本就.....

By Michael
at 2014-07-03T16:44

不過不反對墮胎就是了

By Selena
at 2014-07-08T03:03

先不論法案可以做到這個地步真的是佩服...

By Adele
at 2014-07-08T16:06

讓我想到詹姆士史都華主演[華府風雲]

By Skylar DavisLinda
at 2014-07-13T02:50

同qqq 我也是不反對墮胎，只是不認同討論某議題的時候

By Daph Bay
at 2014-07-16T11:11

排除某些人的討論資格

By Rebecca
at 2014-07-17T02:17

還是沒看懂 (攤手)

By Joseph
at 2014-07-19T05:43

你上面說「沒子宮的人等有子宮的人吵出結論」
這不就是排除某些人的討論資格嗎

By Hedy
at 2014-07-19T19:36

台灣大概就是霸占議事台13小時吧....

By Queena
at 2014-07-23T14:41

台灣:國際之恥!在野黨霸占主席台13小時!民主已死!

By Robert
at 2014-07-27T05:31

台灣只是霸佔人家可是照規矩來演講

By Kyle
at 2014-07-31T00:22

為什麼女性的身體自主權要讓男人來決定！？

By Linda
at 2014-08-01T21:28

當女生因為生理痛在打滾的時候，男生還說「幹麼裝成這樣」
為什麼女生的身體自主權要讓這些無法理解的人決定？

By Olivia
at 2014-08-04T17:26

我看到這則新聞也是想到白宮風雲～

By Zora
at 2014-08-05T15:00

樓上標準一竿子打翻一船人。

By Poppy
at 2014-08-09T18:34

而且有部分反對者只聚焦在胚胎也有生命權這件事。

By Leila
at 2014-08-10T09:23

1.任何人都能對任何事發表意見

By Queena
at 2014-08-11T23:18

我是不曉得米國的事情為啥能引起那麼多共鳴啦事實上

By Edwina
at 2014-08-13T11:13

2.至於能否直接干涉任何事視實際情況而定

By Hamiltion
at 2014-08-17T06:50

在台灣男女比例失衡顯而易見的女性胎兒的生存權比較重
要

By William
at 2014-08-18T01:39

照這個理論，少數民族的生命也比多數民族眾要了。
重

By Edward Lewis
at 2014-08-21T19:18

身體自主權的無限上綱與無限限制只是兩個極端

By Tristan Cohan
at 2014-08-22T07:19

無限上綱的結果就是沒子宮就沒資格發表支持反對的荒繆之論

By Olivia
at 2014-08-25T20:47

這是當然的阿不然差別原則從而得來

By Frederica
at 2014-08-30T00:50

我覺得有這麼難看懂嗎 XD

By Kumar
at 2014-09-03T10:20

另外這個行為就是霸占議事台13小時，這個在保守派的小報
上也可以說很難聽，不要以為外國月亮比較圓。

By Skylar Davis
at 2014-09-05T18:59

無限限制的結果就是強暴不易懷孕的白癡之論

By Blanche
at 2014-09-06T05:10

搞不好多數民眾可是反對這位議員。

By Tristan Cohan
at 2014-09-10T18:21

不是難看懂只是不支持你的資格論罷了
那種論調有時與法西斯類似

By Christine
at 2014-09-15T14:51

我很確定你沒看懂才會以為剝奪了發表權

By Lydia
at 2014-09-16T12:31

現在網路上好像到處都很流行把不支持當作沒看懂的情況。

By David
at 2014-09-19T07:07

光你會扯到少數民族的生命也比多數民族重要就完全可知道
你根本來討論的兩方都稱不上。

By Wallis
at 2014-09-21T02:00

我只看到不論正方反方都有人藉機宣傳極端論調。而且我確

By Lydia
at 2014-09-21T03:06

實沒有想要對墮胎這件事發表個人意見。

By Daniel
at 2014-09-22T11:22

你搞笑就是兩邊的極端也不會跳針到你的結論
所以說你比兩方更糟糕，不過這是歐美劇版，還是到此為止吧。

By Enid
at 2014-09-24T05:39

我哪來的結論……。

By Doris
at 2014-09-26T05:12

議員的助理也蠻慘的要寫13小時的講稿

By Jessica
at 2014-09-30T01:56

這篇新聞對照台灣媒體對國會會期最後一天的報導很有趣

By Olivia
at 2014-10-04T23:18

不讓這篇到爆嗎?

By Ula
at 2014-10-06T10:51

支持墮胎。為什麼要為了未出世的生命，去損害孕婦的權力？

By Brianna
at 2014-10-09T08:03

'霸佔'議事台 13 小時? filibuster 共和黨在參眾院玩到根本

By Brianna
at 2014-10-09T15:51

到濫用的地步.. 民主黨之前在野也好不到哪去. 保守派小報有

By Caitlin
at 2014-10-10T23:34

點腦子的就不會拿這制度出來批... 德州下次說不定要轉藍了

By Freda
at 2014-10-13T03:55

剛看了一下國外的新聞此法案除了20周以後不能墮胎外

By Catherine
at 2014-10-18T02:25

還規定診所(有實施墮胎手術的)必須要升級儀器
這些升級要多花200萬美元以上如果法案通過

By Yuri
at 2014-10-19T11:57

德州幾乎所有墮胎診所都要被迫關閉德州地非常廣大
若住在偏遠地區的婦女若真的有墮胎需要必須要開車很久

By Kristin
at 2014-10-21T14:32

才能夠到大城市的醫院進行墮胎
所以如果法案通過這些婦女就沒辦法去就近的診所了

By Elvira
at 2014-10-26T09:23

通常有需要墮胎的女性不是身體不好或是有畸形兒
不然就是弱勢族群 (家裡窮困未婚少女或是翹家少女)

By Lucy
at 2014-10-27T01:46

這些弱勢的女性會選擇墮胎一定都是很不得已的

By Madame
at 2014-10-31T15:58

在母親沒有準備好的情況下誕生的孩子

By Kama
at 2014-11-01T15:44

也絕對沒有好日子過搞不好被媽媽男朋友虐待致死
或是長大學壞這些社會案例很多

By Emily
at 2014-11-04T17:09

法案口口聲聲說儀器升級是為了女性安全和健康找想
其實是變相禁止墮胎
就像是媽媽說要把你壓歲錢存起來為你好
實際上是根本不是這樣

By Madame
at 2014-11-07T07:42

西醫就製藥公司和儀器公司的SALES啊

By Cara
at 2014-11-10T12:27

光看新聞沒有那麼詳細，謝謝上面yc大的整理

By Eartha
at 2014-11-15T07:46

推yc的整理

By Sandy
at 2014-11-18T04:20

葉教授應該也做得到

By Robert
at 2014-11-18T16:42

拖延議事規則為何就能成功阻止? 這漏洞未免太大
萬一以後是正確的決策確被小人用這招怎辦?

By Hedda
at 2014-11-20T17:39

我們的比較專業~會打架，而且記者一喊卡，就馬上行動....

By Audriana
at 2014-11-23T11:07

推yc287524的說明!!

By Ingrid
at 2014-11-23T18:55

我的子宮要怎麼用是我的事，男人不用支持也不用反對

By Olga
at 2014-11-26T23:12

樓上會被一知半解的打成法西斯喔 XD
至於NT300的問題也不是問題，何謂正確的決策確被小人用這招?

By Donna
at 2014-11-30T16:25

哪個法案可以說是正確的? 這種想法乾脆讓專家菁英才能投票

By Candice
at 2014-12-01T21:25

我也同意女性在墮胎議題上享有更高的決定權

By Catherine
at 2014-12-04T11:09

但這不代表男性就沒資格表達對這議題的立場

By Edwina
at 2014-12-05T22:00

墮胎正常強迫用法律生下來誰養?

By Jessica
at 2014-12-07T16:10

我覺得提早結束生命比殘害一生更合理 (個人意見)

By Kyle
at 2014-12-08T06:17

對這位議員致敬(‵▽′)>

By Ursula
at 2014-12-09T15:51

生下來受苦有比較好嗎?

By Kyle
at 2014-12-11T17:41

---------中場休息分隔線感覺可以去批兔繼續了------

By Genevieve
at 2014-12-14T17:15

我也想到TWW那一集

By Damian
at 2014-12-17T06:02

某人的對的在我看來是錯的別代表我了
就我看墮胎沒什麼不對如果你覺得不對小孩子就給你養

By Lydia
at 2014-12-20T01:42

任何人都有發表言論的自由，但在此議題上女人應該享有較

By Faithe
at 2014-12-23T22:32

墮胎理由光看表列就有十幾種，情有可原的多的是

By Caroline
at 2014-12-28T04:42

什麼已查出是畸形兒給你一句"對的"就生下來那你養啊

By Linda
at 2015-01-01T08:08

高決策權，畢竟生孩子是女人才能做的啊

By Todd Johnson
at 2015-01-05T19:29

為什麼不能喝水阿............演講/聽證會都可以喝水阿 @@

By Rachel
at 2015-01-07T16:11

太厲害了

By Faithe
at 2015-01-08T07:21

喝水等一下會想上廁所阿QQ

By Dora
at 2015-01-12T16:38

推T大..墮胎本來就該是女生的基本權利，什麼胚胎跟胎兒這種

By Emma
at 2015-01-15T08:22

東西有權利也不能大過一個成人，我覺得小孩生下來那些反墮

By Catherine
at 2015-01-17T22:09

胎的人要接收去養的話再來說吧...這真的是人家的"家事"

By Catherine
at 2015-01-21T12:10

強迫不想要小孩的人生下小孩只是製造更多未來的社會問題罷

By Olive
at 2015-01-23T02:33

了，用現實的觀點來看，這個法案如果通過要一起賠下去社會

By Linda
at 2015-01-25T17:53

成本跟稅金無可計算

By Joe
at 2015-01-28T06:13

我無法理解無法生養的情況下為何要強迫生下來?

By Selena
at 2015-02-02T01:11

快爆了~
我基本上同意i大的說法，不過要注意權利是不能比較的。
雖然核爆時有避難所的人都認為自己比較重要。

By Michael
at 2015-02-06T09:33

這種國外吵了幾十年的東西拿到這邊怎麼可能討論出結果

By George
at 2015-02-06T16:46

沒資格反,所以也沒資格支持?這種言論Ellen裡說說就好

By Zanna
at 2015-02-11T14:19

如果黑人把白人通通驅逐出黑人議題,根本就不用玩了

By Ursula
at 2015-02-12T18:56

再換個例子,想像一下段宜康這類外省民進黨員早期在黨裡

By Brianna
at 2015-02-14T05:56

一直被人說外省小孩插甚麼嘴,那種把盟友趕走的負面壓力

By Caitlin
at 2015-02-17T20:57

女人事不能只是女人事,少來sexist這套

By Rosalind
at 2015-02-20T19:24

都是保守陣營的男性非 https://daxiv.com

女議員演講13小時阻法案轟動全美 - 歐美

All Comments

Related Posts

20分鐘短喜劇

冰與火之歌season3一些劇情

劇荒重溫舊季總會發現新東西

這半年的追劇心得

Switch at birth/ The lying game

女議員演講13小時阻法案 轟動全美 - 歐美

All Comments

Related Posts

女議員演講13小時阻法案轟動全美 - 歐美