她死去的「那一晚」？？？ - 三立

　　這次的標題一樣是日本推理小說，作者是西澤保彥，
如果你有看過這本書，就會明白為什麼院長大人明明還活著，
我卻要用這種標題；如果沒看過也不要緊，這不是重點。（毆）


　　總之，院長大人平安無事真是太好了！Q口Q（淚）


　　但是院長大人被人下藥，又摔進海是事實，所以兇手依舊存在，
因此「郵輪殺人事件」還是有推理的必要。



　　不過看完鄭檢對佩佩、偉哲、秀麗三人的訊問後，我開始懷疑
自己是不是誤會什麼了，該不會其實編劇沒有要演推理劇的意思吧？
（那稍早之前，院長夫人的全民緝凶影片又是……？？？）



　　要是我真誤會了，那也沒關係，反正我手邊多的是看不完的推理小說，
隨時都能玩推理遊戲，但我就是忍不住想吐槽……


　　編劇，你那算是哪門子的問案啊？！
　　

　　警察不是應該要想辦法還原「那一晚」的事發經過嗎？


　　一般的查案流程，首先是訊問船上所有乘客，有沒有看到被害者的行蹤，
進而推敲出正確的死亡時間，不過院長還活著，所以這部分姑且可以省略。


　　然後是詢問被害者身邊的親朋好友，鎖定可能有犯罪動機的那幾個人，
再來是要求這些嫌疑犯「詳細」的交代那一晚的行蹤，例如：上船以後，
在什麼時候、做了些什麼事？院長落水時，你人在哪裡？和哪些人見過面？
有沒有人可以證明所言不假？

　　當然真兇絕不會說實話，所以還得詢問目擊者的證詞，來驗證和嫌疑犯
的說法是否有矛盾之處，有必要的話，還得跟蹤所有嫌疑犯，以防有串供的可能。


　　可是以上這些，我幾乎沒看到，鄭檢和小卒仔的問案方式也太偷懶了吧？
有問和沒問差在哪？


　　除了讓嫌疑犯起戒心，我看不出他們今晚問完話後有何成果。XD"

--