[好文] 別再扭曲公視 - 公視

By Rae
at 2008-12-10T07:51
at 2008-12-10T07:51
Table of Contents
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: drinkwater (MAOの凄さ!世界一!) 站內: HatePolitics
標題: [好文] 別再扭曲公視
時間: Wed Dec 10 07:08:00 2008
這篇還蠻中肯
別再扭曲公視
◎ 賴祥蔚
補連結 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/10/today-o6.htm
繼去年立委以公共電視「內部運作出現問題」為由凍結其預算後,現在居然又傳出國民
黨立委提案,要求公共電視動用預算前先提出報告,並須經過主管機關同意始能動支;
此一模式更將套用到客家電視台、原住民電視台、宏觀電視台等公廣集團成員。難怪公
視董事長、總經理等一級主管共同發表聲明,譴責此舉「開台灣媒體自由與民主發展之
倒車」,嚴重破壞「黨政軍退出媒體」之社會共識。
公共電視的成立宗旨,原本就是要擺脫政治與商業對媒體的扭曲,為公民保留一塊屬於
公共領域的淨土。正因如此,《公共電視法》明白規定:公共電視應成立基金會,由行
政院新聞局編列預算「捐助」,以維持其公共之地位。
固然,新聞局是主管機關,但只宜依法監督,絕不能直接管理,否則不僅違反公共電視
的創設精神,更將使公共電視淪為政府電視台,重演老國民黨時代黨政軍管理媒體的歹
戲。
不容否認,公共電視與公廣集團運作,還存在頗多問題,前者例如公視管理階層在能力
上是否足以帶領公視,以及處理內部不同意見的方式夠不夠民主等。日前工會幹部與筆
者會談,就表達出強烈質疑。後者例如倉促拼裝的公廣集團,究竟能不能發揮綜效,或
是空有集團之名但卻難以整合?以及從長遠的角度來看,不走商業媚俗路線的公廣集團
,究竟應該如何推廣並且在成績上獲得各界認同?
眾所皆知,公廣集團目前的管理階層,多為民進黨執政時上任,現在國民黨立委如此提
案,不只彰顯其司馬昭之心,也將模糊了問題核心。萬一提案通過,更將造成公廣集團
、國民黨形象與全民公共空間的三輸的局面,怎可不慎!
筆者曾經指出,公共電視發展的問題,正可比喻為周處除三害,除了政治與商業這兩害
,另一害就是公共電視本身。如今不幸言中!
前述問題如何解決有待集思廣益,但唯一可以確定的是,引入政治監管不但幫不上忙,
反而會將公廣集團推向更扭曲的發展;還不如仍以董事會運作為主,但引入公民審議
制度與管理評鑑制度,秉持資訊透明、包容互動、鼓勵參與的精神,降低藍綠政治色
彩,才能逐步讓公廣集團成為台灣人真正的公共領域。
(作者為國立台灣藝術大學應用媒體藝術研究所副教授)
--
公視法提案人除了林益世還有誰啊?
「因為你們是綠的,你不用多做說明,那是我的感覺!」
「我來做董事長都比鄭同僚做得好!」
有沒有那麼沒sense的政客= = 白濫...
※ 編輯: drinkwater 來自: 118.160.177.48 (12/10 07:09)
--
作者: drinkwater (MAOの凄さ!世界一!) 站內: HatePolitics
標題: [好文] 別再扭曲公視
時間: Wed Dec 10 07:08:00 2008
這篇還蠻中肯
別再扭曲公視
◎ 賴祥蔚
補連結 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/10/today-o6.htm
繼去年立委以公共電視「內部運作出現問題」為由凍結其預算後,現在居然又傳出國民
黨立委提案,要求公共電視動用預算前先提出報告,並須經過主管機關同意始能動支;
此一模式更將套用到客家電視台、原住民電視台、宏觀電視台等公廣集團成員。難怪公
視董事長、總經理等一級主管共同發表聲明,譴責此舉「開台灣媒體自由與民主發展之
倒車」,嚴重破壞「黨政軍退出媒體」之社會共識。
公共電視的成立宗旨,原本就是要擺脫政治與商業對媒體的扭曲,為公民保留一塊屬於
公共領域的淨土。正因如此,《公共電視法》明白規定:公共電視應成立基金會,由行
政院新聞局編列預算「捐助」,以維持其公共之地位。
固然,新聞局是主管機關,但只宜依法監督,絕不能直接管理,否則不僅違反公共電視
的創設精神,更將使公共電視淪為政府電視台,重演老國民黨時代黨政軍管理媒體的歹
戲。
不容否認,公共電視與公廣集團運作,還存在頗多問題,前者例如公視管理階層在能力
上是否足以帶領公視,以及處理內部不同意見的方式夠不夠民主等。日前工會幹部與筆
者會談,就表達出強烈質疑。後者例如倉促拼裝的公廣集團,究竟能不能發揮綜效,或
是空有集團之名但卻難以整合?以及從長遠的角度來看,不走商業媚俗路線的公廣集團
,究竟應該如何推廣並且在成績上獲得各界認同?
眾所皆知,公廣集團目前的管理階層,多為民進黨執政時上任,現在國民黨立委如此提
案,不只彰顯其司馬昭之心,也將模糊了問題核心。萬一提案通過,更將造成公廣集團
、國民黨形象與全民公共空間的三輸的局面,怎可不慎!
筆者曾經指出,公共電視發展的問題,正可比喻為周處除三害,除了政治與商業這兩害
,另一害就是公共電視本身。如今不幸言中!
前述問題如何解決有待集思廣益,但唯一可以確定的是,引入政治監管不但幫不上忙,
反而會將公廣集團推向更扭曲的發展;還不如仍以董事會運作為主,但引入公民審議
制度與管理評鑑制度,秉持資訊透明、包容互動、鼓勵參與的精神,降低藍綠政治色
彩,才能逐步讓公廣集團成為台灣人真正的公共領域。
(作者為國立台灣藝術大學應用媒體藝術研究所副教授)
--
公視法提案人除了林益世還有誰啊?
「因為你們是綠的,你不用多做說明,那是我的感覺!」
「我來做董事長都比鄭同僚做得好!」
有沒有那麼沒sense的政客= = 白濫...
※ 編輯: drinkwater 來自: 118.160.177.48 (12/10 07:09)
推 rommel1:公共電視台...領政府主管機關的錢...卻要求主管機關不能 12/10 07:10
→ rommel1:監督它...合理嗎?...不受監督可以...請自負盈虧...不領政 12/10 07:10
→ rommel1:府的錢~~~~~~~~~~~ 12/10 07:11
→ drinkwater:最後一段有說啊 引入政治監管並非不得不的手段啊 12/10 07:12
推 rommel1:出錢的不能監管?...要找誰監管? 12/10 07:13
→ drinkwater:況且林益世想做啥?用那些白濫理由? 12/10 07:13
→ rommel1:公共電視台的主管是任期制...民進黨政府任命的... 12/10 07:14
→ drinkwater:文章內也有提到啊 這樣司馬昭之心更顯注 立委不爽就可 12/10 07:16
→ drinkwater:以修法耶 好屌耶 這樣威脅人家 好棒 12/10 07:16
推 rommel1:公共電視台由誰來監督? 12/10 07:18
→ drinkwater:那公視法原先黨政軍退出媒體的立意咧? 誰來確保? 12/10 07:20
→ rommel1:難道要由民進黨執政時期任命的董事長.總經理監督??? 12/10 07:20
→ rommel1:它們愛怎麼玩就怎麼玩...出錢的股東不能監督? 12/10 07:21
→ drinkwater:問題是目前他們這樣無違法之虞 BUG要修也不一定要動公 12/10 07:21
→ drinkwater:視法 12/10 07:22
推 rommel1:這些人還有臉提"黨政軍退出媒體"...自己呢?...怎麼不退出. 12/10 07:25
→ drinkwater:只因為是DPP提的人?至少他們身份看起來還不是政客 12/10 07:27
→ drinkwater:不像老K提那些立委董事= = 12/10 07:28
推 rommel1:這種酬庸的...政治任命的...其實在政黨輪替時早應該辭職 12/10 07:33
推 bailan:公視的節目有些還不錯,不過論壇性的節目有時候跟某兩台類 12/10 07:36
→ bailan:似,而且不是今年才這樣... 12/10 07:36
→ drinkwater:他現在是握著預算在談判 內容NCC不能管嗎?沒那麼誇張吧 12/10 07:38
--
Tags:
公視
All Comments

By Queena
at 2008-12-14T01:48
at 2008-12-14T01:48

By Ingrid
at 2008-12-14T08:53
at 2008-12-14T08:53

By Olive
at 2008-12-15T05:40
at 2008-12-15T05:40

By Faithe
at 2008-12-17T05:25
at 2008-12-17T05:25

By Sarah
at 2008-12-20T06:05
at 2008-12-20T06:05

By Michael
at 2008-12-24T02:31
at 2008-12-24T02:31

By Doris
at 2008-12-27T03:52
at 2008-12-27T03:52

By Emma
at 2008-12-28T14:09
at 2008-12-28T14:09

By Ina
at 2008-12-30T10:20
at 2008-12-30T10:20

By Brianna
at 2009-01-03T19:51
at 2009-01-03T19:51

By Gilbert
at 2009-01-05T15:53
at 2009-01-05T15:53

By Audriana
at 2009-01-10T01:52
at 2009-01-10T01:52

By Regina
at 2009-01-12T05:37
at 2009-01-12T05:37

By George
at 2009-01-12T09:00
at 2009-01-12T09:00

By Anthony
at 2009-01-16T22:27
at 2009-01-16T22:27

By Todd Johnson
at 2009-01-20T10:40
at 2009-01-20T10:40

By Edith
at 2009-01-22T10:22
at 2009-01-22T10:22

By Caitlin
at 2009-01-24T20:20
at 2009-01-24T20:20

By Daph Bay
at 2009-01-25T03:52
at 2009-01-25T03:52

By Necoo
at 2009-01-28T05:39
at 2009-01-28T05:39
Related Posts
公視的未來將何去何從?

By Joseph
at 2008-12-10T07:44
at 2008-12-10T07:44
【內幕】記者抗議黑手進入公視

By Caroline
at 2008-12-10T07:44
at 2008-12-10T07:44
尋求接受易智言訪問的同學

By Zenobia
at 2008-12-10T03:39
at 2008-12-10T03:39
動支預算需核可 公視:開媒體自由倒車

By Christine
at 2008-12-10T00:54
at 2008-12-10T00:54
詢問人生劇展

By Genevieve
at 2008-12-10T00:44
at 2008-12-10T00:44