好雷，罪夢者的夢境解讀 - 臺劇

本來想推文，但越打越多最後決定還是回一篇好了XD

雖然沒有跟原po一樣給出正評，但我也覺得整部就是阿全的夢境。

如同原po在推文處的回應，並非是夢境就可以什麼都不合理，

許多非常優秀的電影也是以夢為主體，卻玩出非常出色的角色和情感糾結，

（除了原po推文回覆提到的幾部之外還有著名的穆荷蘭大道<3）

夢，不能替對白艱澀難懂（保持到底是什麼意思T_T 我國文要重修？）、

角色動機模糊、武打班30人綿綿拳等等諸多神秘事件開拖。


如同許多網友的分析和整理，其實順著時間軸把故事理一遍之後，

發現是有很多衝突和戲劇張力在其中的，順順地講也可以有75分，

不知道為什麼導演硬是要做成她心中的92、我們心中的26。


先回到夢境這件事情，我自己看完的解讀是，

阿全的這一場夢，是一個因罪惡而勾起的輪迴。


阿全殺害的季子的爸爸，最後選擇成全季子的心願；

映照老夏殺了阿全的爸爸，最後選擇幫助阿全逃脫。

合理懷疑是老夏來托夢告訴他仇恨不是正途，

讓阿全找到殺父仇人的時候，有除了報仇之外的其他選項。


也許可以解讀為，如果阿全最後沒有向季子輸誠，

那麼這場輪迴就不會結束，而成為一個現實，

天佑就會長大、再鋪天蓋地而來向季子報仇，永無止境。

所有的愛恨嗔癡都在阿全放下的那刻終結，於是從輪迴中解脫，

回到踏進罪孽輪迴之前的一晚。（線索有限，盡力腦補而已）


如果依照一切都是阿全的一場夢這道線索，那劇中很多的年代失真、角色失語，

是不是其實是一種刻意的設計，是埋下的伏筆？

（不是不能這樣玩，但還是必須玩得好看，不然就還是... 不好看啊XD）



但除了罵導演之外，我認為更值得指責的是看重、欽點、還力保導演的監製。

其實導演想要浪漫、想要炫技、想要觀眾腦補，我會認為都是創作的一環，

創作者就要無邊無際的去嘗試跟闖蕩，不要被平台綁手綁腳，勇氣是值得肯定的。

但是。但是。但是。

身為平台方，你應該要對市場和觀眾期待有一定的了解，

如果這位導演拍出來的東西就不是你的平台調性，為什麼還要力保他？

就、換、掉、吧！

身為少數可以大手筆投資的平台，還怕重拍嗎？

該怕的是觀眾看不懂、不想看、品牌掉價吧？（i.e. 現在的情況）


經過《罪夢者》，我終於明白監製、製作人有多重要。

創作沒有錯，但做為商品，麻煩請放在正確的架上販售。

--