好雷,罪夢者的夢境解讀 - 臺劇

Table of Contents

本來想推文,但越打越多最後決定還是回一篇好了XD

雖然沒有跟原po一樣給出正評,但我也覺得整部就是阿全的夢境。

如同原po在推文處的回應,並非是夢境就可以什麼都不合理,

許多非常優秀的電影也是以夢為主體,卻玩出非常出色的角色和情感糾結,

(除了原po推文回覆提到的幾部之外還有著名的穆荷蘭大道<3)

夢,不能替對白艱澀難懂(保持到底是什麼意思T_T 我國文要重修?)、

角色動機模糊、武打班30人綿綿拳等等諸多神秘事件開拖。


如同許多網友的分析和整理,其實順著時間軸把故事理一遍之後,

發現是有很多衝突和戲劇張力在其中的,順順地講也可以有75分,

不知道為什麼導演硬是要做成她心中的92、我們心中的26。


先回到夢境這件事情,我自己看完的解讀是,

阿全的這一場夢,是一個因罪惡而勾起的輪迴。


阿全殺害的季子的爸爸,最後選擇成全季子的心願;

映照老夏殺了阿全的爸爸,最後選擇幫助阿全逃脫。

合理懷疑是老夏來托夢告訴他仇恨不是正途,

讓阿全找到殺父仇人的時候,有除了報仇之外的其他選項。


也許可以解讀為,如果阿全最後沒有向季子輸誠,

那麼這場輪迴就不會結束,而成為一個現實,

天佑就會長大、再鋪天蓋地而來向季子報仇,永無止境。

所有的愛恨嗔癡都在阿全放下的那刻終結,於是從輪迴中解脫,

回到踏進罪孽輪迴之前的一晚。(線索有限,盡力腦補而已)


如果依照一切都是阿全的一場夢這道線索,那劇中很多的年代失真、角色失語,

是不是其實是一種刻意的設計,是埋下的伏筆?

(不是不能這樣玩,但還是必須玩得好看,不然就還是... 不好看啊XD)



但除了罵導演之外,我認為更值得指責的是看重、欽點、還力保導演的監製。

其實導演想要浪漫、想要炫技、想要觀眾腦補,我會認為都是創作的一環,

創作者就要無邊無際的去嘗試跟闖蕩,不要被平台綁手綁腳,勇氣是值得肯定的。

但是。但是。但是。

身為平台方,你應該要對市場和觀眾期待有一定的了解,

如果這位導演拍出來的東西就不是你的平台調性,為什麼還要力保他?

就、換、掉、吧!

身為少數可以大手筆投資的平台,還怕重拍嗎?

該怕的是觀眾看不懂、不想看、品牌掉價吧?(i.e. 現在的情況)


經過《罪夢者》,我終於明白監製、製作人有多重要。

創作沒有錯,但做為商品,麻煩請放在正確的架上販售。

--

All Comments

Belly avatarBelly2019-11-11
高層選擇相信導演 結果賭錯了
Yedda avatarYedda2019-11-12
我也再次明白導演有多重要
Elizabeth avatarElizabeth2019-11-15
我保持真的是看英文字幕才懂...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-11-18
Madame avatarMadame2019-11-19
監製之前做通靈少女一戰成名,應該是被導演唬嚨了
Agnes avatarAgnes2019-11-20
這導演一次呼嚨Netflix與新加坡IFA,這點倒是很強
Olivia avatarOlivia2019-11-24
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-11-25
同意最後 在什麼平台上架很重要 如果今天是在電影院上
Annie avatarAnnie2019-11-29
映就算了 進場了相信熬到最後的人還是有 但是在串流平
台上 一個鍵就能換片 1集看完覺得不喜歡就再見了 誰要
浪費8集的時間
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-30
老實講 這部我看完了 連想討論的念頭都沒有..