如果BvS也有先出各角色個人電影... - 電影

隨便講講..

觀眾沒什麼習慣. 真的要講習慣的話.. 那也是影片種類的習慣.

例如西部片不好賣, 很難拍的好. 所以現在很少西部片, 至少跟所有片種比算很少.

你只要有個好劇本, 選對有足夠能力與熱情的導演, 加上對的選角. 足夠的曝光率,

觀眾會買單.


DC跟漫威的角色最大的不同點是.

蝙蝠俠, 還有超人. 這兩個角色就算沒有電影鋪陳, 也是"全世界"最多人知道的角色.

至少"超人"是. 全世界都知道"超人", 我從孩童的時候就知道"超人", 就算當時我從來

沒看過超人的電影.

漫威的眾多角色對"全世界"來說並不是. 鋼鐵人小勞勃道尼演活了這個角色之前, 很多人

根本不知道東尼史塔克是什麼誰. 更不用說什麼黑寡婦鷹眼浩克索爾. 這些角色可能

在歐&美有相當的人知道. 但是在其他國家來講他們並不是像"超人"這麼樣的廣為人知.

所以雙方的電影公司採取的策略都是可以理解的.

漫威選擇用很多部電影先把幾個最重要的角色奠定好基礎, 然後才大鍋炒.

DC既然已經有了蝙蝠俠跟超人, 他們就賭一把直接梭下去.

再來就是, 蝙蝠俠大戰超人跟其他電影一模一樣. 不是單一個導演說了算. 整個所有的

環節從選角到編劇到電影公司高層都是相當重要, 環環相結的. 我不會說蝙蝠俠大戰

超人很難看. 但是從中不難看得出來他們這每一個環節的"溝通"有問題. 至少不是像

漫威那麼順滑. 如果每一方的溝通都是很成熟通順的, 那就是一種像這次漫威內戰能

呈獻的效果. 就算有眾多角色, 但它依舊能算是一部不但精彩, 而且順滑的電影. 如果

環節上溝通有問題, 那就是像蝙蝠俠大戰超人這樣看起來有種莫名的"卡卡"的電影. 要

認真, 要幽默那都是其次. 我隨便舉個例子好了, 把這些角色想像成調酒. 不同的

酒透過不同的比例混合在一起會有不同的口味. 有的比較苦澀, 有的比較蜜甜. 這不

代表哪一種難喝, 端就看是怎麼樣調配, 是什麼樣的口味適合什麼樣的人. 但終究是

不能調一杯喝起來醬糊一般稠的玩意兒.

要說DC沒搞頭了那真的太早斷言了就是. 只要超級英雄電影還在觀眾感興趣的類別前幾

名, 那要拍出一片能讓觀眾喜愛甚至訝異的好作品, 絕對有可能. 不過這端就要看電影

公司能不能搞定這麼龐大的一個系統要怎麼樣的像漫威一樣能順滑的運作.

P.S. 我知道漫威有時候會換導演換演員, 不過整體來說不難看得出來他們在這麼多部

電影之後他們越來越知道, 抓的到那條線在哪裡.

--