如果拿BVS跟漫威比較呢?(有雷) - 電影

Elvira avatar
By Elvira
at 2016-03-26T14:16

Table of Contents

※ 引述《DKnex (DK)》之銘言:
: 小弟前面一篇試著以心理學角度看BVS為何許多人看完不喜歡 兩極化的效果
: 我接下來想試著用簡單的話去概括
: 因為我們看電影都想輕鬆喜歡地看 畢竟我們花錢消費 就是希望能夠舒服看電影

心理學角度你媽啦幹,你的意思不就是「不喜歡BvS的人就是看電影不喜歡動腦嗎?」

: 人看電影本來就不希望太動腦 今天BVS很多地方需要有漫畫基礎知識才比較好懂
: 甚至我一個新52 DC迷看的時候也沒有馬上知道演什麼
: 所以人的大腦機制真的不太喜歡複雜的東西....
: 這也是BVS導演失敗的地方 我不否認大家給負雷的確就是這裡造成的

可是很抱歉吼,我也看美漫,而且完全知道裡面每個無意義的彩蛋是想要幹嘛耶~

但我還是覺得很難看怎麼辦?是不是我的大腦結構太簡陋了呢?

可以告訴我為什麼要有小閃警告老爺的片段嗎?可以告訴我為什麼老爺要兩次作夢,一次
夢到惡魔,一次夢到達克賽德的囉囉們和超人的獨裁軍隊?可以告訴我這和劇情有甚麼相
關嗎?還有為什麼要讓WW在大決戰之前看那幾個視頻呢?我真的看不懂耶,麻煩你幫幫愚
蠢不會動腦的我解答一下這些疑惑好嗎?

噢對了,在看《復仇者聯盟:奧創紀元》的時候,看到索爾一直產生幻覺,又跑去泡澡,
我也覺得很不爽,雖然我知道這是在替諸神黃昏鋪梗。但可能是我不喜歡動腦吧,還是覺
得這些片段超難看的。

: 今天的結果已經造成了 所以我想討論的是
: 大家覺得接下來DC該怎麼拍?
: 才會是你心目中能通俗易懂的英雄電影呢?
: 漫威已經告訴我們不要讓觀眾多動腦 輕鬆地看 當然相對會犧牲掉一些深度內容
: 不過結果看 大家都不討厭漫威 甚至大家都愛 這商業上來看是成功的!

說了半天,深度內容到底是什麼啊?

除了沒看過漫畫就不知道的智障彩蛋,我還真看不出來你說了甚麼深度內容耶,當然啦可
能是我不喜歡動腦,所以看不出來。那麼讓我來猜猜看喔,你說的深度內容,是不是盧瑟
做為一個普通人,看到超人的出現,覺得恐懼呢?就像他在演講說的,有知識卻沒有力量
是最大的矛盾?或是蝙蝠俠對超人懷恨在心,認為他擁有強大力量如果失控很危險?

欸我跟你說,這個玩意兒,我好像在某部電影看過,而且在那部電影裡面,有這個煩惱的
人剛好也很有錢耶!他也做出了一個怪物喔!只是和盧瑟不同,他還有帥帥的鋼鐵套裝,
而且講話很幽默,不知道你知不知道我在說誰?我太笨了一時想不到名字QQ

還是你要說的是,女議員想要討論的「民主」問題呢?超人到底要不要被管制?欸我跟你
說,這個問題我也好像在哪裡看過耶,但我不大記得了,好像和剛剛的帥帥公子哥也有關
係但是我想不起來了。

或者你想要討論超人的「神格」問題,到底他會不會流血呢?欸我也覺得好像在哪裡看過
,是有個拿著兩條會發光的鞭子的瘋子說的吧?說什麼神也會流血啊,鯊魚會跑過來什麼
的,不知道你有沒有看過?

我覺得啦,DC只要好好向這些我想不起來的電影好好學習,應該就會更好了啦!!

--
Tags: 電影

All Comments

Kama avatar
By Kama
at 2016-03-27T00:49
感謝示範我們兇悍剽悍的Marvel粉嘴臉
全力支持Marvel併購dc 世界上只要有一個曼威就夠了
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-03-28T23:59
一樓少講半句沒人當你啞巴 兩邊對立你最爽
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-04-01T00:54
Marvel粉好兇喔><
William avatar
By William
at 2016-04-05T09:35
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-04-07T20:26
開頭就來個「你媽啦幹」真是建立良好討論風氣的開端唷
DC拍得這麼糞 就應該用極端的方法讓他們退出電影市場
John avatar
By John
at 2016-04-09T21:24
Marvel fan boys no.1
Elma avatar
By Elma
at 2016-04-11T04:27
我怎麼覺得EVA96一直在火上加油?
基本上就是嘲諷沒CD的連發
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-04-14T13:40
只會在推文引戰的半桶水也沒好到哪去
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-04-17T23:00
推EVA99! Mavel萬歲!大家一起消滅DC、消滅爛片製造機
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-04-20T06:43
順便先幹一幹FOX的X-MEN 天啟的造型超鳥 一定拍得很爛
Selena avatar
By Selena
at 2016-04-20T23:19
有人在亂版,能處理嗎?
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-04-23T20:57
大該是壓力太大或受到些刺激吧
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-04-26T20:54
應該立法除了Marval禁止其他人拍英雄片
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-04-27T10:05
有人發了幾十篇文都是情報 沒半篇自己的看法 真是全桶水啊
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-04-28T05:09
總比某個ID丟上Google都是被人嫌引戰的好
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-04-30T05:39
講中肯的話被說引戰 Marvel粉好傷我的心><
沒關係 中肯的話還是要有人說 我揹個臭名也不要緊
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-05-05T02:36
漫威漫威拿第一
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-05-05T15:31
等美國隊長3上映 DC就要去南極找褲子穿了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-05-06T08:17
不要說自己中肯阿....
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-05-08T23:08
等X-MEN天啟上映 大概版權就要回歸給Marvel了
好期待未來復仇者大戰X-MEN 鋼鐵人打扁金鋼狼
Gary avatar
By Gary
at 2016-05-13T21:32
中不中肯不是自己說的算,而是看你說的話的內容由
Eden avatar
By Eden
at 2016-05-14T05:06
別人判定的好嗎...
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-05-19T01:59
樓上是跟原PO在哪結過怨嗎?
Puput avatar
By Puput
at 2016-05-23T09:40
這就是我們Marvel粉的心聲 謝謝
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-05-27T00:59
然後隨便就把別人拉進"我們"的範圍也是件有趣的事
Emily avatar
By Emily
at 2016-05-31T01:38
不開心你可以上網申請退出Marvel粉
或是註冊新ID:HeculePoirotisnotmarvelfan 之類的
Adele avatar
By Adele
at 2016-06-04T13:30
覺得EVA96一直在火上加油挑撥鬧事+1
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-06-07T15:39
喔喔,原來要上網退出喔。真是謝謝你的情報唷。
可是這個ID太長了,PTT不能申請耶,請EVA96聯絡一下
Doris avatar
By Doris
at 2016-06-12T14:46
拜託喔 我們電影板板眾水準之高 哪那麼容易被挑撥
Olga avatar
By Olga
at 2016-06-16T03:19
站方吧,謝謝唷~
還是EVA96很厲害,可以直接駭進PTT系統改架構
Cara avatar
By Cara
at 2016-06-17T07:27
只會在推文引戰,讓兩邊衝突升溫,真的頗讓人看不起
Harry avatar
By Harry
at 2016-06-19T02:13
我只是偏激一點的表達marvel粉的看法而已 不同意沒關係
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-06-23T05:09
那就麻煩您了唷~~
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-06-24T14:09
為了吹棒自己的喜歡的電影刻意扭曲事實也是讓人很看得起^^
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-06-25T08:11
那您可以聊聊哪裡扭曲事實了,這樣對討論會更有幫助
Emma avatar
By Emma
at 2016-06-28T18:26
刻意扭曲事實??吹捧電影??說這種重話請你有證據再說
要不然我就當你是在誹謗人
Andy avatar
By Andy
at 2016-06-30T20:01
某人是怎麼詆毀Watchmen的拍攝手法也是讓人嘆為觀止
Donna avatar
By Donna
at 2016-07-02T14:48
我可沒說誰 要對號入座 我也沒辦法
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-07-07T05:46
誰吹捧哪部電影??誰扭曲哪項事實??請明著講
不要躲著偷偷放冷箭放暗箭,一邊挑撥引戰一邊暗箭傷
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-07-08T07:37
人,我最看不起這種人了
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-07-09T21:14
沒關係 被您看不起很OK的
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-07-12T12:15
至少我不會為了捧美國隊長2就說WATCHMEN只是照漫畫翻拍而已
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-07-12T19:55
有些人的行為就是讓更多人看不起自己啊 很ok的
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-07-13T06:31
說真的啦,要批評就明著講,如果對方是不能討論的人
那只會凸顯對方沒有雅量而已,躲躲藏藏的幹嘛
Freda avatar
By Freda
at 2016-07-14T15:40
雖然個人偏DC粉 不過這個EVA96擺明了就是來引戰挑撥
Callum avatar
By Callum
at 2016-07-15T12:44
看來又是個滿嘴毒周身刀的追魂杖譚青,跟這種人講道
理,理這種人的釣魚是我的不對,是我修養不夠
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-07-16T18:13
我只是看不慣好像把其他作品的價值貶低 自己喜歡的作品就
Eden avatar
By Eden
at 2016-07-16T23:37
可以當永世經典的討論方式而已
Gary avatar
By Gary
at 2016-07-18T13:16
有些人該ignore就ignore他就好,反正還是會自己跳針
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-07-23T03:43
覺得做夢那些片段換個方式放到片尾 大家就不會覺得奇怪
了 這是大家理想的彩蛋方式吧
Iris avatar
By Iris
at 2016-07-24T21:27
我在那篇已經很明確認定守護者原作是神作了,而我並
Rae avatar
By Rae
at 2016-07-27T21:43
不覺得史奈德的拍法有把這個神作的影像化改編到合格
而我也只是說我個人不認為史奈德改編的守護者有比美
國隊長2更高的價值,結果我這個個人看法在你眼中就
變成扭曲事實追捧電影跟汙衊守護者了XDDDD
Andy avatar
By Andy
at 2016-07-28T18:18
某些人果然真的是滿嘴毒周身刀
推mayday70432 有些人該ignore就ignore
Tom avatar
By Tom
at 2016-07-30T01:29
雖然我覺得這篇回文語氣也是很想引戰啦,除了激怒人
Iris avatar
By Iris
at 2016-08-03T01:54
你自己的看法有多偏頗 不需要別人提醒你了吧?
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-08-04T04:05
以外這種戲謔問法是想表達什麼
Dora avatar
By Dora
at 2016-08-09T01:00
到底為什麼會有人這麼喜歡起爭執呢………不是指原PO
Carol avatar
By Carol
at 2016-08-13T03:38
你誰啊?
Adele avatar
By Adele
at 2016-08-16T05:59
結果就是嘴裡說該無視就無視 結果還是忍不住回了(  ̄ c ̄)
好啦 對以上反串的言論誠懇道歉 我刻意愛引戰是事實
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-08-18T04:49
想不起來的電影?我看你記得很清楚啊,重看了幾次還是
覺得你也是想引戰
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-08-18T21:30
然後呢,有些人就講得出那幾句話裡偏頗在哪裡嗎?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-08-21T01:24
但是你知道...其實就漫畫來說 有很大部分是漫威有抄dc
的嫌疑喔-.-
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-08-21T09:42
某E可以不要這麼崩潰嗎?
Harry avatar
By Harry
at 2016-08-22T06:47
跟KKC戰自我自己修養也不好 我自己嘴賤
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-08-22T19:39
#1MzLJU-a 跳樑小丑
Dora avatar
By Dora
at 2016-08-24T16:51
我不認同他的看法也覺得他很偏頗 但沒必要在這裡提
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-08-27T22:40
你們要怎麼曲解我意思我也只能接受
但事實就是 BVS有智商128的人還是看不懂
原因就是他答案的資訊在漫畫當中
就算你怎麼懂腦你沒看過漫畫還是看不懂
這就是 我覺得 BVS普遍被討厭的地方
而漫威基本上他就拍的簡單流暢阿
所有資訊答案都在電影裡
因此我才說通俗易懂
如果以諾蘭跟漫威比較
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-09-01T01:09
諾蘭的電影比較要懂腦
這不是事實嗎?
Erin avatar
By Erin
at 2016-09-03T00:10
怎麼這麼崩潰啊 這麼愛多去刷幾次衝個票房比較實際
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-09-06T19:41
我又不是DC股東 多去刷幾次又賺不到錢
板上的股東比較多 一直鍵盤替DC下指導棋
Megan avatar
By Megan
at 2016-09-10T22:52
我很認真的覺得就是DC股東的指導棋毀了這部片子
Una avatar
By Una
at 2016-09-12T22:15
瞧那精美的正義聯盟置入性行銷...
WB高層出手,有口皆呸
Jack avatar
By Jack
at 2016-09-13T22:57
但是WB也很尊重Nolan的創作創意耶 這怎麼說?
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-09-15T08:48
為什麼nolan不繼續拍了呢
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-09-15T10:44
因為他們拍諾蘭蝙蝠俠時沒有一直想著"我要正義聯盟"
諾蘭的蝙蝠俠就是"我要拍好這個蝙蝠俠"
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-09-15T12:05
原先TDK的時候 WB就想埋正義聯盟梗了 但是被Nolan以愚蠢的
主意駁回
George avatar
By George
at 2016-09-19T16:10
現在的BVS 則是"我想要續集+正義聯盟" 無關BVS
John avatar
By John
at 2016-09-21T09:46
TDKR劇本上有些不合理的地方 看起來WB也沒出手干預
讓故事變得更商業片一點
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-09-23T20:14
那不是事實 事實不是由板上一個人決定 你以為你是誰...
Delia avatar
By Delia
at 2016-09-24T22:32
很明顯就是上層各種指導棋 就像是復2 的狀況
我覺得視覺很美 演員很用心 但是劇本與規畫毀了一切
Connor avatar
By Connor
at 2016-09-28T11:04
口口聲聲強調"事實" 彷彿用色黑暗就很有內涵似的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-09-28T21:44
華納跟DC真的要好好想想 他們現在要的到底是什麼
是一個急就章的正義聯盟 還是好好的拍好電影
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-10-01T14:33
這片不管是誰的主意-片會搞成這樣肯定是決策端那邊有問題
不過就不知道是導演-還是華納上層了
Candice avatar
By Candice
at 2016-10-03T05:32
現在真的就要看票房了,目前我覺的會嚇走很多一般觀眾
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-10-07T05:33
剪接跟劇本的問題應該是劇組而不是行政人員
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-10-10T02:05
上層的意見會影響劇本跟剪階 我100%的確定這件事情
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-10-13T16:45
不用替DC煩惱啦 $$會自己找到出路
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-10-18T03:13
票房肯定是讓DC會續行下去(而且WW跟SS都已經拍好,
用比較難聽的講法就是華納上了賊船阿
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-10-19T14:28
塞這麼多人應該不是劇本人員可以決定的吧XD我的看法
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-10-24T03:40
TDK中有一幕 小丑被關在審訊室裡
Ida avatar
By Ida
at 2016-10-25T22:44
我自己就是做動畫影片行業的
我可以很明確的告訴你 每次開會 上層意見78一大堆
Adele avatar
By Adele
at 2016-10-26T00:33
另外這次的剪接真的問題真的相當誇張,
Lily avatar
By Lily
at 2016-10-30T11:58
各種違反教科書原則的剪接方式
Susan avatar
By Susan
at 2016-11-03T06:35
雖然我還是會買藍光DVD,但這真的很難幫劇組作辯護
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-11-07T17:22
推樓上,這就是導演問題很大的原因
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-11-09T11:15
光是看兩段;1)打doomday打一半,大S和露意絲跳tone
曬恩愛 2)超人死後近半小時的戲被切得玲碎混雜
Regina avatar
By Regina
at 2016-11-10T00:05
就點出整部戲的問題。
尤其1) 把WW登場帶上來的熱血感瞬間又冷卻了
Andy avatar
By Andy
at 2016-11-11T02:11
我覺得打鬥很糞、劇情也沒有讓人很滿意 但是還是覺得好看
怎辦 難道我是史奈德粉?
Leila avatar
By Leila
at 2016-11-11T06:23
其實超人死後那邊的剪接反而是全片處理的最好的地方
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-11-12T06:28
,場景切換跟人物視點交錯都比前一小時順暢許多
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-11-14T19:52
扎克大導演真有你的....還是回去當DOAX3島主好了?=w=
我反而覺得前面還ok,最後半小時很煩XD
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-11-16T10:03
每個人都有自己的意見 電影好看與否本來就是主觀居
Donna avatar
By Donna
at 2016-11-19T11:52
要就好好先把華府下葬演完再接堪薩斯州然後再接WW和
Madame avatar
By Madame
at 2016-11-20T14:40
E大的問題在於 把所有認為不好看的人 通通打成M粉
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-11-23T03:17
阿蝙談JLA,結果切開來混在一起跳來跳去,
感覺就不是很順:[
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-11-26T08:06
就說那是故意反串的喔 誰知道真的釣得到人 XDDD
Carol avatar
By Carol
at 2016-12-01T01:36
那裏我沒啥問題,剪接目的基本上是為了讓Bruce陳述
人類尚有希望的時候可以跟兩邊的下葬場景作互動
Candice avatar
By Candice
at 2016-12-01T13:47
只能說你太引戰拉 XD 這個本來就常吵起來
Robert avatar
By Robert
at 2016-12-02T12:09
在維持觀眾情緒上我覺得是沒問題的
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-12-06T16:10
故意反串就是件很糟的行為 這行為還洋洋得意就更糟了
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-12-08T12:01
真的不要故意反串 特別是這個議題還特別容易起火
Candice avatar
By Candice
at 2016-12-11T10:01
不過嫌歸嫌,考慮這兩天再看一次就是惹ww
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-12-16T03:35
這是我的言論自由啊^^
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-12-19T23:40
那也只能說別人罵你也是他的自由了XD
一個找打 一個願打 歡喜冤家欸XD
Zora avatar
By Zora
at 2016-12-23T10:02
那罵你也是我們言論自由 另外你的人格真樣這樣做?
不要在網路上濫用你的言論自由 最基本的禮貌也要保持
Edith avatar
By Edith
at 2016-12-25T22:24
我也沒說罵我不行啊qq
Puput avatar
By Puput
at 2016-12-26T11:23
可能他的人格M體質巴XD 每個人的體質不太一樣
Mary avatar
By Mary
at 2016-12-28T16:44
我只是覺得把所有的英雄電影都照Marvel的方式來拍是很無趣
的一件事
就算今天DC拍得不好 也還是有一部分的觀眾喜歡
Jack avatar
By Jack
at 2016-12-30T00:42
不必多上無聊的公民課了
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-12-30T01:58
身而為人 你可以選擇做好的事情 為何要選擇做不好的事
William avatar
By William
at 2017-01-03T02:45
當然 不過BVS的問題並不是風格 而是劇本上就爆炸
Jake avatar
By Jake
at 2017-01-05T12:26
你怎樣想也不該把所有反對者都加上另一方的立場
你有一部分喜歡就尊重你那一部分 也尊重另一些不喜歡的
Andy avatar
By Andy
at 2017-01-06T00:51
用偏激的言論凸顯這件事也是我的選擇啊
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-01-07T09:46
照目前美國跟其他地方聲勢來看電影很可能會變cult
是真的,票房剛剛回報已過兩億大關
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-01-12T04:29
偏激的言論會引來更多的撻伐阿 孩子XD
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-01-13T23:29
想到這件事其實心情是有點複雜的
Irma avatar
By Irma
at 2017-01-17T02:28
偏激的言論對於你想表達的東西沒有幫助 反而模糊
Ula avatar
By Ula
at 2017-01-17T08:16
當然 你可以繼續保持你的偏激 我想多數人也樂見於此
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-01-18T12:36
我覺得BVS可以破9億 但是其實我一開始是希望破12億
畢竟是超人+蝙蝠俠 沒有12億以上總覺得哪裡怪怪的
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-01-23T03:13
因為真正會受到傷害的 不是無關的人..而只有你 言盡於此
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-01-24T23:00
你們都把網路上的言論看得太重了
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-01-26T02:07
孩子 網路上的都是真實 而不是虛假的人阿XD
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-01-28T18:34
你跟正常人討論也不會這樣對巴XD 網路同理
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-01-29T05:15
好嗨好嗨
Selena avatar
By Selena
at 2017-02-01T15:23
在網路上討論只是你會接觸到更多人 但都是人阿
Donna avatar
By Donna
at 2017-02-03T13:13
DC蠻廢的 世界上只要有MARVEL就好了
Erin avatar
By Erin
at 2017-02-04T16:27
推文能論述的東西太少了 推的長篇大論更沒有人要看
Susan avatar
By Susan
at 2017-02-05T20:45
還是會有人看啦XD 在推文長篇大論的也是有阿
Queena avatar
By Queena
at 2017-02-10T15:02
推 電影看太少的無聊人太多 拍的爛還要牽拖Marvel 無聊
Eden avatar
By Eden
at 2017-02-14T10:31
事實上 我的推文也沒造成所謂「兩邊衝突加溫」啊
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-02-14T19:26
某樓不要再來刷存在感啦 無聊
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-02-16T14:37
David avatar
By David
at 2017-02-21T03:30
糞作不能說喔
Olive avatar
By Olive
at 2017-02-25T07:17
dknex那什麼鬼扯言論啊 一部電影本來就該自成一個完整故事
Iris avatar
By Iris
at 2017-02-25T19:06
拍一部零碎不堪的片,再說我這不是爛,是你們沒看原作
莫名其妙
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-03-02T12:59
我從全篇到推文都說
他答案電影根本沒有
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-03-06T19:21
你再怎麼動腦也沒用因為你還要自己回家看漫畫查資料才找到
答案
拍成這樣我也在檢討電影阿
你要曲解我意思 我也只能接受
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-03-09T09:46
故意反串鬧版 再說這是言論自由 噗
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-03-12T05:46
ㄏㄏ
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-03-13T05:38
這種反串不理他就是最好的方法
Emily avatar
By Emily
at 2017-03-15T23:29
電影裡找得到資訊可以解答,這叫故事完整,而不是簡單不用
Emily avatar
By Emily
at 2017-03-19T14:26
動腦。
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-03-22T22:55
如果還需要去額外找漫畫補充才能了解,這叫故事東缺西缺一
塊不完整,而不是需要動腦,好嗎?
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-03-25T09:49
嘴的比演員還要入戲
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-03-26T05:35
我覺得DKnex你的問題在你文章裡卻說M社電影裡都給完整資
訊,叫作不用動大腦?深度跟完整度根本是不一樣的東西好嗎?
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-03-26T15:10
不是弄得黑黑沉重就是有深度 動物方城市把畫面弄黑下雨
重頭到尾都少掉笑容 搞不好也能顯得很沉重很有深度不是?
Ula avatar
By Ula
at 2017-03-30T05:43
有些電影的深度不需要黑色調或紅黑對比來強調
Ula avatar
By Ula
at 2017-03-30T10:59
其實我原本以為EVA大都是鬧版 之前還特地搜過他的文發
Freda avatar
By Freda
at 2017-04-01T12:52
現他也是美漫達人之一 但.....
John avatar
By John
at 2017-04-06T05:36
所以看漫威的文章 一個是期待qn大護航補知識 一個是
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-04-11T01:23
看EVA的反串 XDD
Lily avatar
By Lily
at 2017-04-12T09:57
你自己都講完了 要怎麼回答呢
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-04-14T08:19
塞了一堆一般人看不懂的真的很難看
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-04-18T23:48
這次剪接比上次問題大上不少
Edith avatar
By Edith
at 2017-04-23T10:37
有很多段落單看是ok的 但放在劇情的時間點都不太對
Mia avatar
By Mia
at 2017-04-26T18:31
這素質 ㄏ
Joe avatar
By Joe
at 2017-04-27T20:04
= =我什麼時候說深度跟完整度是一樣的東西?
Mary avatar
By Mary
at 2017-04-28T02:47
還有當你看到你看不懂的地方時候 想不通的時候
你在想事情的時候 不是大腦運作時候 不是動腦想的時候嗎?
Harry avatar
By Harry
at 2017-05-02T07:13
動腦費力程度在於 你算1+1會跟你算微積分一樣嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2017-05-02T19:12
就算我拿漫威跟諾蘭例子解釋 也是會被戰啊
相似於漫威電影看得比諾蘭的電影輕鬆多了 不是這樣嗎?
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-05-06T22:22
反正就有人拿漫威不用動腦這點來反對 可我從頭都沒這麼說過
我一直強調這動腦之間的差異 BVS就是想破腦袋都得不到答案
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-05-09T10:31
反正我尊重大家意見 我甚至內文也尊重推文者 修改了很多次
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-05-13T13:56
反正話說出口也收不回來 怎麼曲解我原意我也無法反對~
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-05-15T07:31
你要不要想想,是你自己文章不負責任地放幾句容易引戰的
話,卻要指責別人曲解你的意思?
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-05-17T00:02
然後電影給予你資訊的速度,能與算算數或看書這種能當下
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-05-19T18:47
反覆驗算,複習的比?一晃便過去接下一幕,當下未能反應的
話,馬上又是給與下一幕的資訊。你一直強調動腦動腦1+1,是
不是根本搞混了什麼?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-05-21T17:00
如果你一開始是比喻簡單明瞭或通俗我想不會有這種引戰問
題,但你文章三不五時一直強調有沒有動腦,漫威不想觀眾動
腦,大腦機制如何的,令人發笑不自覺嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2017-05-23T11:50
不會檢討自己啦,就跟不檢討導演敘事功力,而檢討觀眾心理
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-05-26T02:48
一樣啦
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-05-28T21:30
所以你們認為“不怎麼動腦”= “不用動腦” 是這個意思嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-05-30T14:59
重新定義深度
Emily avatar
By Emily
at 2017-05-30T19:33
純推這篇
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-06-02T01:40
中肯阿...歡樂風格也能有深度。有深度電影劇情也應要求
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-06-02T22:59
流暢,彼此沒有衝突。純看導演說故事的功力在哪
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-06-07T17:09
ㄍㄟ推
Iris avatar
By Iris
at 2017-06-11T07:32
XD

一部天使是惡魔的片

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-03-26T14:09
在第四台看過的 一開始一群人被惡魔攻擊 有一幕是一個老太太進入他們避難的地方 結果他也是惡魔 結果後來發現其實這些惡魔是天使 有問大大知道這部片嗎 謝謝 - ...

每件事都錯了~蝙蝠俠對超人

Edwina avatar
By Edwina
at 2016-03-26T14:03
開場的片段拍的很美,這是導演的強項 還是必須給他很高的讚賞 電影用簡短的蒙太奇帶出了這版阿蝙的出身 再以人類的觀點去看大超跟薩德將軍那天然災害般的對戰 在阿蝙心中種下對超人不信任的種子 同時為後續的劇情做了一點小伏筆 到此為止可說是這部電影的亮點之一 可惜在這之後,就每況愈下了... 1.去非洲採訪軍頭的 ...

BVS 另一個版本黑暗騎士的歸來2012

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-03-26T14:01
這個是個卡通的版本 2012年出的 主線是蝙蝠俠 支線是綠箭俠 背景是超人在受到美國整府招安之後 美國政府開始掩蓋這些另美國政府政權不穩定的大俠的存在 一方面也遊說超人開始對往日的戰友進行勸說或武力勸說 其中綠箭俠不同意 被超人弄斷了一隻手 後來越獄 而這次的主線 主要就是超人來遊說蝙蝠俠招安 ...

《狐仙麗莎煞煞煞》,Let's Dance!Liza

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-03-26T13:41
部落格版:http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/385670311 (手機排版抱歉) 《狐仙麗莎煞煞煞》非常胡鬧,卻胡鬧的非常有趣,這讓我想起先前看過的《青田街一號 》,都同樣是混雜大量元素,同樣都是黑色幽默,不過差別在於《青田街一號》輕鬆與嚴 肅分隔清明,但是《狐 ...

今日兩點 <因為愛你> 長春國賓場一張

Jacky avatar
By Jacky
at 2016-03-26T13:37
待會兩點場在長春國賓的《因為愛你》,朋友臨時無法到,贈與有興趣的有緣人,請站內 信聯絡。 - ...