如果拿BVS跟漫威比較呢?(有雷) - 電影

Table of Contents

※ 引述《DKnex (DK)》之銘言:
: 小弟前面一篇試著以心理學角度看BVS為何許多人看完不喜歡 兩極化的效果
: 我接下來想試著用簡單的話去概括
: 因為我們看電影都想輕鬆喜歡地看 畢竟我們花錢消費 就是希望能夠舒服看電影

心理學角度你媽啦幹,你的意思不就是「不喜歡BvS的人就是看電影不喜歡動腦嗎?」

: 人看電影本來就不希望太動腦 今天BVS很多地方需要有漫畫基礎知識才比較好懂
: 甚至我一個新52 DC迷看的時候也沒有馬上知道演什麼
: 所以人的大腦機制真的不太喜歡複雜的東西....
: 這也是BVS導演失敗的地方 我不否認大家給負雷的確就是這裡造成的

可是很抱歉吼,我也看美漫,而且完全知道裡面每個無意義的彩蛋是想要幹嘛耶~

但我還是覺得很難看怎麼辦?是不是我的大腦結構太簡陋了呢?

可以告訴我為什麼要有小閃警告老爺的片段嗎?可以告訴我為什麼老爺要兩次作夢,一次
夢到惡魔,一次夢到達克賽德的囉囉們和超人的獨裁軍隊?可以告訴我這和劇情有甚麼相
關嗎?還有為什麼要讓WW在大決戰之前看那幾個視頻呢?我真的看不懂耶,麻煩你幫幫愚
蠢不會動腦的我解答一下這些疑惑好嗎?

噢對了,在看《復仇者聯盟:奧創紀元》的時候,看到索爾一直產生幻覺,又跑去泡澡,
我也覺得很不爽,雖然我知道這是在替諸神黃昏鋪梗。但可能是我不喜歡動腦吧,還是覺
得這些片段超難看的。

: 今天的結果已經造成了 所以我想討論的是
: 大家覺得接下來DC該怎麼拍?
: 才會是你心目中能通俗易懂的英雄電影呢?
: 漫威已經告訴我們不要讓觀眾多動腦 輕鬆地看 當然相對會犧牲掉一些深度內容
: 不過結果看 大家都不討厭漫威 甚至大家都愛 這商業上來看是成功的!

說了半天,深度內容到底是什麼啊?

除了沒看過漫畫就不知道的智障彩蛋,我還真看不出來你說了甚麼深度內容耶,當然啦可
能是我不喜歡動腦,所以看不出來。那麼讓我來猜猜看喔,你說的深度內容,是不是盧瑟
做為一個普通人,看到超人的出現,覺得恐懼呢?就像他在演講說的,有知識卻沒有力量
是最大的矛盾?或是蝙蝠俠對超人懷恨在心,認為他擁有強大力量如果失控很危險?

欸我跟你說,這個玩意兒,我好像在某部電影看過,而且在那部電影裡面,有這個煩惱的
人剛好也很有錢耶!他也做出了一個怪物喔!只是和盧瑟不同,他還有帥帥的鋼鐵套裝,
而且講話很幽默,不知道你知不知道我在說誰?我太笨了一時想不到名字QQ

還是你要說的是,女議員想要討論的「民主」問題呢?超人到底要不要被管制?欸我跟你
說,這個問題我也好像在哪裡看過耶,但我不大記得了,好像和剛剛的帥帥公子哥也有關
係但是我想不起來了。

或者你想要討論超人的「神格」問題,到底他會不會流血呢?欸我也覺得好像在哪裡看過
,是有個拿著兩條會發光的鞭子的瘋子說的吧?說什麼神也會流血啊,鯊魚會跑過來什麼
的,不知道你有沒有看過?

我覺得啦,DC只要好好向這些我想不起來的電影好好學習,應該就會更好了啦!!

--

All Comments

Kama avatarKama2016-03-27
感謝示範我們兇悍剽悍的Marvel粉嘴臉
全力支持Marvel併購dc 世界上只要有一個曼威就夠了
Bethany avatarBethany2016-03-28
一樓少講半句沒人當你啞巴 兩邊對立你最爽
Anonymous avatarAnonymous2016-04-01
Marvel粉好兇喔><
William avatarWilliam2016-04-05
Anonymous avatarAnonymous2016-04-07
開頭就來個「你媽啦幹」真是建立良好討論風氣的開端唷
DC拍得這麼糞 就應該用極端的方法讓他們退出電影市場
John avatarJohn2016-04-09
Marvel fan boys no.1
Elma avatarElma2016-04-11
我怎麼覺得EVA96一直在火上加油?
基本上就是嘲諷沒CD的連發
Kelly avatarKelly2016-04-14
只會在推文引戰的半桶水也沒好到哪去
Odelette avatarOdelette2016-04-17
推EVA99! Mavel萬歲!大家一起消滅DC、消滅爛片製造機
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-20
順便先幹一幹FOX的X-MEN 天啟的造型超鳥 一定拍得很爛
Selena avatarSelena2016-04-20
有人在亂版,能處理嗎?
Necoo avatarNecoo2016-04-23
大該是壓力太大或受到些刺激吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-26
應該立法除了Marval禁止其他人拍英雄片
Dinah avatarDinah2016-04-27
有人發了幾十篇文都是情報 沒半篇自己的看法 真是全桶水啊
Elizabeth avatarElizabeth2016-04-28
總比某個ID丟上Google都是被人嫌引戰的好
Franklin avatarFranklin2016-04-30
講中肯的話被說引戰 Marvel粉好傷我的心><
沒關係 中肯的話還是要有人說 我揹個臭名也不要緊
Bethany avatarBethany2016-05-05
漫威漫威拿第一
Lucy avatarLucy2016-05-05
等美國隊長3上映 DC就要去南極找褲子穿了
Rebecca avatarRebecca2016-05-06
不要說自己中肯阿....
Hamiltion avatarHamiltion2016-05-08
等X-MEN天啟上映 大概版權就要回歸給Marvel了
好期待未來復仇者大戰X-MEN 鋼鐵人打扁金鋼狼
Gary avatarGary2016-05-13
中不中肯不是自己說的算,而是看你說的話的內容由
Eden avatarEden2016-05-14
別人判定的好嗎...
Zenobia avatarZenobia2016-05-19
樓上是跟原PO在哪結過怨嗎?
Puput avatarPuput2016-05-23
這就是我們Marvel粉的心聲 謝謝
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-27
然後隨便就把別人拉進"我們"的範圍也是件有趣的事
Emily avatarEmily2016-05-31
不開心你可以上網申請退出Marvel粉
或是註冊新ID:HeculePoirotisnotmarvelfan 之類的
Adele avatarAdele2016-06-04
覺得EVA96一直在火上加油挑撥鬧事+1
Bethany avatarBethany2016-06-07
喔喔,原來要上網退出喔。真是謝謝你的情報唷。
可是這個ID太長了,PTT不能申請耶,請EVA96聯絡一下
Doris avatarDoris2016-06-12
拜託喔 我們電影板板眾水準之高 哪那麼容易被挑撥
Olga avatarOlga2016-06-16
站方吧,謝謝唷~
還是EVA96很厲害,可以直接駭進PTT系統改架構
Cara avatarCara2016-06-17
只會在推文引戰,讓兩邊衝突升溫,真的頗讓人看不起
Harry avatarHarry2016-06-19
我只是偏激一點的表達marvel粉的看法而已 不同意沒關係
Genevieve avatarGenevieve2016-06-23
那就麻煩您了唷~~
Daph Bay avatarDaph Bay2016-06-24
為了吹棒自己的喜歡的電影刻意扭曲事實也是讓人很看得起^^
Isabella avatarIsabella2016-06-25
那您可以聊聊哪裡扭曲事實了,這樣對討論會更有幫助
Emma avatarEmma2016-06-28
刻意扭曲事實??吹捧電影??說這種重話請你有證據再說
要不然我就當你是在誹謗人
Andy avatarAndy2016-06-30
某人是怎麼詆毀Watchmen的拍攝手法也是讓人嘆為觀止
Donna avatarDonna2016-07-02
我可沒說誰 要對號入座 我也沒辦法
Isabella avatarIsabella2016-07-07
誰吹捧哪部電影??誰扭曲哪項事實??請明著講
不要躲著偷偷放冷箭放暗箭,一邊挑撥引戰一邊暗箭傷
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-08
人,我最看不起這種人了
Frederica avatarFrederica2016-07-09
沒關係 被您看不起很OK的
Lauren avatarLauren2016-07-12
至少我不會為了捧美國隊長2就說WATCHMEN只是照漫畫翻拍而已
Yuri avatarYuri2016-07-12
有些人的行為就是讓更多人看不起自己啊 很ok的
Kristin avatarKristin2016-07-13
說真的啦,要批評就明著講,如果對方是不能討論的人
那只會凸顯對方沒有雅量而已,躲躲藏藏的幹嘛
Freda avatarFreda2016-07-14
雖然個人偏DC粉 不過這個EVA96擺明了就是來引戰挑撥
Callum avatarCallum2016-07-15
看來又是個滿嘴毒周身刀的追魂杖譚青,跟這種人講道
理,理這種人的釣魚是我的不對,是我修養不夠
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-16
我只是看不慣好像把其他作品的價值貶低 自己喜歡的作品就
Eden avatarEden2016-07-16
可以當永世經典的討論方式而已
Gary avatarGary2016-07-18
有些人該ignore就ignore他就好,反正還是會自己跳針
Rachel avatarRachel2016-07-23
覺得做夢那些片段換個方式放到片尾 大家就不會覺得奇怪
了 這是大家理想的彩蛋方式吧
Iris avatarIris2016-07-24
我在那篇已經很明確認定守護者原作是神作了,而我並
Rae avatarRae2016-07-27
不覺得史奈德的拍法有把這個神作的影像化改編到合格
而我也只是說我個人不認為史奈德改編的守護者有比美
國隊長2更高的價值,結果我這個個人看法在你眼中就
變成扭曲事實追捧電影跟汙衊守護者了XDDDD
Andy avatarAndy2016-07-28
某些人果然真的是滿嘴毒周身刀
推mayday70432 有些人該ignore就ignore
Tom avatarTom2016-07-30
雖然我覺得這篇回文語氣也是很想引戰啦,除了激怒人
Iris avatarIris2016-08-03
你自己的看法有多偏頗 不需要別人提醒你了吧?
Jacob avatarJacob2016-08-04
以外這種戲謔問法是想表達什麼
Dora avatarDora2016-08-09
到底為什麼會有人這麼喜歡起爭執呢………不是指原PO
Carol avatarCarol2016-08-13
你誰啊?
Adele avatarAdele2016-08-16
結果就是嘴裡說該無視就無視 結果還是忍不住回了(  ̄ c ̄)
好啦 對以上反串的言論誠懇道歉 我刻意愛引戰是事實
Franklin avatarFranklin2016-08-18
想不起來的電影?我看你記得很清楚啊,重看了幾次還是
覺得你也是想引戰
Victoria avatarVictoria2016-08-18
然後呢,有些人就講得出那幾句話裡偏頗在哪裡嗎?
Vanessa avatarVanessa2016-08-21
但是你知道...其實就漫畫來說 有很大部分是漫威有抄dc
的嫌疑喔-.-
Victoria avatarVictoria2016-08-21
某E可以不要這麼崩潰嗎?
Harry avatarHarry2016-08-22
跟KKC戰自我自己修養也不好 我自己嘴賤
Jessica avatarJessica2016-08-22
#1MzLJU-a 跳樑小丑
Dora avatarDora2016-08-24
我不認同他的看法也覺得他很偏頗 但沒必要在這裡提
Gilbert avatarGilbert2016-08-27
你們要怎麼曲解我意思我也只能接受
但事實就是 BVS有智商128的人還是看不懂
原因就是他答案的資訊在漫畫當中
就算你怎麼懂腦你沒看過漫畫還是看不懂
這就是 我覺得 BVS普遍被討厭的地方
而漫威基本上他就拍的簡單流暢阿
所有資訊答案都在電影裡
因此我才說通俗易懂
如果以諾蘭跟漫威比較
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-09-01
諾蘭的電影比較要懂腦
這不是事實嗎?
Erin avatarErin2016-09-03
怎麼這麼崩潰啊 這麼愛多去刷幾次衝個票房比較實際
Ethan avatarEthan2016-09-06
我又不是DC股東 多去刷幾次又賺不到錢
板上的股東比較多 一直鍵盤替DC下指導棋
Megan avatarMegan2016-09-10
我很認真的覺得就是DC股東的指導棋毀了這部片子
Una avatarUna2016-09-12
瞧那精美的正義聯盟置入性行銷...
WB高層出手,有口皆呸
Jack avatarJack2016-09-13
但是WB也很尊重Nolan的創作創意耶 這怎麼說?
Tracy avatarTracy2016-09-15
為什麼nolan不繼續拍了呢
Eartha avatarEartha2016-09-15
因為他們拍諾蘭蝙蝠俠時沒有一直想著"我要正義聯盟"
諾蘭的蝙蝠俠就是"我要拍好這個蝙蝠俠"
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-09-15
原先TDK的時候 WB就想埋正義聯盟梗了 但是被Nolan以愚蠢的
主意駁回
George avatarGeorge2016-09-19
現在的BVS 則是"我想要續集+正義聯盟" 無關BVS
John avatarJohn2016-09-21
TDKR劇本上有些不合理的地方 看起來WB也沒出手干預
讓故事變得更商業片一點
Wallis avatarWallis2016-09-23
那不是事實 事實不是由板上一個人決定 你以為你是誰...
Delia avatarDelia2016-09-24
很明顯就是上層各種指導棋 就像是復2 的狀況
我覺得視覺很美 演員很用心 但是劇本與規畫毀了一切
Connor avatarConnor2016-09-28
口口聲聲強調"事實" 彷彿用色黑暗就很有內涵似的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-28
華納跟DC真的要好好想想 他們現在要的到底是什麼
是一個急就章的正義聯盟 還是好好的拍好電影
Quanna avatarQuanna2016-10-01
這片不管是誰的主意-片會搞成這樣肯定是決策端那邊有問題
不過就不知道是導演-還是華納上層了
Candice avatarCandice2016-10-03
現在真的就要看票房了,目前我覺的會嚇走很多一般觀眾
Lydia avatarLydia2016-10-07
剪接跟劇本的問題應該是劇組而不是行政人員
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-10
上層的意見會影響劇本跟剪階 我100%的確定這件事情
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-13
不用替DC煩惱啦 $$會自己找到出路
Frederica avatarFrederica2016-10-18
票房肯定是讓DC會續行下去(而且WW跟SS都已經拍好,
用比較難聽的講法就是華納上了賊船阿
Isabella avatarIsabella2016-10-19
塞這麼多人應該不是劇本人員可以決定的吧XD我的看法
Franklin avatarFranklin2016-10-24
TDK中有一幕 小丑被關在審訊室裡
Ida avatarIda2016-10-25
我自己就是做動畫影片行業的
我可以很明確的告訴你 每次開會 上層意見78一大堆
Adele avatarAdele2016-10-26
另外這次的剪接真的問題真的相當誇張,
Lily avatarLily2016-10-30
各種違反教科書原則的剪接方式
Susan avatarSusan2016-11-03
雖然我還是會買藍光DVD,但這真的很難幫劇組作辯護
Lucy avatarLucy2016-11-07
推樓上,這就是導演問題很大的原因
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-11-09
光是看兩段;1)打doomday打一半,大S和露意絲跳tone
曬恩愛 2)超人死後近半小時的戲被切得玲碎混雜
Regina avatarRegina2016-11-10
就點出整部戲的問題。
尤其1) 把WW登場帶上來的熱血感瞬間又冷卻了
Andy avatarAndy2016-11-11
我覺得打鬥很糞、劇情也沒有讓人很滿意 但是還是覺得好看
怎辦 難道我是史奈德粉?
Leila avatarLeila2016-11-11
其實超人死後那邊的剪接反而是全片處理的最好的地方
Elvira avatarElvira2016-11-12
,場景切換跟人物視點交錯都比前一小時順暢許多
Jessica avatarJessica2016-11-14
扎克大導演真有你的....還是回去當DOAX3島主好了?=w=
我反而覺得前面還ok,最後半小時很煩XD
Brianna avatarBrianna2016-11-16
每個人都有自己的意見 電影好看與否本來就是主觀居
Donna avatarDonna2016-11-19
要就好好先把華府下葬演完再接堪薩斯州然後再接WW和
Madame avatarMadame2016-11-20
E大的問題在於 把所有認為不好看的人 通通打成M粉
Valerie avatarValerie2016-11-23
阿蝙談JLA,結果切開來混在一起跳來跳去,
感覺就不是很順:[
Thomas avatarThomas2016-11-26
就說那是故意反串的喔 誰知道真的釣得到人 XDDD
Carol avatarCarol2016-12-01
那裏我沒啥問題,剪接目的基本上是為了讓Bruce陳述
人類尚有希望的時候可以跟兩邊的下葬場景作互動
Candice avatarCandice2016-12-01
只能說你太引戰拉 XD 這個本來就常吵起來
Robert avatarRobert2016-12-02
在維持觀眾情緒上我覺得是沒問題的
Jacky avatarJacky2016-12-06
故意反串就是件很糟的行為 這行為還洋洋得意就更糟了
Edwina avatarEdwina2016-12-08
真的不要故意反串 特別是這個議題還特別容易起火
Candice avatarCandice2016-12-11
不過嫌歸嫌,考慮這兩天再看一次就是惹ww
Zenobia avatarZenobia2016-12-16
這是我的言論自由啊^^
Charlotte avatarCharlotte2016-12-19
那也只能說別人罵你也是他的自由了XD
一個找打 一個願打 歡喜冤家欸XD
Zora avatarZora2016-12-23
那罵你也是我們言論自由 另外你的人格真樣這樣做?
不要在網路上濫用你的言論自由 最基本的禮貌也要保持
Edith avatarEdith2016-12-25
我也沒說罵我不行啊qq
Puput avatarPuput2016-12-26
可能他的人格M體質巴XD 每個人的體質不太一樣
Mary avatarMary2016-12-28
我只是覺得把所有的英雄電影都照Marvel的方式來拍是很無趣
的一件事
就算今天DC拍得不好 也還是有一部分的觀眾喜歡
Jack avatarJack2016-12-30
不必多上無聊的公民課了
Agnes avatarAgnes2016-12-30
身而為人 你可以選擇做好的事情 為何要選擇做不好的事
William avatarWilliam2017-01-03
當然 不過BVS的問題並不是風格 而是劇本上就爆炸
Jake avatarJake2017-01-05
你怎樣想也不該把所有反對者都加上另一方的立場
你有一部分喜歡就尊重你那一部分 也尊重另一些不喜歡的
Andy avatarAndy2017-01-06
用偏激的言論凸顯這件事也是我的選擇啊
Kelly avatarKelly2017-01-07
照目前美國跟其他地方聲勢來看電影很可能會變cult
是真的,票房剛剛回報已過兩億大關
Rachel avatarRachel2017-01-12
偏激的言論會引來更多的撻伐阿 孩子XD
Victoria avatarVictoria2017-01-13
想到這件事其實心情是有點複雜的
Irma avatarIrma2017-01-17
偏激的言論對於你想表達的東西沒有幫助 反而模糊
Ula avatarUla2017-01-17
當然 你可以繼續保持你的偏激 我想多數人也樂見於此
Franklin avatarFranklin2017-01-18
我覺得BVS可以破9億 但是其實我一開始是希望破12億
畢竟是超人+蝙蝠俠 沒有12億以上總覺得哪裡怪怪的
Daph Bay avatarDaph Bay2017-01-23
因為真正會受到傷害的 不是無關的人..而只有你 言盡於此
Lydia avatarLydia2017-01-24
你們都把網路上的言論看得太重了
Zanna avatarZanna2017-01-26
孩子 網路上的都是真實 而不是虛假的人阿XD
Elvira avatarElvira2017-01-28
你跟正常人討論也不會這樣對巴XD 網路同理
Daph Bay avatarDaph Bay2017-01-29
好嗨好嗨
Selena avatarSelena2017-02-01
在網路上討論只是你會接觸到更多人 但都是人阿
Donna avatarDonna2017-02-03
DC蠻廢的 世界上只要有MARVEL就好了
Erin avatarErin2017-02-04
推文能論述的東西太少了 推的長篇大論更沒有人要看
Susan avatarSusan2017-02-05
還是會有人看啦XD 在推文長篇大論的也是有阿
Queena avatarQueena2017-02-10
推 電影看太少的無聊人太多 拍的爛還要牽拖Marvel 無聊
Eden avatarEden2017-02-14
事實上 我的推文也沒造成所謂「兩邊衝突加溫」啊
Lucy avatarLucy2017-02-14
某樓不要再來刷存在感啦 無聊
Yedda avatarYedda2017-02-16
David avatarDavid2017-02-21
糞作不能說喔
Olive avatarOlive2017-02-25
dknex那什麼鬼扯言論啊 一部電影本來就該自成一個完整故事
Iris avatarIris2017-02-25
拍一部零碎不堪的片,再說我這不是爛,是你們沒看原作
莫名其妙
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-02
我從全篇到推文都說
他答案電影根本沒有
Poppy avatarPoppy2017-03-06
你再怎麼動腦也沒用因為你還要自己回家看漫畫查資料才找到
答案
拍成這樣我也在檢討電影阿
你要曲解我意思 我也只能接受
Elvira avatarElvira2017-03-09
故意反串鬧版 再說這是言論自由 噗
Ingrid avatarIngrid2017-03-12
ㄏㄏ
Thomas avatarThomas2017-03-13
這種反串不理他就是最好的方法
Emily avatarEmily2017-03-15
電影裡找得到資訊可以解答,這叫故事完整,而不是簡單不用
Emily avatarEmily2017-03-19
動腦。
Sandy avatarSandy2017-03-22
如果還需要去額外找漫畫補充才能了解,這叫故事東缺西缺一
塊不完整,而不是需要動腦,好嗎?
Jacky avatarJacky2017-03-25
嘴的比演員還要入戲
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-26
我覺得DKnex你的問題在你文章裡卻說M社電影裡都給完整資
訊,叫作不用動大腦?深度跟完整度根本是不一樣的東西好嗎?
Valerie avatarValerie2017-03-26
不是弄得黑黑沉重就是有深度 動物方城市把畫面弄黑下雨
重頭到尾都少掉笑容 搞不好也能顯得很沉重很有深度不是?
Ula avatarUla2017-03-30
有些電影的深度不需要黑色調或紅黑對比來強調
Ula avatarUla2017-03-30
其實我原本以為EVA大都是鬧版 之前還特地搜過他的文發
Freda avatarFreda2017-04-01
現他也是美漫達人之一 但.....
John avatarJohn2017-04-06
所以看漫威的文章 一個是期待qn大護航補知識 一個是
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-04-11
看EVA的反串 XDD
Lily avatarLily2017-04-12
你自己都講完了 要怎麼回答呢
Frederica avatarFrederica2017-04-14
塞了一堆一般人看不懂的真的很難看
Sandy avatarSandy2017-04-18
這次剪接比上次問題大上不少
Edith avatarEdith2017-04-23
有很多段落單看是ok的 但放在劇情的時間點都不太對
Mia avatarMia2017-04-26
這素質 ㄏ
Joe avatarJoe2017-04-27
= =我什麼時候說深度跟完整度是一樣的東西?
Mary avatarMary2017-04-28
還有當你看到你看不懂的地方時候 想不通的時候
你在想事情的時候 不是大腦運作時候 不是動腦想的時候嗎?
Harry avatarHarry2017-05-02
動腦費力程度在於 你算1+1會跟你算微積分一樣嗎?
Michael avatarMichael2017-05-02
就算我拿漫威跟諾蘭例子解釋 也是會被戰啊
相似於漫威電影看得比諾蘭的電影輕鬆多了 不是這樣嗎?
Valerie avatarValerie2017-05-06
反正就有人拿漫威不用動腦這點來反對 可我從頭都沒這麼說過
我一直強調這動腦之間的差異 BVS就是想破腦袋都得不到答案
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-09
反正我尊重大家意見 我甚至內文也尊重推文者 修改了很多次
Lauren avatarLauren2017-05-13
反正話說出口也收不回來 怎麼曲解我原意我也無法反對~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-15
你要不要想想,是你自己文章不負責任地放幾句容易引戰的
話,卻要指責別人曲解你的意思?
Tracy avatarTracy2017-05-17
然後電影給予你資訊的速度,能與算算數或看書這種能當下
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-19
反覆驗算,複習的比?一晃便過去接下一幕,當下未能反應的
話,馬上又是給與下一幕的資訊。你一直強調動腦動腦1+1,是
不是根本搞混了什麼?
Charlotte avatarCharlotte2017-05-21
如果你一開始是比喻簡單明瞭或通俗我想不會有這種引戰問
題,但你文章三不五時一直強調有沒有動腦,漫威不想觀眾動
腦,大腦機制如何的,令人發笑不自覺嗎?
Michael avatarMichael2017-05-23
不會檢討自己啦,就跟不檢討導演敘事功力,而檢討觀眾心理
Elizabeth avatarElizabeth2017-05-26
一樣啦
Gilbert avatarGilbert2017-05-28
所以你們認為“不怎麼動腦”= “不用動腦” 是這個意思嗎?
Anthony avatarAnthony2017-05-30
重新定義深度
Emily avatarEmily2017-05-30
純推這篇
Victoria avatarVictoria2017-06-02
中肯阿...歡樂風格也能有深度。有深度電影劇情也應要求
Ethan avatarEthan2017-06-02
流暢,彼此沒有衝突。純看導演說故事的功力在哪
Ethan avatarEthan2017-06-07
ㄍㄟ推
Iris avatarIris2017-06-11
XD