如果舊蝙蝠俠系列都是提姆波頓導的話？ - 電影

最近在 Netflix 上看了之前沒有完整看完的蝙蝠俠3和4，

(剛剛查了急凍人估計拍攝預算是 1.25 億美元，我真懷疑導演是不是把錢污走了)

拿3這個第一部由喬舒馬赫執導的來講就好。


和前兩集很不一樣的地方是，反派角色變得非常嬉鬧，

而且嬉鬧到令人覺得非常刻意。

但也因為嬉鬧，反而金凱瑞在裡面飾演的謎天大聖，

就非常適合金凱瑞最擅長的嬉鬧演法，反而湯米李瓊斯相較之下弱掉了。

武戲部分我覺得是還好，因為前兩集也沒好到哪裡去。

劇情上也安排羅賓這個角色登場，乍看是會令人有所期待可有一番作為。


但一直看下去，嬉鬧感一直不變，我越來越有種既視感，

就是以前電視會播出的蝙蝠俠影集(1966)。

裡面也都是用誇張的演技、反派的嬉鬧、家家酒等級的武戲來貫穿整劇。


直到最後蝙蝠俠和羅賓登島，

羅賓突然冒出了一句：Holy rusted metal, Batman!

當時我是開中文字幕，我還在懷疑我是不是有聽錯，

切換到英文字幕，果然就是 Holy XXXXX, Batman!

這句話突然冒出來其實非常不自然，很刻意，

劇中蝙蝠俠的 Oh... 冷漠反應似乎也把觀眾的心情表達出來了。



看到這邊，我大概知道導演究竟是用什麼角度去拍攝的了！

他根本就不是要拿前兩集 Tim Burton 的風格去拍攝，

他是要向 1966 年的蝙蝠俠影集致敬啊！

難怪反派整個弱智化，嬉鬧的很刻意。



用這樣子的角度拍攝並不能說不好，

對片商而言，全年齡向或許可以賺到更多周邊商品錢，

以前奇多前身的餅乾就有像電影合作，買餅乾附旋風卡，大家一起來蒐集！

如果把反派弄得太恐怖，小孩子大概也不敢看，更不用說買周邊商品了。


只是最後電影評價，就變現在這樣子，

也搞到華納好幾年不敢再拍蝙蝠俠電影。


--