姜老師你談過戀愛嗎ep1_我看到什麼(有雷) - 臺劇

突然覺得....有彥媽媽很和善(?

其實每個人都是推理劇

思考模式、行為模式、決策模式都來自於家庭、學校、職場、或者某些經驗、時刻

一個人的行程，總有他的原因

而看這部戲的宣傳過程，似乎是以「戀愛經驗」如蝴蝶效應般影響後續主角們的下一步

雖然覺得，嗚嗚嗚每個人都好沉重

好想看你們露出真心的笑容....有點想念帥氣爽朗的藍正龍(被毆

但卻又不會覺得太沉重而無法看下去






____________________舖一個防雷線_________________________






一貫植劇場的風格，這部戲想討論的議題，真的很多耶

而且這應該是暨霹靂火系列以後，我看過最多性侵與性騷擾case的劇了....=口=

先從劇名開始好了

「姜老師，你談過戀愛嗎」除了鋪陳「戀愛經驗是破案關鍵」

從預告中得知了，這句話會發生在小姜老師檢舉有男老師對女學生進行性騷擾時

檢方對小姜老師提出的質疑

會不會是你沒談過戀愛，所以不知道他們其實是師生戀，也許只是情侶爭吵....之類的

這種感覺有點像是，小男孩或小女孩對媽媽說「媽媽，叔叔一直摸我，好奇怪」

媽媽卻說「叔叔是在跟你玩啊，叔叔沒有惡意的」去合理化不合理的行為

卻其實忽略了，不舒服就是不舒服，不管對方的出發點是什麼

但其實從第一集中某些不對等的關係中

也常出現類似的情節，去合理化情感勒索

「我來安慰你好不好」「幹嘛...就只是安慰一下而已啊」

然後開始用借錢、搬家討人情

(不過最妙的是...大姜還跑出去「你不要喝酒騎車啦」XD，有點可愛)


還有

「你才幾歲，你抱著我就勃起 抱著我就勃起 你多少次了 我假裝不知道 」

正好今天看到一則在講男性被性侵的相關文章

突然覺得陳威霖其實是被林姐誘姦甚至強暴

卻被用生理反應合理化說服 他是願意的 渴望的

但其實 那也只是生理反應 不應該以此剝奪身體自主權


也許或多或少，從小到大我們會有一些信念

應該如何....不該如何...

會有人去挑戰它、甚至是試圖用一些「你少見多怪」「其實這樣很正常」的說法去摧毀它

這時候，該怎麼做？如果是情感面的，又有誰可以教我們，什麼是對？什麼是錯？

什麼合理？什麼又不合理呢？


不得不說，藍正龍接到了他有史以來最不帥的角色

但跟他弟許光漢一樣，怎麼會演得這麼有說服力!!


而從劇情中也不難看出，陳威霖只要在家中，就會變的無法反抗

林姐的指責、強迫、予取予求都只能照單全收

跟在學校用電話嗆聲的樣子，完全不同

也許是因為那個場域中，發生太多、太久類似權力不對等的事情

導致他只要在家 林姐在

就習慣變成小孩、弱勢的一方

--

雖然才剛開播第一集，但目前每個角色都很飽和很有故事性

劇情線雖然很多且錯綜複雜，但每一段看完都會忍不住自己在心中推理、架構人物及關係

並且很想知道接下來會發生什麼劇情

開始期待第二期的線索

--