※ 引述《zx3426300 (自然森林)》之銘言：
: Ummmm
: 我來說說我自己的做法吧
: 威秀可以網路訂票超方便 一直是威秀的死忠顧客
: 雖然20元手續費很便宜 但還是很想能省就省哈哈
: 我自己是先訂票
: 到現場後進入排隊人龍
: 抵達櫃臺後手動用APP取消訂票再口述場次座位請櫃臺幫我劃位
: 這樣不但不用手續費 搶到了好位子 又可以現場刷花旗(花旗平日限當天刷 強片往往當天
: 就沒有好位子)
: 雖然我這樣會有人覺得糟糕(嗎)
: 但至少我都是以體制內的規則在走
Hmmmm
這樣的說法忽略了一個盲點，所謂體制內的規則是這樣：
我們是一群想要看某部電影的觀眾，在其中一個特定場次的影廳內。
所以，我們一起排隊買票。
而排在隊伍前面的人，因為他花了較多的時間成本，
換來的權利就是可以先買到較佳的位子。
排在隊伍後面的人，自然位子會越挑越差，最後甚至可能賣光。
後來世界上出現了一種叫做訂票的東西，當你不想或不能這麼早開始排隊時，
你可以花個手續費，提早把位子留下來，
讓那些比你更早到現場的人買不到你所預定的位置。
哥布林曾經說過：「時間就是金錢，朋友」
時間跟金錢，在這場遊戲中，大家都得選擇一項出手，
這個才叫做體制內的規則。
但顯然有撇步可以同時規避掉兩者，這當然不是體制內，這叫作漏洞。
這個漏洞會排擠掉，那些真正留在體制內、遵守規則的人之權利。
第一，當然就是那些乖乖花二十元的傻子。
不過這些傻子可能並非不知漏洞，只是不願意鑽漏洞，
總之大概就是不離不棄、被當北七的感覺。
成功插隊的人，總會讓那些乖乖排隊的人看起來很傻，
但也正因為這些傻子，世界上才會有插隊這種事。
第二，當然就是那些乖乖現場排隊的傻子。
實際上排在您前面的好幾個觀眾，都擁有購買你座位的「正當性」，
不過在您訂票的那瞬間，全都化為烏有。
時間甚至可以推移到好幾天前，
因為在您之前所有臨櫃現場購票、或是其他花錢訂票的人，
都喪失了他們應有的權利，受害者不計其數。
因此，您在原篇中回覆推文，認為排現場隊伍或排訂票隊伍，
前者應該是體制內的規則，後者好像比較下流，
實際上沒什麼差別。
因為無論排在哪條隊伍裡面，都沒有人能買到您的位子，那個本應屬於其他人的好位，
別說多花二十買不到，想花兩萬還是買不到，
您就像是神一般的存在，躲在隊伍中笑看身旁的傻子。
所謂體制內只是看起來像，因為站在這裡，
實際上精神力已經無遠弗屆地駭入訂票系統中，就跟露西一樣屌，
在您之前的無數人都買不到(你的龍椅)，
在您之後的那一個人可能也買不到(痾...我是說連位子都沒有，直接乾等下一場)
這...怎麼會有體制內的錯覺呢？
但我還是必須肯定您良善的一面，雖然這招其實很多人知道，
有人不願意做，有人偷做不說。
至少您不藏私，願意分享給更多人，雖然有點累格。
不過如果您的出發點，是希望這招能夠擴及到所有消費者，
視為一種對抗戲院資本家的手段，拒繳二十元的不合作運動。
等到大家都不繳的那一天，那戲院剛好直接取消訂票這玩意，
反正搞了系統也沒賺到，大家繼續回到石器時代，乖乖花時間排隊。
最終玉石俱焚，資本家再度獲得勝利。
為何現在這遊戲還能玩下去？
因為大多數還是傻子在玩，少數人鑽洞，
業者也懶得抓，或是執行不彰，或是成本太高。
實際上這種漏洞是可以被售票人員合理拒絕的，
只是他可能不知道，或是懶得節外生枝，反正只是來打工領時薪，隨便就好。
所以，大家又相安無事過了一天。
這種例子放在社會各個角落，早已屢見不鮮。
餐廳現場排隊候位，眼巴巴看著空座位，訂位的人姍姍來遲，
店家翻桌慢、你腿痠，訂位的賺(反正可以遲到)
下一次換你報復社會，訂了位可以慢慢來，消費者相互殘害彼此。
最後店家不堪其擾，取消訂位這檔事，大家又開始瘋狂靠北怎麼不能訂位。
現在已經有越來越多餐廳業者，開始取消預約，鬧上新聞的也有，並不意外。
下一個場景是，有人用板凳，排那種好幾天的演唱會門票，
然後，在後面搭帳篷的，差不多要開始靠北了。
同樣的事情又一輪。
前天的新聞標題「害群之馬！投機客鑽悠遊卡漏洞 台鐵：擬取消9折優惠」
看來又有聰明人發現自強號可以偷跳區間車，
同樣的事情再一輪。
投機的事情不是不能做，但總該有個是非對錯。
個人很難去改變總體社會文化，有些東西得過且過，
不過把投機視為理所當然，這樣就稍微奇怪了些。
畢竟文內也是自我質疑了一番，如果真覺得沒問題，
又何必說：我這樣會有人覺得糟糕(嗎)
：不知道這樣大家能不能接受就是了
但不知為何回覆反對推文時，瞬間又冠冕堂皇了起來？
可能示弱只是個消毒手法，內心深處並不真的認為自己有問題吧。
無關政治，但之前看到柯文哲的一篇專訪中提到：
一九九三年我去美國住了一年，最大感想是，原來美國人不會講謊話。那時我在明尼蘇達
大學，聖誕節前我住的學生宿舍大門口貼了一張布告：「寒假快到了，這段時間需要住宿
的學生請自行登記，住一天八美元。」我驚訝地問室友：「一天八美元，那我少報一天不
就省了八美元嗎？」室友是個大一新生，用很奇怪的表情看我：「你哪來這奇怪的想法？
」可見他們從未想過謊報。
二十二年過去了，如果台大貼出布告說，暑假到了，住宿費一天新台幣一百元，請學生算
算要住幾天，然後自己登記繳費，你覺得有可能嗎？二十年前明尼蘇達大學就做得到的，
今天的台大還是做不到。
當然這文章措辭太過誇飾偏頗，哪有什麼米國人不說謊這種事。
不過概念上意思有到，故以此作結，
希望有一天台灣的社會風氣、民族性能越趨向對自己、他人、道德價值的尊重。
雖然我知道不可能。
: 到現場也是排現場購票 櫃臺前自行取消來省手續費
: 而非到網路訂票櫃臺要求取消重新劃位 這樣服務員會不知道到底要不要收手續費
: 分享給大家吧
: 不知道這樣大家能不能接受就是了
: 是說大家都有遇到強迫推餐？
: 通常服務員問需不需要 我說不用後 就不會再問了欸
--
"Get the fuck out of London, youse dumb fucks."
"Get to Bruges."
I didn't even know where Bruges fucking was.
It's in Belgium.
--
: Ummmm
: 我來說說我自己的做法吧
: 威秀可以網路訂票超方便 一直是威秀的死忠顧客
: 雖然20元手續費很便宜 但還是很想能省就省哈哈
: 我自己是先訂票
: 到現場後進入排隊人龍
: 抵達櫃臺後手動用APP取消訂票再口述場次座位請櫃臺幫我劃位
: 這樣不但不用手續費 搶到了好位子 又可以現場刷花旗(花旗平日限當天刷 強片往往當天
: 就沒有好位子)
: 雖然我這樣會有人覺得糟糕(嗎)
: 但至少我都是以體制內的規則在走
Hmmmm
這樣的說法忽略了一個盲點，所謂體制內的規則是這樣：
我們是一群想要看某部電影的觀眾，在其中一個特定場次的影廳內。
所以，我們一起排隊買票。
而排在隊伍前面的人，因為他花了較多的時間成本，
換來的權利就是可以先買到較佳的位子。
排在隊伍後面的人，自然位子會越挑越差，最後甚至可能賣光。
後來世界上出現了一種叫做訂票的東西，當你不想或不能這麼早開始排隊時，
你可以花個手續費，提早把位子留下來，
讓那些比你更早到現場的人買不到你所預定的位置。
哥布林曾經說過：「時間就是金錢，朋友」
時間跟金錢，在這場遊戲中，大家都得選擇一項出手，
這個才叫做體制內的規則。
但顯然有撇步可以同時規避掉兩者，這當然不是體制內，這叫作漏洞。
這個漏洞會排擠掉，那些真正留在體制內、遵守規則的人之權利。
第一，當然就是那些乖乖花二十元的傻子。
不過這些傻子可能並非不知漏洞，只是不願意鑽漏洞，
總之大概就是不離不棄、被當北七的感覺。
成功插隊的人，總會讓那些乖乖排隊的人看起來很傻，
但也正因為這些傻子，世界上才會有插隊這種事。
第二，當然就是那些乖乖現場排隊的傻子。
實際上排在您前面的好幾個觀眾，都擁有購買你座位的「正當性」，
不過在您訂票的那瞬間，全都化為烏有。
時間甚至可以推移到好幾天前，
因為在您之前所有臨櫃現場購票、或是其他花錢訂票的人，
都喪失了他們應有的權利，受害者不計其數。
因此，您在原篇中回覆推文，認為排現場隊伍或排訂票隊伍，
前者應該是體制內的規則，後者好像比較下流，
實際上沒什麼差別。
因為無論排在哪條隊伍裡面，都沒有人能買到您的位子，那個本應屬於其他人的好位，
別說多花二十買不到，想花兩萬還是買不到，
您就像是神一般的存在，躲在隊伍中笑看身旁的傻子。
所謂體制內只是看起來像，因為站在這裡，
實際上精神力已經無遠弗屆地駭入訂票系統中，就跟露西一樣屌，
在您之前的無數人都買不到(你的龍椅)，
在您之後的那一個人可能也買不到(痾...我是說連位子都沒有，直接乾等下一場)
這...怎麼會有體制內的錯覺呢？
但我還是必須肯定您良善的一面，雖然這招其實很多人知道，
有人不願意做，有人偷做不說。
至少您不藏私，願意分享給更多人，雖然有點累格。
不過如果您的出發點，是希望這招能夠擴及到所有消費者，
視為一種對抗戲院資本家的手段，拒繳二十元的不合作運動。
等到大家都不繳的那一天，那戲院剛好直接取消訂票這玩意，
反正搞了系統也沒賺到，大家繼續回到石器時代，乖乖花時間排隊。
最終玉石俱焚，資本家再度獲得勝利。
為何現在這遊戲還能玩下去？
因為大多數還是傻子在玩，少數人鑽洞，
業者也懶得抓，或是執行不彰，或是成本太高。
實際上這種漏洞是可以被售票人員合理拒絕的，
只是他可能不知道，或是懶得節外生枝，反正只是來打工領時薪，隨便就好。
所以，大家又相安無事過了一天。
這種例子放在社會各個角落，早已屢見不鮮。
餐廳現場排隊候位，眼巴巴看著空座位，訂位的人姍姍來遲，
店家翻桌慢、你腿痠，訂位的賺(反正可以遲到)
下一次換你報復社會，訂了位可以慢慢來，消費者相互殘害彼此。
最後店家不堪其擾，取消訂位這檔事，大家又開始瘋狂靠北怎麼不能訂位。
現在已經有越來越多餐廳業者，開始取消預約，鬧上新聞的也有，並不意外。
下一個場景是，有人用板凳，排那種好幾天的演唱會門票，
然後，在後面搭帳篷的，差不多要開始靠北了。
同樣的事情又一輪。
前天的新聞標題「害群之馬！投機客鑽悠遊卡漏洞 台鐵：擬取消9折優惠」
看來又有聰明人發現自強號可以偷跳區間車，
同樣的事情再一輪。
投機的事情不是不能做，但總該有個是非對錯。
個人很難去改變總體社會文化，有些東西得過且過，
不過把投機視為理所當然，這樣就稍微奇怪了些。
畢竟文內也是自我質疑了一番，如果真覺得沒問題，
又何必說：我這樣會有人覺得糟糕(嗎)
：不知道這樣大家能不能接受就是了
但不知為何回覆反對推文時，瞬間又冠冕堂皇了起來？
可能示弱只是個消毒手法，內心深處並不真的認為自己有問題吧。
無關政治，但之前看到柯文哲的一篇專訪中提到：
一九九三年我去美國住了一年，最大感想是，原來美國人不會講謊話。那時我在明尼蘇達
大學，聖誕節前我住的學生宿舍大門口貼了一張布告：「寒假快到了，這段時間需要住宿
的學生請自行登記，住一天八美元。」我驚訝地問室友：「一天八美元，那我少報一天不
就省了八美元嗎？」室友是個大一新生，用很奇怪的表情看我：「你哪來這奇怪的想法？
」可見他們從未想過謊報。
二十二年過去了，如果台大貼出布告說，暑假到了，住宿費一天新台幣一百元，請學生算
算要住幾天，然後自己登記繳費，你覺得有可能嗎？二十年前明尼蘇達大學就做得到的，
今天的台大還是做不到。
當然這文章措辭太過誇飾偏頗，哪有什麼米國人不說謊這種事。
不過概念上意思有到，故以此作結，
希望有一天台灣的社會風氣、民族性能越趨向對自己、他人、道德價值的尊重。
雖然我知道不可能。
: 到現場也是排現場購票 櫃臺前自行取消來省手續費
: 而非到網路訂票櫃臺要求取消重新劃位 這樣服務員會不知道到底要不要收手續費
: 分享給大家吧
: 不知道這樣大家能不能接受就是了
: 是說大家都有遇到強迫推餐？
: 通常服務員問需不需要 我說不用後 就不會再問了欸
--
"Get the fuck out of London, youse dumb fucks."
"Get to Bruges."
I didn't even know where Bruges fucking was.
It's in Belgium.
--
All Comments