娘家的無法無天 - 民視

不好推文太長
把一些想法寫文大家討論吧


1:履行同居義務
以前父權主義盛行，女生就像是附屬品一樣
所以婚姻關係中，往往以夫之住所為共同住所
也就是說，老公住哪你就得住哪
但是現在女男要求平等，所以就以共同決議取代
即你們自己決定要住哪，吵不出結果再來法院幫你們決定
所以也就是說，今天綠雲搬出去頂多是她不同意以彭家為夫妻共同住所
不能說今天綠雲不住彭家就是不履行同居義務
那如果這樣很多老公在大陸或是陪小孩出國唸書的該怎麼辦
實務上過去的確有丈夫因為外遇告自己在國外的元配這條
但經過修法和大法官解釋
這個情況很難被採行
更何況按麗芸是找得到的

而法律對於所謂履行同居義務
不是管你們有沒有上床，多久一次。那個法律也不想管
而是針對婚姻關係，概念上認為有共同生活的必要
如果不想生活在一起，或是不能生活在一起
那有繼續維持婚姻的必要嗎?
所以法律對於如果有惡意遺棄他方的情況
允許被遺棄的一方向法院提起離婚請求

所以昨天預告安琪聽到建弘說要求麗芸履行同居義務時
她一附氣急敗壞好像看到建宏要約麗芸晚上溫存的樣子
她一個律師做成這樣那也很好笑
(我有合理懷疑編劇討厭律師)
或者如果建弘真的要以此為理由提起離婚之訴
不僅麗芸有沒有惡意遺棄都很難舉證(因為建宏找的到麗雲)
而且上法院他們的婚外情勢必被掀出來
對一個如編劇所說這麼專業的律師
那根本拿石頭砸自己的腳好嗎

2:外遇通姦
我國法律保護一夫一妻的精神
故全世界雖已碩果僅存
但我們還是堅持不對通姦除罪化
就算是最近的大法官解釋亦採保護家庭關係為尚
而通姦無除罪化的意思
就是可以用刑法明文去處罰去非難
所以麗芸是有權利去對建弘安祺提告妨礙家庭
而且她可以決定要告一個還是告一雙
但如果她曾表達過宥恕或縱容
那法律就拒絕變成她反覆的打手
但這又牽涉一個問題
麗雲有沒有縱容或宥恕要由建弘安琪這方來舉證
法庭上舉證之所在即敗訴之所在
因為你很難去證明

而民事上綠雲當然可以他們通姦的事實起訴離婚
但若他有事前同意或事後宥恕
或是已經知情達六個月
或是這件姦情已經發生逾二年
綠雲就不得請求離婚了
因為又回到上面
法律目的是要使不確定的關係趨於穩定
並不是為了報復或是抓猴用的
但目前劇情綠雲打算死守四行破倉庫
所以現在這仍靜觀其變

3:弟弟歸誰
基本上夫妻離婚和弟弟歸誰無關
講白點，法律關心的是未成年子女的最佳利益
而不是你們之間的恩怨情仇誰對誰錯
通常離婚民事官司上會有未成年子女的問題
現在跟大家正名一下
綠雲和見紅是弟弟的親生父母
他們對弟弟的權利不是監護權(不是監護權不是監護權不是監護權)
法律上的名稱是
對未成年子女親權行使和負擔
(很長，但這才是正確名稱)
監護權是如果法院認為兩方都不適合時
選定監護人監護他長大

而就弟弟兩邊父母該酌定給誰
以弟弟的狀況有社工去調查判斷，給法院做參考
以前因為父權而且母親的經濟地位普遍偏弱
幾乎判給男方居多
但現在時代不一樣了
許多判決也會考慮交給母親
尤其弟弟還在喝奶階段
除非麗芸的經濟社會狀況精神狀況讓法官很不能接受
(不過我私下以為建宏麗芸都怪怪的，弟弟真可憐)
不然會判給媽媽照顧為多


打一堆感謝看完
不過娘家是個無法無天的世界
老子都不老子了還娘什麼
我忍不住認真了
大輸~~
















--