婚姻故事問題 - 電影

Rachel avatar
By Rachel
at 2019-12-21T06:34

Table of Contents

※ 引述《nergal126 (summicron)》之銘言:
: ※ 引述《hockhero (PC-E FAN)》之銘言:
: : 1.前段有一幕是夫妻兩人和小朋友躺在床上
: : 小朋友說爸爸你可以離開了
: : 為什麼小朋友要這樣說?
: : 2.老律師的角色是不是搞笑用的?
: : 雖然他的人生歷練確實是個寶庫
: : 但感覺老糊塗 兩光兩光的
: : 3.片尾兩人各自唱歌那邊
: : 要表達的是什麼意思
: : Ps.小朋友有點像鬼店的小男孩
: : - -
: : 這片我看了2次
: : 第一次看演技
: : 第二次是看劇情
: : 看完第二次發現
: : 覺得這片扣除演員優異的演技外
: : 導演的功力也頗讓我注意
: 1.有版友下面回了,我多寫點,這段戲我覺得主要是要描寫小朋友對於爸媽離婚時的態度
: ,在知道兩方的狀況下,小朋友本身會希望自己是公平的,所以他之後補了一句,等等上
: 來陪我什麼之類。
: 2.其實也不算老糊塗,我覺得比較像是一個轉折,透過換律師,突顯男主對於贏訴訟的企
: 圖,然後老律師說的也沒錯,這樣的情況本來男方就難贏,考量家人狀況(男方只有自己
: ,女方有外婆可幫忙照顧),本身小孩意願(喜歡la),能談到好的條件比較實在,只能
: 說他們在la開庭真的就趨於下風,租房租與不租都會有話說,租了說待在la有什麼不好,
: 不租說你連來看小孩的時間都沒有,憑什麼帶小孩。
: 3.我不記得史嘉蕾有唱歌,男方的歌印象有人講了,百老匯的作品。
: -
: 小小發表一下意見,這部大家都很推,個人卻覺得少了內心的描寫很可惜,整部片就像紀
: 錄片,所有的對話都只是事實不是想法,唯一的想法(而且沒有交流)就只有開頭的雙方
: 互述。
: 我覺得如何走到這一步的心境轉折才是家庭片的精髓,講簡單點,這部片從頭到尾都已經
: 設定好了離婚是結局,但看不到兩人對於離婚的掙扎,只有既成事實的互罵還有理解,我
: 相信在走到這一步以前,肯定大家都有那種灰色且黏稠的情感,加之現實的影響,最後我
: 們才看到最後這樣的部分,其實重要的一直都不是結果,而是過程。

主要也想補充一下律師跟歌的部分~

1.在原文推文也有說了一些。可能是小孩有察覺到母親的傷心,
也有可能是表現父親跟小孩之間微微的距離感
(父親原本的心態是來重拾家庭生活的,
但明顯小孩跟母親已經建立起更相依為命的關係)
不過這部分其實沒什麼明確解答,根本而言可能只是小孩的任性而已XD

2.記得女方找的律師曾經跟她說過:「從現在開始我就代表著你惡的那部分」
個人在看的時候覺得老律師,多少是表現了男主角面對關係破裂的態度:
想要比較友善、維持關係、不撕破臉,而不是把官司放在第一位。
以做人而言當然是比較長遠,
但也可以說,是沒有正視當下的離婚官司可能會對他未來生活帶來的影響。
換律師可以說是說明了他的態度從天真->現實,
終於理解到老婆已經不再是老婆而是潛在的敵人了。
(應該說,當進入司法系統就已經注定進入了敵人位置,
雖然女方一開始也不見得是有意這麼做)

多少覺得律師有點是主角兩人某部分的投射,
從這角度去看的話,這也是劇本寫得精彩的地方,
所有角色都可以幫忙說明主角兩人的個性

3.歌的部分上篇推文有人說了,兩首都是百老匯的歌。
剛好查到一篇文章有演員和導演的訪談,提到歌曲跟表演的關係。
跟上篇回文版友提到覺得電影可惜之處也有關,稍微翻譯一下。

崔佛哥:這兩個角色的歷程剛好是兩極。電影開始之前,史嘉莉(的角色)已經作
好她的決定,電影的前半段講的是她如何重新建立起自己並拾回她認為自己失去的
東西。反觀查理,作為一個習慣掌控的導演,反而是落後的。

他一直想要追上(女方的腳步),但不到一個偶然的時間點發生,他還是很難去真
正開始消化愛已逝這件事,有時候那可能是藉由某些其他事情來做轉折。你也看到
他對藝術的態度,他總是以很抽象的方式來消化事情(這應該是指一開始讓史嘉莉
演的前衛舞台劇XD),他很難直接去說那是「什麼」。

換句話說,崔佛哥最後的唱歌,
表現的是他在情感上可能終於開始接受婚姻結束這件事。
(同時也開始可以在閒聊中作為談資)
開始面對自己的脆弱(應該很難想像電影開始那個紐約菁英可以這麼俗爛的唱歌吧XD)
這大概也是觀眾第一次聽到他真摯的聲音,沒有任何自尊的包裝,
剛好可以對照女方在電影開頭沒多久,在律師辦公室那場吐露心聲的獨白。
兩人節奏上一個已經做好決定、一個用了一部電影的時間來接受對方做的決定,
一快一慢,一前進一停滯,從這裡也可以看得出來~


也回應到上篇回文版友所提的,最困難的,女方如何走到這個心境的部分是不見的。
事實上那的確也是最泥沼的部分,
這也是這部電影在沉重度跟痛苦度來說,比藍色情人節或真愛旅程都再輕盈一點的原因
後兩部雙方都還在掙扎。
這部的作法則是直接把時間點切在女方已經做完決定之後,
可以稍微拉開一點情緒,添加一些幽默和現實生活「之後要怎麼走下去」的問題。

好處是,或許多一些快樂離婚的女性呈現也蠻好的XD

--
補充訪談文章原文:
https://tinyurl.com/tc56qy7

--
Tags: 電影

All Comments

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-12-24T07:45

葉問4 好看!

Susan avatar
By Susan
at 2019-12-21T03:07
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 劇情雷 未看者請斟酌~~ 為了不想被雷 ...

星戰9-有誰一樣是跟我來看好戲的?

Franklin avatar
By Franklin
at 2019-12-21T02:06
: p.s. 順便說一下reddit 整理出來的背後靈的角色們 : http://imgur.com/a/Eu2OoOE : 依序是 : 安納金 : 盧米娜拉 : 亞蘇卡 : 愛拉 賽庫拉 : 雲度 : 歐比王 : 尤達 : Adi Gallia (首部曲的絕地議會有出現) : 凱南 : 奎剛 我對這集沒有 ...

葉問4甄子丹武打戲份討論

Rachel avatar
By Rachel
at 2019-12-21T01:51
※ 引述《ngub123 (Tom)》之銘言: : =====應該不算有雷吧,還沒看的版友慎入~~ : 大家好 : 先說我甄子丹迷 : 但這次葉問完結篇覺得甄的武打戲分會不會太少andgt;andlt; : 回顧第三集,有印象的幾場武打戲(有甄在內的)就有學校打放火混混、船廠救兒子、電梯 : 戰、泰森,以及最 ...

葉問4

John avatar
By John
at 2019-12-21T01:35
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言: 我反對原波C大的說法,小美女短髮比較正!   一、羅師父一出場,就知道他晚點要被扁了。 二、正派角色吳建豪的所作所為: O、和師父師公用餐時,被人嗆一句就要在餐廳幹架。 Α、未經同意,自行將大型 ...

婚姻故事問題

Bethany avatar
By Bethany
at 2019-12-21T01:35
1.前段有一幕是夫妻兩人和小朋友躺在床上 小朋友說爸爸你可以離開了 為什麼小朋友要這樣說? 2.老律師的角色是不是搞笑用的? 雖然他的人生歷練確實是個寶庫 但感覺老糊塗 兩光兩光的 3.片尾兩人各自唱歌那邊 要表達的是什麼意思 Ps.小朋友有點像鬼店的小男孩 - - 這片我看了2次 第一次看演技 第二 ...