媽的多重宇宙 - 電影

Bethany avatar
By Bethany
at 2022-10-11T18:58

Table of Contents

雷文防雷資訊頁


防個雷防個雷
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~











~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這部片還蠻神作的,但需要一點歷練才會看得懂

有些年輕一點的人更成熟之後回來看,應該會覺得非常棒

因為很多年輕的人還在追求虛幻的目標

直到他們發現什麼才是只有一次的人生真正重要的事


不少人覺得自己可以靠著努力跟選擇,主宰自己的命運與人生

但這部片要說的是其實人生是很隨機的

那什麼才是在這個隨機的人生中重要的事?


首先量子力學的本質是隨機的,所以多重宇宙也是隨機的

在多重宇宙中所有發生的事都是隨機的

換句話說,你的命運並不能靠自己努力跟選擇改變,因為都是隨機的

而你所在的宇宙,只不過是隨機出現的

不是因為你做了什麼事,而是你剛好活在這一個隨機宇宙

其他的你,活在其他不同的隨機宇宙


所以主角的女兒看了各種自己的多重宇宙之後

才會覺得,一切都沒有意義,因為都是隨機發生的


而主角後來能夠穿越不同多重宇宙之後

她也發現了多重宇宙的隨機性,也覺得人生的一切沒有意義

所以她後面就在某宇宙用玻璃碎片傷害她老公

而在另外一個宇宙砸了他們夫妻長期經營的小店

因為一切都是隨機的,根本不用在意自己做了什麼


接下來電影出現重要轉折

A宇宙:主角的老公站在她前面幫她擋住敵人

B宇宙:主角的老公很努力說服了要來封店的稽核員,並且跑來安慰主角

C宇宙:主角的老公說,如果能重來,他願意跟主角過報稅、開洗衣店的人生

這裡就是多數人開始看不懂的地方

因為看表面劇情,感覺是很破碎的故事跟不相關的行為

這三個宇宙她老公的行為跟想法都有很大的不同

但這三個宇宙都在講同一件事,就是主角老公對她的愛跟關心

這裡就是重要的轉折

主角發現,雖然多重宇宙是隨機並且沒有意義的

但在自己所屬的宇宙中,只要有人愛你跟關心你

你就有機會感受幸福跟快樂,並且人生有了很強烈的意義

不管你在哪個宇宙,是開洗衣店的小人物,還是知名的大明星

重點都在遇到愛你跟關心你的人,不管你多有錢或多落魄都一樣

而你跟對方擁有的回憶,就是人生最值得追求的重點與意義


然後就是最後決戰了

主角也要讓他的女兒發現活著真正的意義是什麼

在追她女兒的過程,主角面對一堆小嘍囉,不是直接用武術揍飛他們

而是透過穿梭多重宇宙,讓他們看到愛跟關心的可能性

這些小嘍囉原本也相信一切都沒有意義

但主角讓他們看到愛跟關心之後,就不阻擋主角了

最後主角也成功扭轉了她女兒覺得人生沒有意義的想法

所以本片故事的核心就是「在隨機並且沒有意義的人生裡,

每個人都有機會遇到愛你跟關心你的人,讓你的人生產生意義。」


而真實的人生就跟這部片主角跟主角女兒看到的一樣

真實人生是沒有意義的,而且人生隨機性很高,會發生什麼事很看運氣

你死掉之後,多數人都不記得你曾經做過什麼事。就算記得,你死了也不會知道

所以你可能就會跟主角女兒有一樣想法

既然人生沒有意義,隨機性又很高,努力半天

結果人生還是會因為隨機跟運氣過得很糟,那活在世上到底要幹嘛?

答案一樣是這部電影想要傳達的想法

因為愛你跟關心你的人,讓你的人生產生意義

讓你想繼續活著,不想跟著主角的女兒一起走到貝果裡自我毀滅


我發現人生沒有意義的過程,跟電影裏發現的過程是很類似的

電影裡主角是去看了自己不同宇宙的人生,發現人生沒有意義

我是去看了很多別人的人生,發現人生沒有意義

但兩者本質都是“不同的人生”,其實是一樣的

你可以把多重宇宙中不同的你,看成是真實世界中的其他人

不了解人生沒有意義的人,可以去多看看許多不同人的人生增加體會

再回來看這部片就會理解為啥這片是神作了

因為要講人生意義是什麼,還要拍得很有趣很難~

多半都會拍出那種要死不活的文藝片來討論人生意義

所以這部片是神作沒錯

--
Tags: 電影

All Comments

Edwina avatar
By Edwina
at 2022-10-12T05:10
以下開放隨機的推跟噓
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-10-12T15:21
其實最後那段親情大於一切的論調,反而是最老套的,
怎麼會覺得大部分人看不懂。單純就是老套所以無聊
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-10-13T01:33
推心得
Dora avatar
By Dora
at 2022-10-13T11:45
這種感情大於一切的片一直都有:無論怎麼時光旅行回
溯做出不同選擇,都會遇上同一個人、或是無論怎麼輪
Delia avatar
By Delia
at 2022-10-13T21:57
迴轉世都會遇到同一個人,最後結論就是愛或友情可以
超越時空
Mason avatar
By Mason
at 2022-10-14T08:09
如果人在這個宇宙的一切都是隨機的,為什麼新聞總
是孝子被撞死?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-10-14T18:20
最後就會導向一種感情的力量超越因果跟時空的世界觀
Doris avatar
By Doris
at 2022-10-15T04:32
笑死了,自己看得淺反而先說觀點不同的看不懂
Rae avatar
By Rae
at 2022-10-15T14:44
論點不同可以討論,硬要貼標籤說看不懂就很可笑了
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-10-16T00:56
挑語病的話,我也可以說你把稅務員當會計員是看不懂
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-10-16T11:08
這部我只想問 : 為何兩個黃種人會生出黑人?XD
Olive avatar
By Olive
at 2022-10-16T21:19
又要說不喜歡的人是看不懂或者沒歷練了。
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-10-17T07:31
推你這篇
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-10-17T17:43
你也是沒有完全看懂,這部要說的不是都是隨機,而
Gary avatar
By Gary
at 2022-10-18T03:55
是路徑相依(path dependence) 的隨機。
Linda avatar
By Linda
at 2022-10-18T14:06
有沒有看懂還要經過你的認證,還真的神片
Dora avatar
By Dora
at 2022-10-18T06:37
連我媽的歷練都比你多
媽媽認證的爛片
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-10-18T16:49
很棒的心得。我覺得很棒,但寫不出來您的心得
Ula avatar
By Ula
at 2022-10-18T06:37
你贏了
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-10-18T16:49
能為爛片找這麼多梗 不得不隨機噓
Zanna avatar
By Zanna
at 2022-10-18T06:37
幫補血.原po的心得,誘發了其他面向的想法.神片或憤
片都好,寫這劇本,拍這影片的人,是我沒辦法到達的層
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-10-18T16:49
寫得不錯
Liam avatar
By Liam
at 2022-10-18T06:37
我剛看完也滿認同你的想法 偏哲學層面很多 這哲學
思想其實滿看天生的
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-10-18T16:49
Jake avatar
By Jake
at 2022-10-18T06:37
請先定義一下怎樣叫歷練多?
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-10-18T16:49
很痛苦的看完了 可能跟我的調性不合...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-10-18T06:37
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-10-18T16:49
推,講解的很好
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-10-18T06:37
看不懂的人可以再刷一次 會有不同感受
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-10-18T16:49
我一開始也覺得普通,後來平台上了我就再看一次新
版本翻譯,整個懂了很多
Freda avatar
By Freda
at 2022-10-18T06:37
不錯的心得 噓文的就別獻醜了
Regina avatar
By Regina
at 2022-10-18T16:49
寫得不錯 對這部片好感有多一些了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-10-18T06:37
推 部分人應該是被親情噁心到了 看不下去細節
Harry avatar
By Harry
at 2022-10-18T16:49
工讀生滾
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-10-18T06:37
不用什麼歷練也可能會很喜歡 我沒什麼歷練…只是每
天當社畜 還是看得很感動
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-10-18T16:49
當然如果我有很多歷練 會更喜歡吧 嗯…
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-10-18T06:37
年薪不到500萬講什麼歷練,還不是低端人口
Madame avatar
By Madame
at 2022-10-18T16:49
我覺得好看啊,打戲精彩,壞人無厘頭有過去港片的感
覺,最後爸爸的愛很感人因為一開始覺得他很孬反而
更有效果
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-10-18T06:37
推推 別跟歷練淺的人吵 他們無法理解還沒進入大腦
的東西
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-10-18T16:49
歷練跟薪水有關係嗎?那富二代一出生就比大多數人
有歷練了
Una avatar
By Una
at 2022-10-18T06:37
月薪五百再說你有錢
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2022-10-18T16:49
推這篇 寫得很好
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-10-18T06:37
推心得.就是這樣. 大道極簡,拍的出來跟說的出來都
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-10-18T16:49
看個電影還要歷練 XDDDDDDDD
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-10-18T06:37
推認真
Queena avatar
By Queena
at 2022-10-18T16:49
推心得,這裡酸民也太多
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-10-18T06:37
推你
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-10-18T16:49
酸歷練的 難道你現在看宮崎駿 作品的心得跟國小看的
時候一樣?
Mason avatar
By Mason
at 2022-10-18T06:37
認為自己懂不懂其實蠻主觀的,我基本上認同你的觀點
,但我不會跟不一樣想法的人爭辯誰看得比較深入,這
片感受性的東西太多,要完全客觀來討論很難,若又用
批判性的言詞來討論,那就更沒意義。
James avatar
By James
at 2022-10-18T16:49
就像你講的歷練,說不定再過10年,不僅你看著電影感
受會不同,你看這些當初反對你看法意見也可能有不同
的感受,所以我是覺得沒必要去說人懂不懂,用「我認
為…」來分享電影心得很ok,但「我認為你….」這種
就沒什麼必要
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-10-18T06:37
隨機推來啦!
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-10-18T16:49
引戰給紅鼓勵
Emily avatar
By Emily
at 2022-10-18T06:37
這篇原po明顯看得比幾個酸民還透徹,所以才能一一
駁倒,有些已經講不出論述只剩嘴的剛好鎖一鎖,這
種狗嘴吐不出象牙的都沒必要看,沒營養呀~
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-10-18T16:49
倒是期待有人能就電影內容提出有料的辯論像上面提
到路徑相依的問題
Emily avatar
By Emily
at 2022-10-18T06:37
推心得...寫出了部分我的感受QQ 前面也覺得有點亂
,有點煩躁
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-10-18T16:49
到後面莫名眼眶濕QQ 我也不是年輕人了,大概就是這
種感觸吧。感謝分享
Zanna avatar
By Zanna
at 2022-10-18T06:37
推推好心得
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-10-18T16:49
嗯,好,我覺得你不懂維持說什麼,你是完全誤解我要
講的點後再用錯誤的角度去說我不懂,本質上都已經是
不同層次的問題了,而從你的回應來看我判斷是多說無
益,夏蟲不可語冰,所以你覺得我的不懂反而驗證了我
認為你才不懂我有說什麼。
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-10-18T06:37
不過你也看不懂我在說什麼(除了有些錯字影響之外)
,不意外其實,我最不擅長跟這種人溝通了,算了;你
錯的地方以你現在的層次是再怎講都無法自己查覺的
Heather avatar
By Heather
at 2022-10-18T16:49
然後還是要說一下,但你對這部電影的觀點我認同,這
是不同的問題。
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-10-18T06:37
然後啦,雖然我基本上贊同你對電影的分析(跟我的感
受差不多,但我沒像你學的專門所以可以寫分析),提
Edith avatar
By Edith
at 2022-10-18T16:49
醒一下,你有感受到導演要表達的東西,為什麼有不算
少的人感覺不到?你會覺得問題在受眾,他們觀察不夠
、不夠細心、歷練不夠…等等,但這樣講其實很武斷,
難道不能說因為導演處理的不夠細心之類的所以讓這些
受眾讀法感受到嗎?你把一個問題完全歸在其中一端,
只因為你用自己的角度看事情後覺得「為什麼你們不能
跟我一樣這樣看?」,這才是問題
你要分析電影,ok,我也覺得寫得不錯,但分析人、歸
責人,大可不必其實。
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-10-18T06:37
不,你不懂,我講的是人的問題不是電影的問題
Callum avatar
By Callum
at 2022-10-18T16:49
而對人,是個人界線的問題,你對電影的專業知識不足
已去批判別人說「看不懂都是你們的問題」,我說的沒
有客觀標準是在這個層次,而不是你可以針對電影內容
一條條分析別人哪裡哪裡沒注意沒感受沒看懂的問題;
我要講的問題本身就沒有所謂的懂不懂,因為這不是像
你一直要分非黑即白的絕對結論,你一直說別人不懂,
正恰好驗證了我的論點。
Iris avatar
By Iris
at 2022-10-18T06:37
我當然可以理解你要講什麼,我也知道你一直都在你分
Christine avatar
By Christine
at 2022-10-18T16:49
析電影的圈子裡面而沒看懂我要講什麼,所以愛講不講
隨便你,但你會講出什麼我應該不會太意外;你要說受
眾群差別的問題,那是電影的問題而不是你可以批判人
的立論基礎。
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-10-18T06:37
我的點一直都不在你對電影的分析上啊,你到底是不懂
到哪才會一直強調這點?
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-10-18T16:49
前面就說了,你把無法接到導演想表達東西的原因都歸
責到受眾,覺得「應該要像你這樣看得懂才是對的」,
這才是有問題的地方,這不是討論電影的層次;要來真
的講專業,敝人的專業是心理,要我一一分析你回話中
的眉角來說你在語句中透漏出給人不適感覺是什麼嗎?
反正你否認我就說你不懂,因為這方面你不夠我專業,
Una avatar
By Una
at 2022-10-18T06:37
要這樣玩嗎?如果你討厭這樣玩,那我提醒一下,基本
上你現在給人的感覺差不多我就是這樣。
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-10-18T16:49
從你還在執著「就電影而言我哪邊有講錯?哪邊不能指
正他們?」就可以看出你從頭到尾都不懂啊,還以為懂
我在講什麼。
David avatar
By David
at 2022-10-18T06:37
受眾有分,但有些人對於跟自己意見不同的就會說「看
這部電影要看個人頻率」之類沒有對個人批判意識的說
法,是把他們的不理解不歸責到個人,這是一種對人際
界線加油不同意見的尊重;你就是一副「我認為就是這
樣,要戰來戰」,這才是問題,你從來都沒有搞懂我說
William avatar
By William
at 2022-10-18T16:49
的是這個點,你到前兩篇回文還在強調「為什麼我不能
說他們錯」這個層次,還一直說自己懂?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-10-18T06:37
對電影分析、你專業,本文內容也認同,但對人,我說
的資格是指人際界線,而不是就電影內容,你一直都搞
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-10-18T16:49
錯啊,還敢講懂?你從頭到尾都不懂啊
Connor avatar
By Connor
at 2022-10-18T06:37
都談那麼多了還在講電影?我以為我們是在講該如何討
論及尊重別人的意見及感受?你寫的內容是導演還是你
認為,那都不是我開始時要討論的層次問題,我開頭就
說了,對於電影內容我贊同你的意見(或也可以說我贊
同你說導演要表達的),到底是要我講幾次你才會懂?
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-10-18T16:49
我沒有換問題喔,你會覺得我換問題是因為你不懂卻以
為懂我要問什麼,而你現在覺得我換問題是你開始覺得
問題不一樣,但其實是你剛開始的理解角度本來就是錯
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-10-18T06:37
的,你這樣還敢說自己「一直都懂?」對啦,發現其實
自己誤解後就說別人換問題就好了;我開始時說沒有固
定答案是在「人」,這個沒有客觀對錯,我就舉一個:
什麼叫做「歷練」,請你下一個明確定義,你講的出來
嗎?有人以年齡或收入來論都被你否定,那這標準講白
了不就是「我說是就是」嗎?「有歷練的人一定會有跟
你一樣強烈的感受,所以看不懂的一定有問題」,那後
來經過我講,你再多個「不是受眾」的解釋方向;你要
說憑什麼,不是你對導演說的這些確定的東西,而是這
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-10-18T16:49
些沒有客觀定義但你可以講的鏗鏘有力直接人錯的地方
Selena avatar
By Selena
at 2022-10-18T06:37
如果你對歷練的定義是如此開放,那這個就不該拿來當
作評論別人看不看得懂的標準,你在自打臉嗎?你怎知
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-10-18T16:49
道不會有人歷練事物比你多比你多元但意見跟你不一樣
的?從自以為懂變成自打臉,真棒
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-10-18T06:37
哈,你越來越不知所云了,我承認我看不懂你這段的邏
輯;你先用「你歷練不夠」來否定說這是爛片的人,注
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-10-18T16:49
意不是客觀內容說錯而是主觀感受覺得電影不好,你當
然可以說他不是受眾(中性且不帶批判的講法),感受
本來就是主觀的東西,但你要用這個標準來說別人歷練
不夠,你當然要下明確的定義,那不然討論個屁?就像
你原本以為我要討論電影內容,文內列出哪一幕哪個人
做了什麼動作或事情,這是大家都看得到的,有討論標
準,那現在有人對電影不滿意你就直接說是因為他歷練
不夠?你怎不說可能是因為那個人歷練太夠了看破生死
滄桑覺得這很無聊(你最新回說開放定義了所以你不能
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-10-18T06:37
我一直覺的這部電影其實夫妻感情要比母女感情更深刻
Ida avatar
By Ida
at 2022-10-18T16:49
否認這個可能吧?),那你要說人「歷練不夠」讓自己
站在歷練很夠的相對高點來否定別人的感受,又不能客
觀講出歷練夠不夠怎麼判斷,那就表示你的標準或你的
說話就有問題啊!一般我們會說頻率不同可以說是「歷
練不同」,你直接講「歷練不夠」帶有貶低的意思,貶
低人又講不出個所以然,我是看不懂你怎把這種自打臉
掰回來的?妳要不要整理一下再回答?
Elma avatar
By Elma
at 2022-10-18T06:37
但是中文標題有點讓觀眾太聚焦在親子衝突的部分
樓上版友要不要乾脆回文比較好?
Donna avatar
By Donna
at 2022-10-18T16:49
別人直接說「他媽媽年紀很夠也覺得是爛片」,其他什
麼解釋也沒有,你是怎腦補她媽媽經歷了啥才沒看懂?
你跟她媽很熟嗎?你就是腦補了還講一堆。
錯了會承認?你從剛開始就搞錯我的問題還以為別人轉
問題到現在沒承認過,我看不懂你的詭辯邏輯倒是馬上
承認,真好意思講,呵呵
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-10-18T06:37
https://i.imgur.com/8Qr6jaL.jpg
他是有說他媽媽漏看啥是不是?他是有說他媽媽人生經
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-10-18T16:49
歷是啥時喔?你有問嗎?沒有嘛,腦補跟定義錯誤,你
自己挑一個吧
Mason avatar
By Mason
at 2022-10-18T06:37
你拿考試分數來比歷練?認真的嗎?分數有客觀標準甚
至還可以算PR值、統計分配,「歷練」可以嗎?你先是
用「歷練不夠」在沒有其他輔佐證據下直接否定別人的
意見,講的好像客觀能比較、我提出質疑之後你又說「
沒有啊本來就是開放定義」,然後又拿考試分數這種能
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-10-18T16:49
完全量化的東西來比較,你光是我說為什麼「歷練」沒
有客觀標準不宜拿來比都不懂耶,你懂不懂我想這個歷
程很明顯了吧。
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-10-18T06:37
這篇基本上就是教科書等級的是達克效應例子
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-10-18T16:49
你自己先提出「歷練」當評斷標準,那別人拿出一個一
般狀況下可以當作校標的東西(年齡)來佐證你說的有
問題(不管是內容問題還是用「歷練」這種沒有客觀定
義的東西否定別人),你馬上片面否定這個校標卻又提
不出更有力的校標,整個看起來就是「說爛的人就是沒
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-10-18T06:37
歷練」這種不容質疑的態度,這就是你的評斷標準啊欸
你搞清楚頭是你開的,對方只是照你判斷邏輯講下去,
你沒辦法具體反駁後倒是喊冤了?你要否定人只說這個
不能用、但為何不能用你就隻字不提,跟你對於影片內
容的分析嚴謹度差很多耶。然後現在提出你有這個問題
,又開始轉移話題耍賴了,我真不敢相信本文這麼嚴謹
的作者面對你沒辦法回應的質疑會是這種反應,還敢說
自己錯會承認?沒有啊,你是直接轉向啊,講的好像自
己很能接受討論一樣,被戳破開始惱羞囉?
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-10-18T16:49
https://i.imgur.com/wNgewiU.jpg
請示範怎麼轉換謝謝,你可別找理由啊,這是個好機會
讓你驗證你的「歷練說」呢,至於你說舉例而已?拿兩
個性質不同的東西來類比後又說人鑽牛角尖,好個寬以
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-10-18T06:37
待己嚴以律人,自己都說錯了會認了,我怎看不出來?
Enid avatar
By Enid
at 2022-10-18T16:49
你先說明什麼叫歷練就好了啊 還是原PO可以穿越多重
Lily avatar
By Lily
at 2022-10-18T06:37
宇宙?
Damian avatar
By Damian
at 2022-10-18T16:49
達克效應現在好像比較能解釋你目前的硬掰跟自以為歷
William avatar
By William
at 2022-10-18T06:37
練比人高等耶,至少心理本業的我做的輔導及衡鑑幾乎
可確定一定比你高啦,用你判斷別人的歷練方式來說就
是聽我的就對了,「本來就是這樣啊」。(有很熟悉嗎
?套用你的語氣而已),就事論事講不過時就就扯東扯
西,蠻難看的。
Dora avatar
By Dora
at 2022-10-18T16:49
笑死,我叫你示範,你跟我講量化,但量化前的定義呢
?採用什麼方式收集數據?比較什麼校標來證明他的信
效度?用什麼統計方法來驗證?現在有哪個可信量表來
測你所謂的「歷練」嗎?有點統計常識的就知道沒有,
你說可以就至少要示範吧,希望聽到一些內行說法,結
果你的回應方式反而自曝其短(笑)。你做數據的分析
?我很擔心你的公司說真的,不然就是你在裝傻
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-10-18T06:37
你說的是「可以量化」而不是「已經可以量化」,如果
只是前者,那你要拿什麼來評斷別人「歷練不夠」?所
以我問你的評斷標準何在,你只說可以量化,欸不是,
你應該是要回答「根據xx量表…」或是「根據ok說法的
定義,歷練是…,所以我判斷他歷練不足」,欸你到底
是裝傻還是真的這麼弱的啊?這個量表就算可研發也還
沒發展出來,又回到剛開始的問題:「你憑什麼片面覺
得別人歷練不夠?」;就像你批評人不懂吃、因為他吃
的經驗太少,那你是不是要先定義什麼叫「懂吃」?這
道菜系多還是烹調經驗多什麼的,結果你只錯「本來就
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-10-18T16:49
是這樣」、「這個可以量化」,噗嗤,這才是我在問A
你在答B吧,感謝你讓我笑出來了。
Zora avatar
By Zora
at 2022-10-18T06:37
打了一篇本旨是:「大家都看不懂,只有歷練夠(指自
己)才懂」文章的人,是能有多少人生歷練XD
喔對了你好像很介意我昨天沒有繼續陪你吵,單純就是
我當下就預料到,再往下吵會必須像檸檬藍這樣,講幾
千字你也聽不懂
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-10-18T16:49
笑死人了,以為貼書就贏了,我看的統計、高等統計、
測驗設計全都是原文的啦,誰在跟你看這種東西,你若
真的是行內人不可能不知道我在說什麼,還用這種外行
的方式回、問A答B,你真的很強的話可以針對統計的部
分大力打來沒關係,不然就是強到懶得理我,為什麼要
回這種會讓人看以為你沒料的東西呢?
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-10-18T06:37
你連可以量化都不知道,還需要說什麼嗎
George avatar
By George
at 2022-10-18T16:49
另外一人是直接看錯漏看劇情
看錯還可以繼續凹嗎
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-10-18T06:37
「可以量化」不足以成為你可以批判別人歷練不夠的理
由,「可以量化並且依據量化後的分數來說明」就可以
,講好幾次了,你是真的看不懂還是裝傻?就算可以量
化,你怎判斷你的歷練分數比你批評的人高?憑什麼啊
?說說看吧,如果你不怕又多講多錯被人看破手腳的話
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-10-18T16:49
問你示範量化是要求你對他人的質疑要言而有據,不是
這樣自己片面決定;就算可以量化,然後呢?你有用量
化來評估對方後才說對方歷練不足嗎?顯然是沒有嘛
Michael avatar
By Michael
at 2022-10-18T06:37
前面講可以量化是你在那邊說我舉分數是數字
字,不是我拿來判斷歷練用量化
Elma avatar
By Elma
at 2022-10-18T16:49
你已經語無倫次了嗎?忘記是你在吵分數跟歷練的問題
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-10-18T06:37
Michael avatar
By Michael
at 2022-10-18T16:49
我是在回答你說分數是量化,歷練不可量化的問題
David avatar
By David
at 2022-10-18T06:37
你真的搞不清楚你自己在說什麼
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-10-18T16:49
笑死,歷練能否量化的討論由來是我說:「憑什麼說別
人歷練不足,又沒有客觀量化分數」,結果你自己主動
說可以量化我才叫你示範,岔開話題的是你耶?我的主
要問題都是「你憑什麼認為別人歷練不足?」,結果自
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-10-18T06:37
己岔開話題還回答的不知所云讓人看笑話,好啦不打這
個了,你是有沒有要好好回答你憑什麼認為別人歷練不
足?你的標準何在?就算「歷練」能做量表也還沒做出
來、就算做出來了你也沒拿來用,那你憑什麼片面覺得
別人「歷練不夠」?客觀標準何在?還是只是你以為?
Joe avatar
By Joe
at 2022-10-18T16:49
是,一切就只是他覺得
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-10-18T06:37
就說你不懂,歷練跟旅行一樣,我去到一個地方
你沒去過,看你形容就知道你沒去過
Isla avatar
By Isla
at 2022-10-18T16:49
有去過的人就會有體會,一樣的體會
當然可以聽的出來
Candice avatar
By Candice
at 2022-10-18T06:37
所以可以直接判斷你的程度
從你的問題就可以判斷
Queena avatar
By Queena
at 2022-10-18T16:49
因為你沒去過的話,從你描述問題就聽的出來
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-10-18T06:37
原po也太認真,他就明顯被說不懂就腦羞,他不會認錯
,你再怎麼有理他都會繼續跟你吵,何必呢 ,有歷練
就不用跟這種人辯了,不會有結論的
Olive avatar
By Olive
at 2022-10-18T16:49
歷練你問量化,主客觀就是錯的問題
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-10-18T06:37
就好像我問地球上有多少空氣,夠生物生存嗎
一聽就知道我問錯問題,沒去過地球
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-10-18T16:49
我覺得原po會回這麼多,來自於他從這部作品得到的感
Una avatar
By Una
at 2022-10-18T06:37
動,但原po好像也蠻樂於辯論的
Regina avatar
By Regina
at 2022-10-18T16:49
推,感覺很像是存在主義的觀點XD~
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-10-18T06:37
來自平行世界的隨機噓
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-10-18T16:49
推推 原PO觀點超讚 難怪我感動的點是在老公那part
他是第一個點出人生實際意義的引子 一直不懂自己感
動的點在哪看到這篇茅塞頓開 非常感謝QQ
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-10-18T06:37
我覺得你講的點都很到位,可以分享EVA嗎?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-10-18T16:49
Push
Delia avatar
By Delia
at 2022-10-18T06:37
笑話,同樣都說懂對方、同樣都說對方搞錯,妳哪邊搞
錯我清清楚楚講出來,但你對歷練一詞一下子說有分高
下(說人不夠)、但叫你說高下標準在哪你又說沒有標
準(那你是怎麼判斷的?),然後一下自己說可以量化
、但要你講出量化的內容有說不出個所以然,而且不管
者能否量化你也根本不是用量化的觀點去評判別人「歷
練不夠」,說到最後就是「我認為他歷練不夠」,你憑
Carol avatar
By Carol
at 2022-10-18T16:49
什麼?從頭到尾講不出來在那閃閃躲,一下扯東扯西一
下說為什麼對你這麼嚴格(這些就算你扯開話題我也都
一一提出來了)。
Selena avatar
By Selena
at 2022-10-18T06:37
你搞清楚一件事,我從開頭就說你這篇文對電影的分析
我是贊同的,但我無法贊同的是你憑什麼在別人毫無線
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-10-18T16:49
索之下攻擊有不同感受的人都要低於你(說人歷練不夠
),每個人本來就有個人好惡,也許他看懂的比你多但
他就是不喜歡,你都說歷練是開放性的(這也是我的看
法啊),那是怎麼攻擊別人歷練不夠的?把它拿出來評
判的是你、我請你提出評判標準你又說沒有標準(阿我
剛開始就是這樣認為才會跟你「討論」這個啊),是你
要當標準我才請你量化,結果你現在又說我叫你量化很
沒道理?欸你這樣顛倒黑白說話顛三倒四到到底是怎樣
Steve avatar
By Steve
at 2022-10-18T06:37
「有去過的人就有體會」是你的主觀意識,你只能看到
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-10-18T16:49
你去過的地方,所以不能接受有人經過你的經驗甚至超
過你的經驗卻跟你有不一樣的意見;我從第一篇文就說
,我認同你對電影本身分析的觀點,但我跟你不同的地
方是我也可以接受「有人就算懂了這部電影也不見得要
有跟我一樣的感動」,因為我知道每個人的背景不同(
包含你提到的「歷練」),而這是沒有高低之分的,你
這樣自以為高級的對不同於自己的意見做絕對的批判,
在人際界線上是很不尊重他人的,這個跟電影本身的分
析是分開看的;我從開始的立場就是這樣,妳說我變、
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-10-18T06:37
我不知道在問啥,你才是剛開始還一直針對電影內容問
我你憑什麼不能論斷別人,剛開始就搞錯了好嗎,還好
意思說人變?
Donna avatar
By Donna
at 2022-10-18T16:49
用你的話「到過那裡就了解」一說,對你絕對否定意見
不同感到不快的人,有些已經在你目前經驗尚未到達的
地方,而你卻一直以為我們在談的是電影層次而說我們
不懂,我們剛開始就不是針對你這低階的層次在討論這
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-10-18T06:37
個問題你卻一再誤解,這就是我第二次回推文時就說的
「我想說再多你也是不懂」的意思。
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-10-18T16:49
https://i.imgur.com/AxiFY5F.jpg
抱歉喔,這種自己絕對正確的態度,才是我有不同意見
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-10-18T06:37
的地方,對於電影本身我第一篇就贊同你的觀點了,我
並沒有對你的文本反對,相反的我還覺得你寫得不錯而
一再表示我贊同你對著電影的觀點,不同的是「我接受
可能有不同的看法跟感受」,而非「對電影懂不懂」這
個點,你一直搞錯,而且從你回覆的方式,你沒有懂過
Olga avatar
By Olga
at 2022-10-18T16:49
你還是不懂 我沒有不接受超過的經驗
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-10-18T06:37
看到睡覺..
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-10-18T16:49
用你的舉例就是你以為自己看過101而別人沒有這個比
喻就是錯的。https://i.imgur.com/nMFCoeY.jpg
John avatar
By John
at 2022-10-18T06:37
少拿年輕人、社會經驗當擋箭牌啦,爛片就是爛片,
難看就是難看,SJW就是社會蛆蟲,地球之癌
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-10-18T16:49
https://i.imgur.com/MSuBAzV.jpg
Doris avatar
By Doris
at 2022-10-18T06:37
有人笑死病都發作了,是哪方難堪其實高下立判吧
Freda avatar
By Freda
at 2022-10-18T16:49
導演有拍他漏看,這不是你說的喜不喜歡
Erin avatar
By Erin
at 2022-10-18T06:37
根本跟你講的情況不一樣
Robert avatar
By Robert
at 2022-10-18T16:49
漏看看錯造成不喜歡我都在講他漏看看錯
這跟你講的完全不一樣喔
Irma avatar
By Irma
at 2022-10-18T06:37
就說你搞不清楚吧
Damian avatar
By Damian
at 2022-10-18T16:49
神作,你寫的很棒
Una avatar
By Una
at 2022-10-18T06:37
幫補血 佩服S大不會氣到吐血
Doris avatar
By Doris
at 2022-10-18T16:49
幫補血,有趣的辯論
Olive avatar
By Olive
at 2022-10-18T06:37
推好文
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-10-18T16:49
覺得這篇的心得寫得很好 我自己不懂為什麼看過眾多
隨機後會覺得人生沒有意義的心情轉折,所以中間就
出戲了XD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-10-18T06:37
但是我也覺得lem 大說的歷練沒有高低很有道理 就是
人生經歷不同
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-10-18T16:49
不覺得Lem大沒有聽懂 XD
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-10-18T06:37
這麼長的辯論大會我居然看完了。推原po給我很多不一
樣的觀點
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-10-18T16:49
所以什麼時候有換字幕版

H.Cavill回憶試鏡007 因這原因輸給丹尼爾

Queena avatar
By Queena
at 2022-10-11T18:49
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言: : 新聞網址:https://tinyurl.com/4m5w86xc : 原標題: : 亨利卡維爾 Henry Cavill 回憶試鏡《007》,因「這個」原因輸給丹尼爾克雷格! : 39 歲英國男演員亨利卡維爾(Henry Cavill)憑著電影《超 ...

iTunes特價 賓漢(1959)/仲夏魘/第一滴血4

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-10-11T17:30
【2022/10/11 iTunes 特價報】 賓漢/第一滴血4/戰略高手/雙面翻譯/新解釋.三國志/決戰賽末點/我們的故事 - 今天簡單把之前各價位的遺珠整理一下,意外發現1959年的《賓漢》居然在特價$190之列 !這部以羅馬帝國時代為背景的知名傳記電影描述猶太王子賓漢的復仇故事,在當年橫掃 11項奧斯卡 ...

海角七號真的是爛片嗎?

Donna avatar
By Donna
at 2022-10-11T17:28
基本上會說海角是爛片的 就跟會說周子瑜很台很普甚至很醜的人一樣 喜歡靠眨低別人來顯得自己眼光獨到、與眾不同 海角可能稱不上什麼神作,但也絕對不可能是爛片 光是劇情流暢、台詞通順、演技自然 這三點大概至少就有80%的國片做不到了 前面某篇板友說的個人很認同 國片爛那麼久了,突然冒出一部還不錯的 ...

有關於慈禧太后的電影?

Mary avatar
By Mary
at 2022-10-11T16:10
如題 前兩天看到YT介紹慈禧太后的影片 看完影片才知道慈禧太后揮霍無度 把國庫當自家金庫使用 養了一群義和團打著愛國的口號 在國內大搞破壞 結果引來八國聯軍 清朝潰不成軍 割地賠款 導致民不聊生 最後清朝被推翻 三百年的王朝 毀於一個女人手上 想知道有沒有更多介紹慈禧太后的電影 ...

超級學校霸王

Edwina avatar
By Edwina
at 2022-10-11T15:48
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言: : 可以在Netflix看到老港片的高畫質,真是一種享受 : 港星真的維持的好好,邱淑貞郭富城都跟現在差異不大 : 如今是很美很帥,當年真的是超美超帥 : 張衛健又帥又衰好會演 : 聖育強中學算是影界名校了,逃學威龍也是在聖育強中學 : 聖育強,諧音 ...