媽的多重宇宙，一切都不重要 - 電影

By Dinah
at 2022-10-14T01:50

Table of Contents

「如果我們做的任何事都不重要
那唯一重要的就是我們做的事。」

這句話聽起來很矛盾，但很精準的解釋了《媽的多重宇宙》以及裡面想表達的概念。

很多人覺得無法理解。

我們把格局放小一點來比喻。

假若你今天不管吃什麼東西，都不會影響你的身材健康，不管你吃多油膩的漢堡炸雞，或
是吃多清爽的沙拉蔬菜，都不會影響你的體重你的腰圍

你可以吃任何你想吃的食物，
都不會對你有影響

你會不會認真的思考自己想吃什麼？
要吃什麼？
反正吃什麼都沒差嘛，那我要吃什麼？

我不用因為減肥吃沙拉，我不用為了變胖吃炸雞，我可以吃任何食物

你會不會認真思考，那我想要吃什麼？

如果你什麼都不在乎了，
那你是不是反而會更在乎你要在乎的事情？

以前有朝九晚五的工作時我會這樣

早上起床想著「幹我今天就是要請病假，我不管了」然後我翹班，躺在床上，很認真地規
劃今天要幹嘛。

當我什麼都不在乎時，
我反而更在乎每件事。

這是《媽的多重宇宙》想講的，當一切客觀的條件都沒有意義的時候，反而會讓你懂得更
在乎每一件事情的意義。

所以繞了貝果一圈，看遍所有虛無之後，他們回歸到了原點，最平凡的當下，珍惜著每一
個彼此相處的時光。

因為當一切都不重要時，一切事情都變得更加重要。

我能理解這部片很吃腦波，我也很欣賞電影可以這麼直接的表現存在的荒誕。

如果你覺得超級難看無法看完而走出戲院，那很好，代表你不想浪費這個當下去理解這部
電影，或許你覺得人生有其他更重要的事，這很好。

如果你覺得這部電影很棒，腦洞大開，特效精彩，好像有從中體悟什麼，存在主義或是虛
無主義之類的哲學，讓你懷疑人生，這也很棒。

如果你覺得花了錢就是要看完，中途離場對不起你旁邊那個很享受的另一半，決定陪著著
看完然後在上網抱怨wtf，記得那個讓你願意浪費時間金錢的犧牲。這也很棒。

這部電影唯一的目的就是要讓你滿頭問號思考人生。

一切都不重要，這就是一部沒有道理的電影，用zoom跟iPhone還有廉價特效，在隔離期間
拍出的作品。

我欣賞這種能夠引起大好與大壞評論的作品，你可以從一個人對這部片的看法，了解他的
中心思想，不論他是厭惡還是喜愛。

撇除電影的內容本身，它帶給人的思考與辯論才是這部電影高明的地方。

就像波洛克鳥屎般潑漆的抽象藝術，他本身的作品是否優秀並不是重點，重點是引發觀者
的思考。

不是單純的餵養觀者精彩（但剝削）的電腦特效，好人壞人分明的戰鬥，可預料的劇情公
式，還有為了龐大商機而創造的角色IP。

而是真正讓你思考的劇本，突破傳統結構的敘述，引發各種不同看法的評論。

根據這樣的目的以及顯而易見的結果（板上大好大壞的影評），我認為，這就是一部好的
電影。

另外一個好像部分人沒有注意到的一點。

那些覺得這部片沒有道理，繞了那麼大一圈女主角還是回到原本的生活，解開與女兒的心
結，用愛與善美「拯救了一切」這樣結局很老梗的人，

沒有注意到的是：

秀蓮並沒有回到原本的宇宙。

她進入的是「一個統計數據」裡面之一的宇宙，查稅員原意給他們一個禮拜時間，全家大
小開心歡樂的宇宙。

那個在IRS大樓裡阿法公公想要生存而進入的宇宙，一堆原本互相打架變成互相親吻，有
一個像超大吸塵器的貝果掛在大廳空中，一切片頭開端的那個宇宙。

壞蛋被吸進去貝果，這個「現象」仍然發生了。

只是電影選擇收尾在「決定珍惜與女兒僅有相處時間」的那個宇宙。

這也解釋了最後秀蓮回到大樓重新報稅時，耳邊若有似無的響起各種雜音，伴隨那令人多
疑的微笑，這點挺有趣的。

另一個我想聊聊的是威門這個角色。

「所有劇中的角色都在故事結束之後有所改變，除了威門。」

一般電影的架構，都是角色在經歷某些考驗之後，有所成長、變化，尤其是這種動作特效
片中軟弱男的角色，肯定都會在某個時間點，因為某些原因，變得「強大」

而媽的多重宇宙裡，導演跟編劇想挑戰的，就是這種軟弱男在好萊屋電影裡的傳統架構。

初代蜘蛛人，哈利波特，這類男主角都是屬於這種一開始很軟弱，被人欺凌，被瞧不起，
直到有了超能力才開始翻轉的腳本。。

更別說在西方文化下，這種軟弱亞洲男的形象早在各種搞笑片中，植入深根地固的丑角形
象

不願反抗，不使用暴力，沒有侵略性的特質成了弱小甚至「娘炮」的表現，非要到這些角
色獲得某些能力之後，才會所改變，導向快樂結局。

媽的多重宇宙裡，阿法威門就符合上面的公式。

他充滿自信，果斷行事，功夫了得，是拯救世界所需的英雄。

但別忘了，他同時也一度殘忍地拋棄了秀蓮，認為這個世界的秀蓮不是他要尋找的，任由
她在自己的世界等死。

傳統的故事架構，媽的多重宇宙應該是威門改變的，或許改變成阿法威門，變得更強大，
更有力量，掌握一切而得以拯救世界。

像所有其他英雄電影一樣。

但這個故事卻不是如此。

即使在片中，威門很老梗地說著「be kind」，但他的善良與堅持，是他選擇戰鬥的方式
。

善良指的是有耐心的溝通，聆聽他人，具有同理心。

「我總是看到別人好的一面，那不是天真，而是必要和需要，也就是我的生存之道」

在好萊屋電影的傳統框架下，尤其是亞洲男人，導演刻意的塑造了威門這樣的角色，並且
擁抱這個軟弱男的形象，透過或許有點老梗的方式，卻大膽的質疑了有毒男子氣概存在的
必要。

雖然最後仍然是有能力且強勢的秀蓮拯救了世界，但其中的轉變仍然是威門貫徹始終的溫
柔與善良，改變秀蓮，讓她願意和平的方式來結束戰爭。

所有故事都需要有一個快樂的結局，但我們真的需要彼此打鬥，互相廝殺，你死我活的爭
出個贏家，才能有快樂結局嗎?

我們真的需要一個強勢，凶狠，冷酷的英雄來打倒壞蛋，拯救世界嗎?

在這個分裂越來越嚴重的時代，我們都必須捫心自問，所有事情真的都只有善惡之分，利
用人或被利用，這樣二元的對立嗎?

我們應該要繼續頌揚這種以暴制暴的心態，還是用善良與同理，擁抱彼此的不同？

我們所謂的「奮鬥」一定是要殺出血路，才能生存嗎?

還是我們可以向威門一樣，選擇看見好的一面，在堅持自我的同時，擁抱與自己牴觸的理
念?

不論你的選擇是什麼，記住，
每一個選擇都引導你

走向屬於你的宇宙。

－－－－－－－－－－－－－－－

我是史汀，我喜歡聽故事寫故事。

https://ssur.cc/tpzdpm8Bh

－－－－－－－－－－－－－－－
補充參考資料
文章部份觀點是從下面的影片延伸思考出來
歡迎大家看看原本影片。

https://i.imgur.com/hFQQqwG.jpg