嫌疑犯X的獻身 - 日本

By Yedda
at 2008-12-25T03:00

Table of Contents

今天看完這部了，其實不是很滿意
先不論情感描寫的部分，我覺得推理與行兇都有不合理處
也許我有想不清楚的地方，請大家甚至看過小說的可以補充細節

1.推理部分

以湯川或警方的角度來說，現有的人證、物證其實都支持下列的假設A：

石神在12/2晚間殺了富堅，車與旅館都是富監本人偷與住的

但湯川卻提出了另外一個推理B:

花岡在12/1殺死富堅，石神棄屍，並在12/2殺死另一人，將其偽造成富堅

推理A、B均無矛盾，也都與既有證據相符
但問題來了，作為一個極度理性的人，湯川有什麼根據支持B？
即使湯川認為B較符合他觀察到的人際關係，也缺乏重大的物證，例如屍體
而他最後去找花岡時，語氣顯示出他已經確定答案就是B
但實際上以當時的證據，他並沒有理由排除A，那為何他能這麼肯定呢
我認為這裡的盲點來自於敘事角度，因為身為觀眾的我們已經知道答案
但不知道答案的湯川其實沒有道理如此肯定的

2.行兇手法

我不瞭解為何石神需要殺死另外一人
將屍體讓警方早日發現，只是早日將警察的焦點擺在花岡上，風險平白增加
事實上，他有時間將富堅的屍體毀容毀壞指紋，然後投入河裡
這有可能使警方永遠查不出死者身份
即使警方查出了，因為時間久遠，也沒有有力的證據可以將花岡定罪
再就算有證據，只要石神自首，因為只有他知道棄屍地點及凶器下落，也會是他有罪
再再就算他說，他要犯罪，頂罪的意志才會堅定
他也大可以殺死流浪漢，然後棄屍在其它地方...
(這樣就算頂罪漏餡，他也不會背上殺人罪)
總之，我覺得石神的行動很莫名...

最後一個小疑問，屍體怎麼運的，怎麼處理的？？？

--

Tags: 日本

All Comments

By Freda
at 2008-12-27T20:46

關於2 假如案件一天未破在時效內花崗母女都有可能被警方

By Anonymous
at 2008-12-31T17:04

調查或惹人非議所以石神選擇殺流浪漢然後頂罪就是要讓

By Mary
at 2008-12-31T23:10

那石神可以在屍體被發現後自首啊

By Catherine
at 2009-01-03T23:16

花崗母女往後的生活無後顧之憂他根本不要脫罪讓自己代

By Hedda
at 2009-01-04T12:34

況且警察能不能查出屍體身份都是很大的問題了

By Mary
at 2009-01-09T00:16

2是因為時間上的問題就算是把屍體藏好花崗母女也還是會

By George
at 2009-01-12T12:09

因富岡的失蹤而被懷疑警察來問話時很容易就露餡

By Oscar
at 2009-01-16T12:02

而且有人知道富監在找花崗花崗母女很容易被懷疑

By Catherine
at 2009-01-20T07:11

屍體的身分只要查失蹤人口就知道了

By Kama
at 2009-01-20T12:21

1是因為湯川跟石神是舊識以他以往的個性去推測得到的答案

By Mia
at 2009-01-20T15:49

富堅屍體是切塊之後丟到河裡小說描述的詳細很多

By Hedda
at 2009-01-23T23:03

關於1,石神星期二早上請假不符假設1,請假理由自然會被懷疑

By Regina
at 2009-01-27T06:15

推薦你看小說~~很多細節方面電影沒呈現出來~博客來今日66折

By Mason
at 2009-01-30T23:51

1.石神偶爾會請假啊，連續兩天請假才是奇怪的事

By Daph Bay
at 2009-02-02T19:10

況且在推理A還具有高度可能性的情形下，湯川只憑著17年不見

By Steve
at 2009-02-06T17:43

朋友的個性，就排除推理A，實在不算是邏輯科學的作法

By Vanessa
at 2009-02-08T20:05

湯川：若石神早知道，他不會用殺人的方式解決...(但如果事後

By Ina
at 2009-02-09T18:24

才知道，就會用殺人的方式掩蓋？？？？？？)

By Zenobia
at 2009-02-10T18:59

2.若富堅失蹤，誰會報案？警察也不會因為失蹤案輕易出動
屍體身份得以確認是因為旅館的毛髮指紋，若臉部指紋俱毀損

By Eden
at 2009-02-12T07:26

又沒有遺留品，屍體又不全，警方要怎麼比對出屍體身份？

By Iris
at 2009-02-13T13:42

就算真的確認是富堅，時間隔這麼久，死亡判定不精確，證人

By Iris
at 2009-02-15T03:21

證詞也模糊，沒有人會知道富堅的確切行蹤，找上門時隨便交代

By Zenobia
at 2009-02-19T00:23

就算被懷疑，石神跟蹤狂的招數再用一次，然後自首

By Agatha
at 2009-02-21T21:26

這時頂罪的效果跟他原本的手法是差不多的

By Poppy
at 2009-02-25T02:09

真的推薦原po看小說會對石神的"獻身"更了解

By Ida
at 2009-02-25T17:41

他要讓流浪漢頂替富堅就是要讓整個案件早日結束將來就算
發現無名屍也不會有人懷疑到富堅那去

By Enid
at 2009-02-26T06:50

我還是要請原po看小說，原po似乎沒有真切了解「獻身」的

By Quanna
at 2009-03-03T06:47

意思，原著交代的更清楚

By Eartha
at 2009-03-06T05:52

真的拜託原PO看小說,,329頁開始通通有你要的,自言自語

By Poppy
at 2009-03-06T19:35

實在很辛苦,不再執著了,聽聽大家的建議議好嗎

By Hamiltion
at 2009-03-07T16:27

旅館會去報案,再依酒店的線索找到花崗母女,線索應該會斷在

By Zora
at 2009-03-10T17:24

這邊,案子沒下落,花崗母女的嫌疑會愈深,更朝富監已被殺害

By Quintina
at 2009-03-11T17:22

的方向去懷疑,遲早會露出破綻

By Jack
at 2009-03-13T01:30

所以石神的做法是最保險的,製造一個薄弱卻無法突破的不在

By Leila
at 2009-03-13T18:25

場證明讓警方去攻,警方在怎麼樣都攻不破,因為不在場證明是

By Vanessa
at 2009-03-14T00:01

真的,屬於比較積極面的做法

By Harry
at 2009-03-14T13:08

樓上講的只要找個流浪漢去還鑰匙就結了

By Kelly
at 2009-03-18T16:43

電影有把石神找遊民的理由說了一下,遊民消失沒有人會注意,

By Vanessa
at 2009-03-19T18:37

但富監是一般人,沒辦法像遊民一樣人間蒸發,之前留下的足跡

By Tom
at 2009-03-19T20:59

太多,旅館不找其他認識的人也會找,只是電影沒表現出來

By Robert
at 2009-03-22T04:01

就算有其他人會找，警察最多問到富堅有去酒店問過花岡的住址

By Callum
at 2009-03-23T08:07

應該說失蹤案警察根本不會認真查，就算查了也只有上述線索

By Dorothy
at 2009-03-25T11:17

這花岡只要隨便打發說他來過走了，根本不會懷疑花岡

By Blanche
at 2009-03-30T01:33

你因為知道真兇，所以覺得花岡很危險，但警察根本毫無頭緒

By Kelly
at 2009-04-03T13:10

恕我直言原po好像把警察當飯桶-_-

By Dinah
at 2009-04-06T13:12

原PO把情況想的太好了,如果能照這樣走是最好不過,但石神要

By Rebecca
at 2009-04-06T14:31

把全盤情況都考慮進去,只要有一點僥倖心理都會是致命傷

By Damian
at 2009-04-07T22:00

我不是把警察當飯桶，而是警察本來就不可能認真查失蹤案

By Anonymous
at 2009-04-10T06:50

而且說真的，這個案件本來就是相對容易脫罪的，命案會發生
是出於美里的一時激動，也就是說沒有警察能查出的動機，因為

By Margaret
at 2009-04-10T13:53

這比較接近意外，再加上有人願意出頭處理凶器屍體，還願意

By Thomas
at 2009-04-11T23:58

頂罪，在這些條件下石神大可不必使用如此複雜的方式處理

By Andrew
at 2009-04-16T03:06

原po還是看小說吧裡面有你想要的解答

嫌疑犯X的獻身 - 日本

All Comments

Related Posts

嫌疑犯X的獻身

嫌疑犯X的獻身

嫌疑犯X的獻身配樂

請問"戀愛情結"??

飯島愛R.I.P