嫌疑犯X的獻身 - 日本

今天看完這部了，其實不是很滿意
先不論情感描寫的部分，我覺得推理與行兇都有不合理處
也許我有想不清楚的地方，請大家甚至看過小說的可以補充細節

1.推理部分

以湯川或警方的角度來說，現有的人證、物證其實都支持下列的假設A：

石神在12/2晚間殺了富堅，車與旅館都是富監本人偷與住的

但湯川卻提出了另外一個推理B:

花岡在12/1殺死富堅，石神棄屍，並在12/2殺死另一人，將其偽造成富堅

推理A、B均無矛盾，也都與既有證據相符
但問題來了，作為一個極度理性的人，湯川有什麼根據支持B？
即使湯川認為B較符合他觀察到的人際關係，也缺乏重大的物證，例如屍體
而他最後去找花岡時，語氣顯示出他已經確定答案就是B
但實際上以當時的證據，他並沒有理由排除A，那為何他能這麼肯定呢
我認為這裡的盲點來自於敘事角度，因為身為觀眾的我們已經知道答案
但不知道答案的湯川其實沒有道理如此肯定的

2.行兇手法

我不瞭解為何石神需要殺死另外一人
將屍體讓警方早日發現，只是早日將警察的焦點擺在花岡上，風險平白增加
事實上，他有時間將富堅的屍體毀容毀壞指紋，然後投入河裡
這有可能使警方永遠查不出死者身份
即使警方查出了，因為時間久遠，也沒有有力的證據可以將花岡定罪
再就算有證據，只要石神自首，因為只有他知道棄屍地點及凶器下落，也會是他有罪
再再就算他說，他要犯罪，頂罪的意志才會堅定
他也大可以殺死流浪漢，然後棄屍在其它地方...
(這樣就算頂罪漏餡，他也不會背上殺人罪)
總之，我覺得石神的行動很莫名...

最後一個小疑問，屍體怎麼運的，怎麼處理的？？？




--