嫌豬手事件簿..很沉重的片! - 電影

Table of Contents


嫌豬手事件簿
https://www.youtube.com/watch?v=NKELYL_yXNQ


一部十多年前獲得日本多項電影大獎提名的片

因為最近參加研習, 現場同仁推薦看這部片找來看意外覺得好看

但...很沉重!!


一個只是小小平民、年輕的男主角, 正在努力找工作開創人生,

卻在路上被一名女學生"單方面指控"對他摸屁屁的騷擾

接著社會輿論一面倒(警政與司法體制的廉價正義、有罪推定)

一窩蜂認定男主角有罪, 甚至還說自認有罪省事省錢...

但男主角真的從頭到尾堅持自己沒有做!
(剛正老實的人被欺負時又有多少人願意站出來主持公平正義?)



撇開作為觀影者的角度

換作是我們

當我們聽到 尤其是像學生這樣身分的人 的指控與投訴時,

作為大人的我們 真的也很微妙 很容易相信一面之詞而認定他/她的說法,

甚至不必憑任何證據就下判斷被投訴者的人格...

也許斷送另一人(被告)的未來前途 ---> 還以為正義獲得勝利


就像影片中

認定男主角是變態癡漢的人 在判刑後相信都是集體開心獲得正義

而知道男主角"根本沒做這些事"、只是被女學生誤會 的"我們"

卻只能對"真相與正義"感到非常無奈...


電影看到最後,

真的會讓人徹底反思

類似這樣無限上綱的司法案件, 到底正義、良心又在哪裡

為什麼人類很容易一廂情願相信一方說詞而忽略了客觀審判的初衷

偏見可能害死一個年輕人的前途

電影中的男主角還算剛正不阿、深信自己沒有做、堅持追求清白

換作是現實生活中的其他人呢 有多少人願意投注時間燒大量金錢去繼續申訴?

還是任由他人隨意指控詐騙、偷竊等等, 卻只能無奈被活活打擊?

甚至非得以死證明清白的曾經又有多少人...



看到最後真的很無奈

到底公平正義是什麼

竟是如此廉價


ps.電影結尾是開放式收尾, 所以很能給個定論, 只能說悲哀!!

--

All Comments

Carol avatarCarol2018-08-09
記得原文叫「即使如此我還是沒有做」什麼的,難怪日
本要推男性車廂XD
Frederica avatarFrederica2018-08-14
我記得有一部日劇 假如能從新來過 可惡結局也是
很糟糕 看完對人生感到黑暗
每一集都小故事 很黑
Thomas avatarThomas2018-08-17
每一集都小故事 很黑
Candice avatarCandice2018-08-19
台灣的民眾也差不多是有罪推定...@@
Necoo avatarNecoo2018-08-20
不敢看第2遍...而且日本還有定罪率99.9%的問題
Vanessa avatarVanessa2018-08-23
結論是有不滿就殺光傷害你的人,法律才會進步喔
Agnes avatarAgnes2018-08-24
樓上說的日劇名稱正確嗎?查不到呢
Freda avatarFreda2018-08-28
それでもボクはやってない
Damian avatarDamian2018-08-29
沒有喔 這部並沒有上帝視角告訴我們主角到底有沒有
Dinah avatarDinah2018-09-02
所以也有可能事實上 他摸了
Kelly avatarKelly2018-09-02
神片無誤
Donna avatarDonna2018-09-02
我忘記片名 我也在想
Lily avatarLily2018-09-04
不是有眼是另一隻手伸過來摸嗎?只是沒拍是誰的手,
男主角當時好像在用公事包
Xanthe avatarXanthe2018-09-05
劇情演了男主角上了電車門夾到衣角,然後一邊提著公
Jake avatarJake2018-09-07
事包一手拉衣角拉不出來。另一個女乘客有看到,後來
Margaret avatarMargaret2018-09-07
作證也不被採信。劇情都演明了,還有人懷疑他可能有
Doris avatarDoris2018-09-07
做完全詮釋某些人對"有罪推定"的渴望。
Kumar avatarKumar2018-09-10
LH2的安藤貴和聽說也是真實案例...
Regina avatarRegina2018-09-12
高速回轉三點攻
Damian avatarDamian2018-09-14
電影主角內心獨白都說,他自己內心的審判,那個法官
Robert avatarRobert2018-09-19
錯了,除非主角人格分裂,不然他真的沒做
Oscar avatarOscar2018-09-22
這部片子跟司法有啥關係?這部影片就是講偏見而已,
除非你認為學生比較會說謊,你也比較喜歡醜男宅男
Gilbert avatarGilbert2018-09-23
之類,要不然司法什麼????如果司法要100%確定,
要你敢用生命賭博對方有罪,那每件案子都無罪了啦,
那你討厭的恐龍法官會更多....
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-27
對付你心目中的法官,只要不認罪就好了^^
Ida avatarIda2018-09-29
偏見造就錯誤的判決不就是在說司法 司法是受偏見影
Sandy avatarSandy2018-10-01
響也是這部想說的 這部最清描淡寫是那隻手 也是
一切的源頭 就是太多變態才有這偏見 變態讓受害者增
Leila avatarLeila2018-10-04
加 連不會被摸的也有事
Agatha avatarAgatha2018-10-06
噓的不懂無罪推定
Hedy avatarHedy2018-10-09
日本我是不知道啦,在台灣的話搞不好他把那女學生
先姦後殺還能得到比較多的同情…
Queena avatarQueena2018-10-09
x大 你說的那部其中一個故事是關於恐怖情人的嗎?
Olivia avatarOlivia2018-10-12
有罪判決不可能要求法官、陪審員必須要100%確定犯罪
事實,否則殺人只需要把刀子仍入深山中就可脫罪,由
於無法用上帝的視角來回溯案件的發生,所以不管是法
Eartha avatarEartha2018-10-15
官、陪審團都必然會產生誤判。
Agatha avatarAgatha2018-10-20
也是因為如此無罪推定會受到一定程度的限縮,如果貫
Ursula avatarUrsula2018-10-22
徹無罪推定的話大概除非是整個犯罪行為剛好都被監視
器錄到,否則大概都會無罪。
Agnes avatarAgnes2018-10-27
至於本案中的問題,其實和法官沒有太大關係,真正的
原因是法律制定的太差,以台灣性騷擾防治法25條來舉
Hazel avatarHazel2018-10-29
例,基本上只要女性覺得你意圖不軌,就可以讓你抓去
關,完全忽略刑法的最後手段性,無視無辜者必須為了
捍衛自己名譽,而必須付出大量精神、金錢..應訴成本
Irma avatarIrma2018-11-01
另外,所謂的公平、正義本來就不存在於真實社會,你
必須去習慣這種不公平。就像美國隊長電影裡被觸摸胸
肌的橋段是女性演員自己加的,這樣的行為不會被評價
是性騷擾一樣。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-11-02
Madame avatarMadame2018-11-03
好屌
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-11-03
這樣你知道為什麼要戰母豬了吧
Hedwig avatarHedwig2018-11-04
長得醜就不要出來 不然走在路上都是種騷擾
Anthony avatarAnthony2018-11-05
Cute滿好笑的……
Mason avatarMason2018-11-09
痴漢定罪率好像是百分之百
Bethany avatarBethany2018-11-11
之前好像有人教過 不管怎樣先跑就對了....
Wallis avatarWallis2018-11-13
事後越想越不對勁
Christine avatarChristine2018-11-18
就是這部讓我誤上賊船還在沈浮QQ
Eden avatarEden2018-11-18
DOBBS說得真好...
Andrew avatarAndrew2018-11-20
自由心證的極致
Audriana avatarAudriana2018-11-23
十二怒漢(1957)看一下吧,無罪推定並不是要求100%證
Ula avatarUla2018-11-25
據確鑿,而是許多證據不足、或是證明關連太牽強的都
Vanessa avatarVanessa2018-11-26
必須拿出來討論,別說100%了光是10%證據都可能讓人
Margaret avatarMargaret2018-11-29
定罪,這部片還原案發現場、找到目擊證人還不是有罪
Rae avatarRae2018-12-02
我有看12怒漢,他明明就是說要100%罪證確鑿才能定罪
Anthony avatarAnthony2018-12-05
你沒看DOBBS說的嗎,如果貫徹無罪推定大概要全程錄
影才能定罪,但根本沒這回事。十二怒漢在第一次投票
Lucy avatarLucy2018-12-10
也是全部投有罪vs一人投無罪,沒有全程錄影,甚至被
告是否在現場都不確定都能11vs1了,最後討論翻盤也
Freda avatarFreda2018-12-12
是那堆證據的說服力都不足的問題。
Carol avatarCarol2018-12-14
收尾很爛.......
Valerie avatarValerie2018-12-16
如果沒有100%確定被告有罪,就判有罪,那就是沒有貫
徹無罪推定,雖然在現實中這好像是必要之惡。而12怒
漢就是有貫徹,所以只要被告有一點可能不是犯人,就
不該被判刑,這是我對結局為何翻盤的理解
Mia avatarMia2018-12-19
有部老港片 兩個人跟死者關在一個房間裡 死者身上
只有一刀
Genevieve avatarGenevieve2018-12-20
也就是說只有一人殺了死者 但刀上指紋被抹掉 無法
確認是哪個人殺了死者 所以兩人都無罪
Rosalind avatarRosalind2018-12-20
台灣也有案例 一場車禍害死死者 車上只有兩人
Caroline avatarCaroline2018-12-24
因為監視器畫面反光沒拍到是誰開車 所以兩人都無罪
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-26
證據不足 就是無罪 所以法庭攻防戰都在推舉證責任
Caroline avatarCaroline2018-12-29
比較不好的例子 證據保存不好 蒐證過程瑕疵 就算是
明知被告犯案也只能判無罪
Hedda avatarHedda2018-12-31
亞洲人包青天式的心證主義已深入DNA 英國式的證據
主義沒人要
Jake avatarJake2019-01-03
講那麼多不如去看河圖出版的大學刑法課
Genevieve avatarGenevieve2019-01-06
其實你也不能確知他有沒有做
Yedda avatarYedda2019-01-07
法定證據主義就是全然機械式的操作,被揚棄的原因就
是完全的證據難以取得,所以造成利用刑求取得自白來
補足。法國大革命後普世人權受到重視,大陸法系的國
家改以自由/自主心證的方式來避免機械式的操作下的
問題。
George avatarGeorge2019-01-09
推個
Poppy avatarPoppy2019-01-11
剛查了一下是鍵のない夢を見る,沒有鑰匙的夢,這
個嗎?
William avatarWilliam2019-01-14
謊言的烙印跟這部性質也滿像的
Daniel avatarDaniel2019-01-20
雖然是書,但說到了正義本身就充滿偏見跟盲點(即便
Gilbert avatarGilbert2019-01-20
是善意的),連上下午時段的審判就有量刑不同的差異
Callum avatarCallum2019-01-22
感謝樓上推薦~~
Tracy avatarTracy2019-01-26
100%確定被告有罪是指法官在調查證據完有100%的心
證認定有罪 而非要100%的犯罪事實證據
Heather avatarHeather2019-01-30
看完真的會很厭世XD還有一部老電影梅崗城故事,是由
種族歧視產生的既定印象有興趣也可以看看