"嫌豬手事件簿"特惠活動! - 日本

Table of Contents

※ 引述《CCLelouch (送行者)》之銘言:
: 推 advr:這部電影的訴求某程度言其實根木村洋的書是相互矛盾的。 05/17 18:15
: → advr:你們確定要這樣搭配嘛?XD 05/17 18:16

我一開始原本也是這樣想,不過我看了一下門田隆將先生對於這個案子
(金子徹平案)的評論,覺得很有道理(我沒看過門田先生的原文,
是看日文維基百科上面的資料得來的);

門田先生說:"我覺得法院對於犯人有輕判的習慣,但我也認為,
對於這種痴漢冤罪的審判,其實存在著諸多的不公平。"

言之有理。

事實上,金子徹平也是一個可敬的人,
他捨棄了和解的機會,為了自己的清白奮戰到底,
在這過程中,他要面對的是社會不諒解與懷疑的諸多眼光;

因此,從某個角度來說,他的處境反而跟本村爸爸有異曲同工之處,
兩個人都是為了一個"公道",不惜奮戰到底的鬥士。

這樣一想的話,我的心也就放開了。

保障人權與死刑問題其實並不衝突,
我們保障善良者的人權,同時也將罪無可赦的人與世隔絕。

為了將犯人繩之以法而奮戰的人可敬,同樣地,為了自身清白堅持到底的人也可敬。

因此,我欣然同意了電影公司的合作邀請,也很榮幸能夠進行這樣的合作。

--

All Comments

Linda avatarLinda2010-05-20
不同意見分享,僅供參考,保障人權與死刑問題根本是衝突的。
Thomas avatarThomas2010-05-21
沒有一個因為你們口中所謂"罪無可赦"之人,就可剝奪他的生命
Liam avatarLiam2010-05-21
不過這部電影我願意會入場再看一次,即使2008金馬影展看過了
Elvira avatarElvira2010-05-22
不過我真的認為兩者並沒有太大衝突。
Gilbert avatarGilbert2010-05-23
兩者的上位概念都是司法正義吧,在這層次就沒衝突
Yuri avatarYuri2010-05-26
保障人權和死刑兩者本來就沒衝突